レバレッジよりアービトラージ

138
レバレッジよりアービトラージ

レバレッジの誤解

多くの人が\(MSTRを借り入れによる高リスク投資と考えるが、実際は純粋なアービトラージビジネス。なぜ機関投資家が\)MSTR株式を選ぶのか?答えは『コンプライアンス』にある。

指令ギャップ

機関投資は厳格な運用指針に従う。『株式専用』ファンドは商品やETF(一部米国基金では投機的と見なされる)には手を出せない。

このギャップこそが、ビットコインへの需要と法的アクセスの間に生じる空白だ。

マイケル・サリューと$MSTR戦略は、仮想通貨ヘッジファンドではなく、伝統的なシステムに閉じ込められた資本を合法的に流すパイプラインである。

サプライ&デマンド・アービトラージ

$MSTR株式購入=大規模なビットコイン暴露を得ること。多くのファンドが『株式市場内』に留まらざるを得ないため、需要は供給を上回ることが多い。

結果としてプレミアム価格が生まれる。これが燃料となる:1ドルの株式発行で、市場価値以上にビットコインが獲得可能。債務による成長ではなく、指令に基づく効率性だ。

数値で見る真実:

  • 58万BTC保有(全供給量2.9%)
  • 3年間で1600%上昇(BTC比420%)
  • キャピタル・グループなど機関投資家が約12%保有——まさにこのモデルに賭けている。

これは投機ではない。構造的な設計なのだ。

債務はリスクではない—戦略だ

人々は$MSTRの負債に不安を感じるかもしれない。確かに債務にはリスクがある。しかし、ここでの債務はクレジットカードやマージン呼び出しのようなものではない。

長期債務であり、利払いのみで資産没収条項なし——価格急落時も資産売却不要。

企業ローンと比較すれば明白:安定した営業キャッシュフロー+将来価値担保=低い破綻確率。

たとえBTCが15,000ドルまで下落しても(極端なシナリオ)、資産売却なしで支払い可能。パンイックセールのトリガーにならないのだ。

これは賭けではない。不確実性の中でヘッジされた実行——まさにINTJ的戦略と言えるだろう。

真の危険は価格ではなく『模倣』である。

今やメタプラネット、ナカモトラボらも同様モデルを模倣している。

競争によりプレミアム圧力が高まり、過剰なレバレッジが必要になった場合——初めて真正のシステミックリスクを見るだろう。

それまでは?$MSTRは究極のアービトラージプレーである——ビットコインを持つからではなく、「誰も触れられない資金へのアクセスを持つ」からだ。

QuantumLukas

いいね17.75K ファン4.42K

人気コメント (4)

LunaBit
LunaBitLunaBit
2週間前

¡Ojo! Comprar MSTR no es comprar Bitcoin… es comprar la arbitraje que te hace parecer genio mientras los fondos se quedan con el 1600% de retorno y tú sigues sin soltar activos. En Barcelona, hasta el gato del banco llora de deuda… pero con café y datos limpios. ¿Por qué? Porque aquí nadie compra BTC… ¡compra acceso al capital como si fuera un truco legal! Y sí, esto no es especulación: es arquitectura con estilo mediterráneo. ¿Y tú? ¿Sigues comprando ETFs o ya te pasaste al arbitraje? #MSTRnoesBTC

298
78
0
Lumaban sa Bitiko

Ang MSTR? Hindi lang stock… iyon yung puso mo sa Bitcoin! Bakit babayaran ng institutions? Kasi di sila naglalaro ng slot machine — sila’y naglalaro ng arbitrasyon. May 580k BTC na naka-embargo sa kanyang desk… pero wala naman siyang credit card debt! Ang ganda nito? Kung ano man ang crash ng BTC — may MSTR pa ring nakatuloy na walang panic. Saan ka ba magpapakita kung walang strategy? Dito lang: calm na tao sa gitna ng chaos.

323
68
0
ShadowWire0923
ShadowWire0923ShadowWire0923
1ヶ月前

So let’s be real: $MSTR isn’t gambling with leverage—it’s running a legal money laundering scheme… for Bitcoin.

Institutional funds can’t touch BTC? No problem—buy $MSTR instead and get Bitcoin access with zero compliance tears.

It’s not debt. It’s design. And if you’re still yelling about margin calls… maybe you’ve never seen a real INTJ move.

P.S. If this makes sense to you, drop a 🧠 below—this one’s for the overthinkers who love their math with existential dread.

246
89
0
LukasDerBlockchainPhilosoph

Also hier ist der echte Trick: Kein Leverage – sondern Rechtsarbitrage. 🤯 Warum kaufen Institutionen MSTR statt einfach BTC? Weil ihr Mandat sagt: ‘Nur Aktien!’ Also wird MSTR zum legalen Tunnel durch die Compliance-Mauer. Das ist kein Risiko – das ist ein System-Workaround mit Börsen-Premium.

Und wenn jetzt alle nachmachen? Dann wird’s spannend… 😉

Was würdest du tun: Die Regeln umgehen oder einfach nur zahlen?

91
42
0
オーパラス