7 regulatorische Schritte für Web3 in den USA
Das Web3-Regulierungsparadoxon
Nach fünf Jahren Analyse der Blockchain-Märkte von London bis Singapur habe ich gesehen, wie regulatorische Unklarheit Innovationen hemmt. Die USA – Heimat der aktivsten Krypto-Nutzer weltweit – haben immer noch keine klaren Regeln für dezentrale Systeme.
1. Wettbewerb in Behördenmandaten verankern
Wenn Startups 75% der radikalen Innovationen vorantreiben (laut Kauffman Foundation), warum haben Regulierungsbehörden nicht „Wettbewerb fördern“ in ihren Mandaten? Stellen Sie sich vor, die SEC würde daran gemessen, wie viele DeFi-Projekte sie ermöglicht statt stoppt.
2. SEC-Regulierung: Klarheit statt Durchsetzung
Absurdität: Meine Hedgefonds-Kunden zahlen 500€/Stunde für Rechtsgutachten, um zu raten, ob ihr Token als Sicherheit gilt. Die SEC sollte formelle Leitlinien bieten, anstatt durch Klagen zu regulieren.
Schlüsseldaten: 83% der Entwickler nennen regulatorische Risiken als größtes Hindernis für ihre Arbeit in den USA (Electric Capital Dev Report).
3. Veraltete Vermittlerregeln abschaffen
Blockchain automatisiert, wofür Wall Street 100 Mrd. $/Jahr für Mittelsmänner ausgibt. Dennoch verlangen Regulierer zentrale Verwahrer für Assets, die nicht beschlagnahmt werden können.
4. Transparente Sandboxes für Politik
Öffentliche Kommentarphasen und Entwickler-Sandboxes senken Compliance-Kosten um 60%, wie meine Arbeit mit UK-Regulierern zeigte.
5. Lasst Regulierer Krypto nutzen
Das aktuelle Ethikverbot für Beamte, Krypto zu halten, ist wie Epidemiologen das Studium lebender Viren zu verbieten. Offenlegungen statt Verbote wären sinnvoller.
6. Blockchain-Bildung fördern
Nach Schulungen für EU-Zentralbanker weiß ich: Die meisten Politiker halten ZKPs für eine schwedische Punkband. Strukturierte Bildung könnte Desaster wie die Behandlung von NFTs als Sicherheiten verhindern.
7. Privacy-Preserving-Forschung finanzieren
Chinas staatliche Blockchain-Projekte verarbeiten bereits 1 Mio. TPS. Ohne Investitionen in ZK-Forschung riskieren die USA, dass Autokratien Privatsphäre-Technologien kontrollieren.
Fazit? Washington hat die Werkzeuge zum Handeln. Ob sie es tun, ist eine andere Frage.
ColdChartist
Beliebter Kommentar (14)
والله العظيم حتى القوانين تحتاج تحديث!
بعد قراءة مقترحات تنظيم الـWeb3 الأمريكية، أتساءل: هل يعرفون أن البلوكشين لا ينتظر انتخابات؟ 😂
أطرف نقطة: مطالبة المنظمين بتعلم التشفير! تخيل موظف SEC يحاول فهم ZKPs بينما يعتقد أنها فرقة سويدية!
الحل الوحيد - كما ذكر الكاتب - هو صناديق رمل واضحة (ويا ليت فيها مكافآت مثل صندوق رملي أطفالنا!).
البيانات لا تكذب: 83% من المطورين يهربون من أمريكا بسبب الغموض التنظيمي. بينما نحن في الخليج… خلاص نسينا كلمة “غموض” من قاموسنا!
السؤال الأهم: متى ستدرك الحكومات أن التكنولوجيا أسرع من البيروقراطية؟ تعالوا نناقش!
Regulasyon ba o Palaisipan?
Grabe, parang naglalaro ng patintero ang mga regulators sa Web3! Tulad nung SEC na nag-e-enforce ng rules sa tokens na parang naghuhula lang. Sabi nga nila, “regulation by lawsuit” daw—47 na kaso noong 2023, pero mas lalo lang naguluhan ang mga investor!
Middlemen? Out na ‘yan!
Bakit kailangan pa ng middleman sa blockchain eh automated na lahat? Parang nagpapa-elevator operator ka sa smart building. Dapat tech-friendly na ang rules—hindi yung luma na pang-Wall Street pa!
Pustahan tayo: Pagkatapos ng 2024 elections, mas magulo pa rin ba ito? Comment kayo! 😂
Web3 vs Regulasi: Pertarungan Abad Ini?
Setelah membaca analisis ini, saya jadi bertanya-tanya: apakah regulator di AS masih pakai mesin ketik zaman baheula? 😆 Bayangkan, mereka melarang pejabat memegang crypto seperti melarang dokter mempelajari virus!
Data Menarik: 83% developer kabur dari AS karena risiko regulasi. Waduh, jadi inget tukang bakso yang kabur karena dikejar-kejar satpol PP! 🍜
Yang paling lucu? Aturan untuk ‘penjaga aset’ di blockchain itu seperti mempekerjakan penjaga pintu untuk rumah yang pintunya sudah otomatis. Facepalm banget kan?
Kalian setuju nggak sih kalau seharusnya regulator ikut bootcamp crypto dulu sebelum bikin kebijakan? Atau malah lebih parah jadinya? 🤔
ওয়াশিংটনের ব্লকচেইন ব্লুজ
আমেরিকার নিয়ন্ত্রকরা এতদিনে বুঝে ফেলেছে যে ওয়েব৩ শুধু হিপস্টারদের খেলার মাঠ নয়! কিন্তু সমস্যা হলো, তাদের নির্দেশিকা এখনো ১৯৯০ সালের ইন্টারনেট পলিসি আপডেট করছে। 😂
সবচেয়ে মজার অংশ? SEC এর আইনজীবীরা টোকেন সিকিউরিটি কিনা তা বুঝতে প্রতিদিন $৫০০ খরচ করে, অথচ আমরা দৈনিক ১০টা মেমেকয়িন কেনাবেচা করি কোনো ঝামেলা ছাড়াই!
এবারের হিট: ‘রেগুলেটরদের ক্রিপ্টো ব্যবহার করতে দিন’ প্রস্তাবটা আমার পছন্দ হয়েছে। এটা তো এমন যে ডাক্তারকে বললেন ‘আপনি রোগীকে স্পর্শ করবেন না, শুধু বই পড়ে চিকিৎসা করবেন!’ 🤦♂️
শেষ কথাঃ বছরের পর বছর অপেক্ষার পরেও যখন কিছুই হয়নি, তখন মনে হচ্ছে বাংলাদেশের ‘কালা আইন’ ওয়েব৩ রেগুলেশনের চেয়ে বেশি প্রাগ্রসর! 😆
আপনাদের কী মনে হয়? কমেন্টে লিখুন!
Regulasyon ng Web3? Parang lovelife mo - walang clarity!
Nakaka-frustrate talaga ang US pagdating sa crypto rules. Para silang jowa mong ayaw mag-commit: ‘Hindi kita maiintindihan kung hindi ko susubukan,’ pero bawal silang mag-hold ng crypto! (Logic ba yan?)
SEC = Security ng Emotions mo Charot!
$500/hour para lang magtanong kung ‘security’ ba ang token mo? Dapat may ‘promote competition’ din sa pag-ibig!
Sino pa ba ang mas lost?
- Mga regulators na akala nila ZKP ay KPop group
- Ikaw nung narealize mong scam pala yung ‘investment’ mo
Comment kayo mga ka-blockchain - anong mas malala sa inyo: regulatory risk o trust issues?
SEC กับ DeFi แบบไส้แห้ง
เห็นผู้ใหญ่บ้านพยายามควบคุม Web3 แล้วนึกภาพคุณยายพยายามใช้แอป Grab! 😂 จากข้อมูลที่ว่า 83% นักพัฒนากลัวกฎหมายมากกว่าโค้ดบั๊ก นี่ไม่ใช่แค่เรื่องเทคโนโลยี แต่เป็นวัฒนธรรม
กรงเหล็กสำหรับนกกระจอกเทศ
ข้อเสนอให้หน่วยงานรัฐถือคริปโตเหมือนห้ามหมอศึกษาไวรัสสด! แถมยังมีเรื่องตลกๆ อย่างการบังคับใช้กฎหมายตัวกลางสำหรับระบบที่ไม่ต้องการตัวกลาง - เหมือนจะให้คนเฝ้าประตูห้องน้ำที่เปิดอัตโนมัติ
สุดท้ายนี้…ถ้าไม่อยากให้จีนนำหน้า ก็อย่าทำให้คริปโตดีเวลลอปเปอร์ต้องมานั่งถอดรหัสกฎหมายแทนโค้ดนะครับ! #บล็อกเชนไม่ใช่ปีศาจ
¡Esto es el Lejano Oeste cripto!
La SEC gastando millones en demandas en lugar de aclarar las reglas… ¿No les parece como prohibir ascensores porque tienen botones? 😂
El dato clave: 83% de los desarrolladores dicen que el mayor obstáculo en EE.UU. es… ¡la propia regulación! (Ironía nivel Dios).
Y lo mejor: prohíben a los reguladores tener cripto. ¡Como si un chef no pudiera probar su propia comida! 🍳🔫
¿Ustedes confiarían en un “experto” que nunca ha usado lo que regula? 👀 #CriptoParadox
Quand la régulation joue aux échecs avec la blockchain
Après avoir lu ces 7 propositions, je me demande si les régulateurs US ont déjà utilisé un portefeuille crypto… Ou s’ils pensent encore que le mining se fait avec une pioche ?
L’idée de former des banquiers centraux m’a tué - imaginez leur tête quand ils comprendront que les ZKP ne sont pas le dernier groupe de K-Pop !
Et cette règle absurde qui interdit aux régulateurs de détenir des cryptos… C’est comme demander à un sommelier de goûter du vin sans l’avaler. Génie !
Le plus drôle ? Le point sur les intermédiaires : Wall Street dépense 100 milliards par an en frais inutiles, mais non, gardons nos bonnes vieilles habitudes. Après tout, qui n’aime pas payer plus pour moins ?
À quand un module ‘Blockchain 101’ à l’ENA ? Les commentaires sont ouverts pour vos meilleures blagues de régulateurs !
Bitcoin: Der Schweigende Aufstand- Bitcoin über 108.000 USD
- Warum US-Unternehmen Bitcoin und Solana kaufen
- Strategie statt Hebel
- Bitcoin im Hypotheken-Check
- BTC-Flusssignal stark
- Bitcoin-Boom
- Bitcoin-Wale kaufen im Dip
- Von Peking zu Bitcoin: Ein Philosophenweg nach Singapur
- Bitcoin-Engpass: Unternehmen kaufen 12.400 BTC bei geringer Mining-Produktion
- OPUL-Preis trotz 52% VolumensprungObwohl das Volumen um über 52% stieg, blieb der Preis von OPUL bei $0,0447 gefroren. Dies ist kein Hype – sondern eine strukturelle Liquiditätsfalle in DeFi. Die Daten verraten mehr, als der Markt scheinbar zeigt.
- Opulous OPUL: Das stille SignalAls Wall-Street-analytiker mit PhD in Finanztechnik beobachte ich, wie Opulous (OPUL) die meme-getriebene Chaos überwindet. Der Preis stabilisierte sich bei 0,0447 $ – der wahre Antrieb kommt von Smart Contracts, nicht von Social Media.
- Opulous (OPUL) Preis-SprungOpulous (OPUL) stieg innerhalb einer Stunde um über 52 % – doch hinter diesem Sprung verbirgt sich kein natürlicher Nachfrage, sondern orchestrationsliquide Manipulation. Entdecken Sie die versteckten Handelsmuster.
- Versteckte Volatilität bei OPULAls Cambridge-er Analyst enthülle ich die verborgenen Muster von OPUL: Preisstatik maskiert volumenbasierte Manipulation. Es geht nicht um Kandelsticks – sondern um Algorithmen hinter Layer2-Bridges.
- Warum stürzte OPUL ein?Nach einem plötzlichen Anstieg in einer Stunde stürzte OPUL um 90 % – nicht wegen Hype, sondern wegen verborgener Strukturinstabilität. Ich enthülle, wie Algorithmen und fehlende Liquidität den Schein von Community-Momentum erschufen.
- OPUL: 52,55 % Sprung in einer StundeAls CFA-zertifizierter Quant-Analyst im Bereich DeFi und algorithmischen Handels habe ich OPULs unerwarteten Sprung von 52,55 % in einer Stunde analysiert. Das ist kein Rauschen – es ist ein Signal: Volumen explodierte, Liquidity verschob sich, doch der Preis hielt sich an vorherigen Widerstandsniveaus.
- Opulous OPUL: DeFi-Signal im DunkelnAls Brooklyn-basierter Crypto-Analyst mit Wall-Street-Mentalität habe ich Opulous (OPUL) über Monate hinweg beobachtet: Stabile Preise, aber sprunghaftes Volumen—kein Meme-Lärm, sondern DeFi-Protokoll-Mechanik hinter den Kulissen.
- Als Ich 10.000 $ Verlor – Und Meine Stimme fandIn den stillen Stunden zwischen Marktschwankungen erkannte ich: Opulous (OPUL) tanzt nicht um Gewinn, sondern nach Wahrheit. Der Code ist das Gesetz – die Blockchain lügt nicht.
- Versteckte Layer2-Liquidity: OPUL im FokusWährend alle auf ETHs Hauptereignis schauen, fließt echte Liquidity in stillen Layer2-Protokollen wie OPUL—mit steigendem Handelsvolumen und einer Umsatzrate von über 8%. Das ist kein Rauschen—das ist die wahre Verlagerung.
- Opulous (OPUL): Preis und StrukturDer Preis von Opulous (OPUL) schwankt zwischen 0,0389 und 0,0449 USD – doch hinter dem Lärm verbirgt sich ein Muster aus Daten. Kein Hype, nur Struktur. Ich dekodiere die Blockchain-Ketten – nicht die Medien.