連携の本質

ブロックチェーンが争う理由とは？

イーサリアム、ソラナ、ポルカドットが互いに競い合う様は、まるでスポーツチーム同士の戦い。しかし、これはゼロサムゲームではない。ポルカドット創始者であるガビン・ウッド氏が指摘するように、この対立は必然ではない。

技術的な壁ではなく、システム設計そのものが協力を妨げているのだ。各チェーンを主権国家のように扱えば、自由は保たれるが、相互接続性は犠牲になる。

技術より根本的な問題

ブリッジやパラチェーンといった技術的対策は一時しのぎにすぎない。ウッド氏が提唱するのは画期的なアイデア——『ネットワーク』と『トークン』を分離することだ。

例えば\(ETHや\)SOLというトークンは自らのホームチェーンに忠実なまま、為替レートに基づき他のチェーンへ自由に移動できる仕組み。中央集権的な仲介者も不要。スマートコントラクトが各トークンの本質的アイデンティティを尊重するだけ。

これは現実世界の金融市場と同様だ。なぜブロックチェーンだけが異なるのか？

実現困難な理由とその解決法

政治的抵抗や経済的利益、開発者コミュニティとの結束——これらすべては技術的障壁ではなく、「文化」によるものだ。競争をスポーツ観戦のように捉える習慣を変えなければ、共通プロトコル（TCP/IP）のような基盤は生まれない。

ネットワークとトークンを分けることで、主権も保ちつつ流動性も確保できる。各エコシステムは独自のルールとガバナンスを持ちながらも、グローバルな流動性を得られる。

達成すべきビジョン

私はレイヤー2やコンセンサスモデルを分析してきた——複雑さ自体を好むからではなく、「より良いシステム」を作りたいからだ。

ブロックチェーン間連携とは制御権を渡すことではなく、「共有インフラ」を通じて影響力を拡大することだ。

インタレイやリンクCCIPといったプロジェクトこそが鍵となる——孤立したツールではなく、「トークンが自らのアイデンティティを持ったまま自由に流れられる」未来への足場となるのだ。

だからこそ——今すぐ協力できないのは技術不足ではなく、「マインドセット」にあるのだ。