仮想通貨の罠

逃走試み

ベイクレシィ近くのカフェで抹茶を飲んでいたとき、東南アジアでまた新たな仮想通貨詐欺が解決されたという通知を受けた。AIによるスマートコントラクト監査ではなく、伝統的な捜査と銀行員の一言が鍵となった。

23歳の男はスーツケースも持ちず、パスポートスキャンもなしにウッドランドズ検問所へ向かう。信じられないほどシンプルな方法だった。彼は信頼を裏切った女性から100万ドル相当を騙し取り、その資金を使い果たすつもりだった。

ブロックチェーンの裏にある人間性

これはUniswapでの不具合やフラッシュクラッシュではない。仮想通貨用語に包まれたソーシャルエンジニアリング——「感情的攻撃ベクター」と呼ばれるものだ。彼女はハッキングされたわけではなく、「誘惑された」のである。

5か月間にわたり、S$130万（約100万ドル）を送金していたが、その資金はブロックチェーン上には一度も残らなかった……というわけではない。

銀行が見守る目になる

ここが興味深い点だ。誰かが気付いたのだ。ある銀行係員がS$30万超の出金に疑念を持ち、当局に報告したのである。

この小さな注意喚起こそが、取り返し不能な損失を防いだ。「コードこそ法」とされるDeFi世界だが、ここでは「人間」こそ法でありながらも防衛線でもある。

この出来事から思い出されるのは以前書いたこと——最も危険な脆弱性は誤ったコードではなく、「誤った信頼」である。

捕縛は驚きではなかった（しかし衝撃的）

容疑者はデジタル闇へ消えるどころか、ジョホールバールへのバスに乗るだけだった。「昼食後の散歩」のように平然としていた。警察は途中で止められただけで、ドラマチックなやり取りもなく逮捕された。シンガポール刑法第24条に基づく措置だ。

もしプライバシー通貨やミキサーを使って資金洗浄していたらどうだったろう？ 多分さらに難しかっただろう。だがこの事件からわかることは、「低技術でも心理を利用すれば詐欺は成立する」ということだ。

すべての仮想通貨ユーザーにとって重要な教訓

Solidityに精通していなくても被害に遭う可能性がある。必要なのは「希望」だけ——そしてそれを悪用する人物さえいればよいのだ。

自分自身に問いかけてほしい：

• 個人の秘密鍵は本当に自分だけが管理しているのか？
• 誰かに「信頼できる相手」として資金を送ったことはないか？
• 「信頼できるパートナー」は自分のウォレットを監査しているのか？それともあなたのお金を使っているのか？

どれか一つでも「まあ…」「考えたことがない」と答えたなら、あなたはもうネズミ穴の中に入りかけているのだ。

最後に：信頼もまたコードである——ただし検証が必要

老子曰く：「最も優れたシステムとは詐欺を阻止するものではなく、「信頼」を誤用されることを防ぐものである」 。 スマートコントラクトに対する再入力バグチェックと同じように、「金融パートナーとの関係性」にも感情操作による脆弱性がないかどうか確認すべきなのだ。 心だけでなく慎重さも持て——たとえ「ETHステーキングでリターン倍増！リスクゼロ！」と宣伝されても（予告：そんなものは存在しない）。