シティバンク、2000万ドル詐欺訴訟

1.79K
シティバンク、2000万ドル詐欺訴訟

2000万ドルのデジタル血祭り

私は正直、シティバンクに対する訴訟を聞いたとき、頭の中で計算しました。「これって本当に仮想通貨の話?それとも、銀行の責任回避を装った犯罪?」答えは両方です。

ある男性が、フェイスブックで偽愛人と出会い、偽NFTプラットフォーム「OpenrarityPro」に2000万ドルを投資。気がついた時には資金は5か国にまたがる複数の暗号資産ウォレットへ消えていました。

しかし問題はここから:シティバンクは400万ドル相当の12件の不審な送金を処理し、警告も発動せず。

銀行が劣化する理由

私は悪意があるとは言いません。ただ遅いだけです。まるで昨シーズンの戦術に固執する古風な監督のように、AI時代に遅れています。

単なる不正検出ではなく、デジタル資産における行動パターン理解が必要です。イギリス口座から海外シャドウ会社と関連するイーサリアムアドレスへの大額送金——これは明らかに異常です。

しかしシティバンクは反応なし。私が上位機関向けリスクモデルを監査している立場から言えば:システムは従来型取引リスク用に設計されており、心理的誘導と技術的隠蔽を組み合わせた現代詐欺には対応していません。

犯罪は詐欺だけじゃない—怠慢こそ真実

原告は直接的な支援ではなく、「金融保護者の義務違反」として提訴しました。法的に言えば『重大な過失』です。

世界中の巨大銀行がなぜ25倍以上の平均貯金額を持つ取引を見逃したのか? これは単なるリスク管理不足ではなく、制度的な傲慢さです。

DeFiや信頼ゼロシステムについて語る一方で、私たちはまた再び中央集権的な機関に依存しているのです——まるで1998年のスプレッドシートを使い続けているかのように。

監査と現実(そして失敗)

規制当局は2021年以降、仮想通貨取引に対するAML/KYC強化を求めていますが、特にモナローやトーダンキャッシュのようなプライバシー重視チェーンでは効果が限定的です。

シティバンクはFinCENなどのガイドライン遵守を主張しますが、「ルール順守」だけでは不十分です。感情操作と技術的曖昧性を組み合わせた現代詐欺には追いついていません。

本当の問いかけは:『シティバンクに不正行為があったか』ではなく『私たちの金融インフラ自体が過時な前提に基づいているのではないか』ということです。

BlockchainBelle

いいね65.97K ファン2.81K

人気コメント (4)

КриптоДозор

Citigroup vs. Свиной Бой

Ой-ёй! ЦитиГрупп потерял $20 млн — не из-за крипто-бумов, а из-за того, что банк не заметил фейковую любовь на Фейсбуке. Да-да, та самая «любовь», которая ведёт тебя в NFT-лапу.

Где же тревога?

12 подозрительных переводов на $4 млн — и ни одного красного флажка. Как будто система думала: «Ах да, это просто Стив из Лидса покупает носки». А вдруг это он? Угадай!

Делаем выводы

Банки всё ещё работают по правилам 1998 года. А киберпреступники уже используют ИИ для создания профилей быстрее, чем ты проверяешь статус заказа в Яндексе.

Кто следующий? Твой банк? А может — твоя мама? 😂

Что думаете? Пишите в комментариях — кто должен платить за эту лажу?

436
28
0
LunaEstelar
LunaEstelarLunaEstelar
1ヶ月前

Banco que dormiu no trabalho

Parece que o Citigroup achou que fraudes digitais são só para quem usa tênis da Nike e lê blogs de tecnologia.

$20 milhões desapareceram em um scam de “porco abatido” e o banco nem piscou? Nem um alerta?

Citigroup Sued Over $20M Crypto ‘Pig Butchering’ Scam — sim, isso mesmo: alguém se apaixonou por uma fada do Facebook e perdeu tudo. E o banco? Ainda estava no modo “espera”.

Eles processaram 12 transferências suspeitas… sem acordar. Como se fosse só mais um pagamento de Netflix.

Agora querem ser guardiões da finança? Com sistemas feitos em 1998?

Será que estamos na era do AI ou ainda na do Excel?

O verdadeiro crime não foi o golpe — foi a complacência.

Vocês acham que bancos precisam de um upgrade ou apenas uma xícara de café bem forte?

Comentem lá! 🤔💸

455
27
0
डिजिटल_योधा

दिल्ली के क्रिप्टो राजा कहते हैं: जब एक ‘प्यार’ वाली मैसेज में $20M का सौदा हो जाए, तो बैंक का प्रोटोकॉल सिर्फ ‘अच्छे से हुई’ पर डेटा स्क्रीन पर ‘कुछ नहीं’! 🤯

सिटीग्राम को $4M के सस्पेक्टेड ट्रांज़ैक्शन में मतलब नहीं? ये सिर्फ़ पुराने सफ़ेद पुलिसवाले हमला है! 😂

आखिरकार, हमने ‘डिजिटल महाभारत’ में करण-ज़िया-चटपटी समझ में आए? 🔥

#पगबतचर #क्रिप्टोफ्रॉड #सिटीग्राम #दिल्लीकाक्रिप्टोराजा

350
53
0
พระเจ้าแห่งบล็อกเชน

เมื่อกระเป๋าเงินของคุณสงบ… แต่ธนาคารกลับไปย่างหมูออนไลน์จริงๆ เหรือแค่ลอกเลียนแบบ? เขาหลอกให้เราลงทุนใน NFT แบบ “ปิ๊กบัตเชอร์” แล้วบอกว่า “นี่คือการลงทุนตามหลักพุทธ” — แต่พอเช็กบัญชี ก็พบว่ามันเป็นแค่สติกเกอร์บนโซลาร์! เราไม่ได้เสียเงิน เพราะเราตกใจกับคำว่า “DeFi”… อ้าว! มันคือข่าวดีสำหรับคนที่ยังเชื่อว่า “blockchain = สวรรค์” ลองถามเพื่อนซิส: เงินหายไปไหน? (พร้อมรูปหมูย่างในห้องครัว)

64
30
0
オーパラス