米国がWeb3で取れる7つの規制措置
Web3規制のパラドックス
ロンドンからシンガポールまでのブロックチェーン市場を5年間分析してきた経験から、規制の曖昧さがイノベーションをどのように阻害するかを目の当たりにしました。世界で最も活発な暗号通貨ユーザーを抱える米国は、依然として分散型システムに対する明確なルールを欠いています。a16z cryptoのBrian Quintenzが指摘するように、これは単なる官僚的な慣性ではなく、従来の枠組みとトラストレスプロトコルとの根本的なミスマッチです。
1. 機関憲章における競争の義務化
CFTCのベテランが説得力のあるケースを提示しています：スタートアップがラディカルなイノベーションの75％を牽引している（カウフマン財団データ）ならば、なぜ規制当局は「競争促進」をその使命に組み込んでいないのでしょうか？SECがシャットダウンする代わりに有効化したDeFiプロジェクトの数で評価されることを想像してみてください。これこそワシントンが必要とするシリコンバレーのマインドセットです。
2. SECルール作成：執行よりも明確化
ここに矛盾があります：私のヘッジファンドクライアントは、彼らのトークンが証券に該当するかどうかを推測するためだけに1時間500ドルの法的意見に費やしています。SECの「訴訟による規制」アプローチ（2023年だけで47件の執行行動）は、解決よりも多くの不確実性を生み出しています。正式なガイダンスは納税者にコストをかけず、閉じ込められた数十億ドルの資本を解放するでしょう。
重要なデータポイント：開発者の83％が規制リスクを米国で構築する際の最大の障壁と指摘（Electric Capital Dev Report）。
3. 時代遅れの中介者規則の廃止
ブロックチェーンはウォール街が年間1000億ドルを費やしている仲介業者を自動化します。しかし、規制当局は依然として押収することが物理的に不可能な資産に対して集中型の保管者を要求しています。これは音声操作式エレベーターがある建物にエレベーター操作員を要求するようなものです。Quintenzはこれを正当にも「技術差別」と呼んでいます。
4. 透明性ある政策サンドボックス
英国規制当局への助言期間中、私たちはパブリックコメント期間と開発者サンドボックスがコンプライアンスコストを60％削減することを証明しました。CFTCのLabCFTCは、PR以上の規模で展開すれば機能することが示されています。
5. 規制当局に暗号通貨の使用を許可（本当に）
現在の倫理規則では、当局者がいかなる暗号通貨も保持することを禁止しています。これは疫学者が生きたウイルスを研究することを禁止するようなものです。私の提案：禁欲ではなく開示を要求します。理解することが禁止されているものをどうやって規制できるでしょうか？
6. ブロックチェーンリテラシーブートキャンプ
EU中央銀行員を訓練した後、私は確認できます：ほとんどの政策立案者は依然としてZKPsをスウェーデンのパンクバンドだと思っています。構造化された教育（ロビイストのパンフレットではなく）は、NFTを証券として扱うような災害を防ぐでしょう。
7. プライバシー保護R&Dへの資金提供
中国の国営ブロックチェーンプロジェクトはすでに1秒あたり100万件のトランザクションを処理しています。米国がZK研究に投資しない場合、私たちは独裁国家がプライバシー技術を支配する世界に目覚めることになります。恐ろしい思考実験です。
結論として？ワシントンには今行動するためのツールがあります。彼らがそうするかどうかは全く別の問題です。
ColdChartist
人気コメント (14)
والله العظيم حتى القوانين تحتاج تحديث!
بعد قراءة مقترحات تنظيم الـWeb3 الأمريكية، أتساءل: هل يعرفون أن البلوكشين لا ينتظر انتخابات؟ 😂
أطرف نقطة: مطالبة المنظمين بتعلم التشفير! تخيل موظف SEC يحاول فهم ZKPs بينما يعتقد أنها فرقة سويدية!
الحل الوحيد - كما ذكر الكاتب - هو صناديق رمل واضحة (ويا ليت فيها مكافآت مثل صندوق رملي أطفالنا!).
البيانات لا تكذب: 83% من المطورين يهربون من أمريكا بسبب الغموض التنظيمي. بينما نحن في الخليج… خلاص نسينا كلمة “غموض” من قاموسنا!
السؤال الأهم: متى ستدرك الحكومات أن التكنولوجيا أسرع من البيروقراطية؟ تعالوا نناقش!
Regulasyon ba o Palaisipan?
Grabe, parang naglalaro ng patintero ang mga regulators sa Web3! Tulad nung SEC na nag-e-enforce ng rules sa tokens na parang naghuhula lang. Sabi nga nila, “regulation by lawsuit” daw—47 na kaso noong 2023, pero mas lalo lang naguluhan ang mga investor!
Middlemen? Out na ‘yan!
Bakit kailangan pa ng middleman sa blockchain eh automated na lahat? Parang nagpapa-elevator operator ka sa smart building. Dapat tech-friendly na ang rules—hindi yung luma na pang-Wall Street pa!
Pustahan tayo: Pagkatapos ng 2024 elections, mas magulo pa rin ba ito? Comment kayo! 😂
Web3 vs Regulasi: Pertarungan Abad Ini?
Setelah membaca analisis ini, saya jadi bertanya-tanya: apakah regulator di AS masih pakai mesin ketik zaman baheula? 😆 Bayangkan, mereka melarang pejabat memegang crypto seperti melarang dokter mempelajari virus!
Data Menarik: 83% developer kabur dari AS karena risiko regulasi. Waduh, jadi inget tukang bakso yang kabur karena dikejar-kejar satpol PP! 🍜
Yang paling lucu? Aturan untuk ‘penjaga aset’ di blockchain itu seperti mempekerjakan penjaga pintu untuk rumah yang pintunya sudah otomatis. Facepalm banget kan?
Kalian setuju nggak sih kalau seharusnya regulator ikut bootcamp crypto dulu sebelum bikin kebijakan? Atau malah lebih parah jadinya? 🤔
ওয়াশিংটনের ব্লকচেইন ব্লুজ
আমেরিকার নিয়ন্ত্রকরা এতদিনে বুঝে ফেলেছে যে ওয়েব৩ শুধু হিপস্টারদের খেলার মাঠ নয়! কিন্তু সমস্যা হলো, তাদের নির্দেশিকা এখনো ১৯৯০ সালের ইন্টারনেট পলিসি আপডেট করছে। 😂
সবচেয়ে মজার অংশ? SEC এর আইনজীবীরা টোকেন সিকিউরিটি কিনা তা বুঝতে প্রতিদিন $৫০০ খরচ করে, অথচ আমরা দৈনিক ১০টা মেমেকয়িন কেনাবেচা করি কোনো ঝামেলা ছাড়াই!
এবারের হিট: ‘রেগুলেটরদের ক্রিপ্টো ব্যবহার করতে দিন’ প্রস্তাবটা আমার পছন্দ হয়েছে। এটা তো এমন যে ডাক্তারকে বললেন ‘আপনি রোগীকে স্পর্শ করবেন না, শুধু বই পড়ে চিকিৎসা করবেন!’ 🤦♂️
শেষ কথাঃ বছরের পর বছর অপেক্ষার পরেও যখন কিছুই হয়নি, তখন মনে হচ্ছে বাংলাদেশের ‘কালা আইন’ ওয়েব৩ রেগুলেশনের চেয়ে বেশি প্রাগ্রসর! 😆
আপনাদের কী মনে হয়? কমেন্টে লিখুন!
Regulasyon ng Web3? Parang lovelife mo - walang clarity!
Nakaka-frustrate talaga ang US pagdating sa crypto rules. Para silang jowa mong ayaw mag-commit: ‘Hindi kita maiintindihan kung hindi ko susubukan,’ pero bawal silang mag-hold ng crypto! (Logic ba yan?)
SEC = Security ng Emotions mo Charot!
$500/hour para lang magtanong kung ‘security’ ba ang token mo? Dapat may ‘promote competition’ din sa pag-ibig!
Sino pa ba ang mas lost?
- Mga regulators na akala nila ZKP ay KPop group
- Ikaw nung narealize mong scam pala yung ‘investment’ mo
Comment kayo mga ka-blockchain - anong mas malala sa inyo: regulatory risk o trust issues?
SEC กับ DeFi แบบไส้แห้ง
เห็นผู้ใหญ่บ้านพยายามควบคุม Web3 แล้วนึกภาพคุณยายพยายามใช้แอป Grab! 😂 จากข้อมูลที่ว่า 83% นักพัฒนากลัวกฎหมายมากกว่าโค้ดบั๊ก นี่ไม่ใช่แค่เรื่องเทคโนโลยี แต่เป็นวัฒนธรรม
กรงเหล็กสำหรับนกกระจอกเทศ
ข้อเสนอให้หน่วยงานรัฐถือคริปโตเหมือนห้ามหมอศึกษาไวรัสสด! แถมยังมีเรื่องตลกๆ อย่างการบังคับใช้กฎหมายตัวกลางสำหรับระบบที่ไม่ต้องการตัวกลาง - เหมือนจะให้คนเฝ้าประตูห้องน้ำที่เปิดอัตโนมัติ
สุดท้ายนี้…ถ้าไม่อยากให้จีนนำหน้า ก็อย่าทำให้คริปโตดีเวลลอปเปอร์ต้องมานั่งถอดรหัสกฎหมายแทนโค้ดนะครับ! #บล็อกเชนไม่ใช่ปีศาจ
¡Esto es el Lejano Oeste cripto!
La SEC gastando millones en demandas en lugar de aclarar las reglas… ¿No les parece como prohibir ascensores porque tienen botones? 😂
El dato clave: 83% de los desarrolladores dicen que el mayor obstáculo en EE.UU. es… ¡la propia regulación! (Ironía nivel Dios).
Y lo mejor: prohíben a los reguladores tener cripto. ¡Como si un chef no pudiera probar su propia comida! 🍳🔫
¿Ustedes confiarían en un “experto” que nunca ha usado lo que regula? 👀 #CriptoParadox
Quand la régulation joue aux échecs avec la blockchain
Après avoir lu ces 7 propositions, je me demande si les régulateurs US ont déjà utilisé un portefeuille crypto… Ou s’ils pensent encore que le mining se fait avec une pioche ?
L’idée de former des banquiers centraux m’a tué - imaginez leur tête quand ils comprendront que les ZKP ne sont pas le dernier groupe de K-Pop !
Et cette règle absurde qui interdit aux régulateurs de détenir des cryptos… C’est comme demander à un sommelier de goûter du vin sans l’avaler. Génie !
Le plus drôle ? Le point sur les intermédiaires : Wall Street dépense 100 milliards par an en frais inutiles, mais non, gardons nos bonnes vieilles habitudes. Après tout, qui n’aime pas payer plus pour moins ?
À quand un module ‘Blockchain 101’ à l’ENA ? Les commentaires sont ouverts pour vos meilleures blagues de régulateurs !
- OPUL価格が動かない理由ボリュームは52%急上昇したのに、OPULの価格は$0.0447で動かず。これは投機ではなく、DeFi流動性のトラップとアルゴリズムの構造的異常です。データが静かに語る真実。
- OPULの静かな再評価ウォールストリート出身の暗号分析家として、私はMEME騒動ではなく、オンチェーンデータに潜むアルゴリズム的シグナルを追跡した。2024年4月、OPULは0.0447ドルで安定し、取引量は756Kへ急増—これは偶然ではなく、DeFiプロトコルによる構造的圧力の結果である。
- Opulous(OPUL)1時間の急騰1時間でOPULが52.55%上昇、取引量は756Kへ急増。これは偶然ではない。流動性操作の仕組みが隠されている。機関投資家が語らない真実とは？
- OPULの隠れた価格パターンカムブリッジ出身の暗号分析家が解明した、OPULの価格沈静の背後にある3つの過小評価されたLayer2プロトコル。ボリュームと為替率の不一致が真実であり、キャンドルストックは欺瞞に過ぎない。
- OPUL急落の真実OPULは1時間で90%急落した。価格は変わらないのに、取引量が急増後、突如消えた。これは投機ではなく、アルゴリズムに仕組まれた流動性トラップだ。
- OPULが1時間で52.55%急騰CFA認定の量子アナリストとして、DeFiとアルゴリズム取引の現場でOPULの1時間以内での52.55%急騰を追跡。ボリューム爆発、流動性変化—でも価格は過去の抵抗水準に粘着。これはノイズではなく、明確なシグナルだ。
- OPULの黒鷲現象：DeFiの裏側OPUL（OPUL）の価格は静穏だが、取引量が急増。これは投機ボットによるMEVアービトラージで、ムームではない。流動性操作の本質を解き明かす。
- 100万失って声を見つけた市場の静寂の中で、Opulousの価格が雪のように揺れるのを観た。お金ではなかった。それは、アルゴリズムが語る真実—コードが法となる瞬間だった。
- 見逃しているOPULの隠れた流動性ETHの注目を集める中、OPUL（オピラス）は静かに流動性を拡大中。取引量756K超、換手率8.03%と、裏側で institutional が着実に積み上げている。価格だけでは見えない真の動きとは？
- オポラスの静かなシグナル価格は0.0389〜0.0449ドルの間で揺れながら、取引量は756Kまで急増。私はヒュープではなく、チェーンデータを解読する静かな預言者として、この動きに隠された構造を見抜きます。