米国がWeb3で取れる7つの規制措置
Web3規制のパラドックス
ロンドンからシンガポールまでのブロックチェーン市場を5年間分析してきた経験から、規制の曖昧さがイノベーションをどのように阻害するかを目の当たりにしました。世界で最も活発な暗号通貨ユーザーを抱える米国は、依然として分散型システムに対する明確なルールを欠いています。a16z cryptoのBrian Quintenzが指摘するように、これは単なる官僚的な慣性ではなく、従来の枠組みとトラストレスプロトコルとの根本的なミスマッチです。
1. 機関憲章における競争の義務化
CFTCのベテランが説得力のあるケースを提示しています：スタートアップがラディカルなイノベーションの75％を牽引している（カウフマン財団データ）ならば、なぜ規制当局は「競争促進」をその使命に組み込んでいないのでしょうか？SECがシャットダウンする代わりに有効化したDeFiプロジェクトの数で評価されることを想像してみてください。これこそワシントンが必要とするシリコンバレーのマインドセットです。
2. SECルール作成：執行よりも明確化
ここに矛盾があります：私のヘッジファンドクライアントは、彼らのトークンが証券に該当するかどうかを推測するためだけに1時間500ドルの法的意見に費やしています。SECの「訴訟による規制」アプローチ（2023年だけで47件の執行行動）は、解決よりも多くの不確実性を生み出しています。正式なガイダンスは納税者にコストをかけず、閉じ込められた数十億ドルの資本を解放するでしょう。
重要なデータポイント：開発者の83％が規制リスクを米国で構築する際の最大の障壁と指摘（Electric Capital Dev Report）。
3. 時代遅れの中介者規則の廃止
ブロックチェーンはウォール街が年間1000億ドルを費やしている仲介業者を自動化します。しかし、規制当局は依然として押収することが物理的に不可能な資産に対して集中型の保管者を要求しています。これは音声操作式エレベーターがある建物にエレベーター操作員を要求するようなものです。Quintenzはこれを正当にも「技術差別」と呼んでいます。
4. 透明性ある政策サンドボックス
英国規制当局への助言期間中、私たちはパブリックコメント期間と開発者サンドボックスがコンプライアンスコストを60％削減することを証明しました。CFTCのLabCFTCは、PR以上の規模で展開すれば機能することが示されています。
5. 規制当局に暗号通貨の使用を許可（本当に）
現在の倫理規則では、当局者がいかなる暗号通貨も保持することを禁止しています。これは疫学者が生きたウイルスを研究することを禁止するようなものです。私の提案：禁欲ではなく開示を要求します。理解することが禁止されているものをどうやって規制できるでしょうか？
6. ブロックチェーンリテラシーブートキャンプ
EU中央銀行員を訓練した後、私は確認できます：ほとんどの政策立案者は依然としてZKPsをスウェーデンのパンクバンドだと思っています。構造化された教育（ロビイストのパンフレットではなく）は、NFTを証券として扱うような災害を防ぐでしょう。
7. プライバシー保護R&Dへの資金提供
中国の国営ブロックチェーンプロジェクトはすでに1秒あたり100万件のトランザクションを処理しています。米国がZK研究に投資しない場合、私たちは独裁国家がプライバシー技術を支配する世界に目覚めることになります。恐ろしい思考実験です。
結論として？ワシントンには今行動するためのツールがあります。彼らがそうするかどうかは全く別の問題です。
ColdChartist
人気コメント (13)
والله العظيم حتى القوانين تحتاج تحديث!
بعد قراءة مقترحات تنظيم الـWeb3 الأمريكية، أتساءل: هل يعرفون أن البلوكشين لا ينتظر انتخابات؟ 😂
أطرف نقطة: مطالبة المنظمين بتعلم التشفير! تخيل موظف SEC يحاول فهم ZKPs بينما يعتقد أنها فرقة سويدية!
الحل الوحيد - كما ذكر الكاتب - هو صناديق رمل واضحة (ويا ليت فيها مكافآت مثل صندوق رملي أطفالنا!).
البيانات لا تكذب: 83% من المطورين يهربون من أمريكا بسبب الغموض التنظيمي. بينما نحن في الخليج… خلاص نسينا كلمة “غموض” من قاموسنا!
السؤال الأهم: متى ستدرك الحكومات أن التكنولوجيا أسرع من البيروقراطية؟ تعالوا نناقش!
Regulasyon ba o Palaisipan?
Grabe, parang naglalaro ng patintero ang mga regulators sa Web3! Tulad nung SEC na nag-e-enforce ng rules sa tokens na parang naghuhula lang. Sabi nga nila, “regulation by lawsuit” daw—47 na kaso noong 2023, pero mas lalo lang naguluhan ang mga investor!
Middlemen? Out na ‘yan!
Bakit kailangan pa ng middleman sa blockchain eh automated na lahat? Parang nagpapa-elevator operator ka sa smart building. Dapat tech-friendly na ang rules—hindi yung luma na pang-Wall Street pa!
Pustahan tayo: Pagkatapos ng 2024 elections, mas magulo pa rin ba ito? Comment kayo! 😂
Web3 vs Regulasi: Pertarungan Abad Ini?
Setelah membaca analisis ini, saya jadi bertanya-tanya: apakah regulator di AS masih pakai mesin ketik zaman baheula? 😆 Bayangkan, mereka melarang pejabat memegang crypto seperti melarang dokter mempelajari virus!
Data Menarik: 83% developer kabur dari AS karena risiko regulasi. Waduh, jadi inget tukang bakso yang kabur karena dikejar-kejar satpol PP! 🍜
Yang paling lucu? Aturan untuk ‘penjaga aset’ di blockchain itu seperti mempekerjakan penjaga pintu untuk rumah yang pintunya sudah otomatis. Facepalm banget kan?
Kalian setuju nggak sih kalau seharusnya regulator ikut bootcamp crypto dulu sebelum bikin kebijakan? Atau malah lebih parah jadinya? 🤔
ওয়াশিংটনের ব্লকচেইন ব্লুজ
আমেরিকার নিয়ন্ত্রকরা এতদিনে বুঝে ফেলেছে যে ওয়েব৩ শুধু হিপস্টারদের খেলার মাঠ নয়! কিন্তু সমস্যা হলো, তাদের নির্দেশিকা এখনো ১৯৯০ সালের ইন্টারনেট পলিসি আপডেট করছে। 😂
সবচেয়ে মজার অংশ? SEC এর আইনজীবীরা টোকেন সিকিউরিটি কিনা তা বুঝতে প্রতিদিন $৫০০ খরচ করে, অথচ আমরা দৈনিক ১০টা মেমেকয়িন কেনাবেচা করি কোনো ঝামেলা ছাড়াই!
এবারের হিট: ‘রেগুলেটরদের ক্রিপ্টো ব্যবহার করতে দিন’ প্রস্তাবটা আমার পছন্দ হয়েছে। এটা তো এমন যে ডাক্তারকে বললেন ‘আপনি রোগীকে স্পর্শ করবেন না, শুধু বই পড়ে চিকিৎসা করবেন!’ 🤦♂️
শেষ কথাঃ বছরের পর বছর অপেক্ষার পরেও যখন কিছুই হয়নি, তখন মনে হচ্ছে বাংলাদেশের ‘কালা আইন’ ওয়েব৩ রেগুলেশনের চেয়ে বেশি প্রাগ্রসর! 😆
আপনাদের কী মনে হয়? কমেন্টে লিখুন!
Regulasyon ng Web3? Parang lovelife mo - walang clarity!
Nakaka-frustrate talaga ang US pagdating sa crypto rules. Para silang jowa mong ayaw mag-commit: ‘Hindi kita maiintindihan kung hindi ko susubukan,’ pero bawal silang mag-hold ng crypto! (Logic ba yan?)
SEC = Security ng Emotions mo Charot!
$500/hour para lang magtanong kung ‘security’ ba ang token mo? Dapat may ‘promote competition’ din sa pag-ibig!
Sino pa ba ang mas lost?
- Mga regulators na akala nila ZKP ay KPop group
- Ikaw nung narealize mong scam pala yung ‘investment’ mo
Comment kayo mga ka-blockchain - anong mas malala sa inyo: regulatory risk o trust issues?
SEC กับ DeFi แบบไส้แห้ง
เห็นผู้ใหญ่บ้านพยายามควบคุม Web3 แล้วนึกภาพคุณยายพยายามใช้แอป Grab! 😂 จากข้อมูลที่ว่า 83% นักพัฒนากลัวกฎหมายมากกว่าโค้ดบั๊ก นี่ไม่ใช่แค่เรื่องเทคโนโลยี แต่เป็นวัฒนธรรม
กรงเหล็กสำหรับนกกระจอกเทศ
ข้อเสนอให้หน่วยงานรัฐถือคริปโตเหมือนห้ามหมอศึกษาไวรัสสด! แถมยังมีเรื่องตลกๆ อย่างการบังคับใช้กฎหมายตัวกลางสำหรับระบบที่ไม่ต้องการตัวกลาง - เหมือนจะให้คนเฝ้าประตูห้องน้ำที่เปิดอัตโนมัติ
สุดท้ายนี้…ถ้าไม่อยากให้จีนนำหน้า ก็อย่าทำให้คริปโตดีเวลลอปเปอร์ต้องมานั่งถอดรหัสกฎหมายแทนโค้ดนะครับ! #บล็อกเชนไม่ใช่ปีศาจ
¡Esto es el Lejano Oeste cripto!
La SEC gastando millones en demandas en lugar de aclarar las reglas… ¿No les parece como prohibir ascensores porque tienen botones? 😂
El dato clave: 83% de los desarrolladores dicen que el mayor obstáculo en EE.UU. es… ¡la propia regulación! (Ironía nivel Dios).
Y lo mejor: prohíben a los reguladores tener cripto. ¡Como si un chef no pudiera probar su propia comida! 🍳🔫
¿Ustedes confiarían en un “experto” que nunca ha usado lo que regula? 👀 #CriptoParadox
Quand la régulation joue aux échecs avec la blockchain
Après avoir lu ces 7 propositions, je me demande si les régulateurs US ont déjà utilisé un portefeuille crypto… Ou s’ils pensent encore que le mining se fait avec une pioche ?
L’idée de former des banquiers centraux m’a tué - imaginez leur tête quand ils comprendront que les ZKP ne sont pas le dernier groupe de K-Pop !
Et cette règle absurde qui interdit aux régulateurs de détenir des cryptos… C’est comme demander à un sommelier de goûter du vin sans l’avaler. Génie !
Le plus drôle ? Le point sur les intermédiaires : Wall Street dépense 100 milliards par an en frais inutiles, mais non, gardons nos bonnes vieilles habitudes. Après tout, qui n’aime pas payer plus pour moins ?
À quand un module ‘Blockchain 101’ à l’ENA ? Les commentaires sont ouverts pour vos meilleures blagues de régulateurs !
- オポラスの1.08%噴火の真実ブロックチェーンクオンツとして、私はオポラス（OPUL）の価格が$0.038〜$0.045の間で繰り返す踊りを観察した。体積は固定、動きは演技だ。これはボラティリティではなく、仕組まれた欺瞞である。
- OPUL、1時間で52.55%急騰アトランタ在住の暗号資産アナリストが解説。OPULが1時間で52.55%急騰した背景にある実際の要因と、短期トレードのリスク・チャンスをデータに基づいて分析。デジタル音楽NFTとの連携が鍵か？
- OPULの1時間暴騰の真実ニューヨークの金融ハートで定量アナリストとして働いていた私が、OPULの60分間の急騰・急落を追跡。52%の上昇、8%の取引量増加、30%の下落。これはノイズではない。データが叫んでいる：DeFiは観察力に報いる。
- OPUL急騰52.5%の真実元Web3ヘッジファンドの量化分析士が、OPULの1時間で52.5%急騰を徹底分析。ボリューム異常や市場心理から読み解く、本当のシグナルとは？感情ではなく論理で判断するべき時です。
- OPUL急騰52.55%の真実CFA・FRM資格を持つ暗号資産アナリストが、1時間で52.55%急騰したOpulous(OPUL)の価格動向を分析。量とボラティリティから読み解く、本当に持続可能か？DeFi音楽トークンの未来とは？
- OPUL、1時間で52.55%急騰ロンドン在住のフィンテックアナリストとして、OPULが1時間で52.55%急騰する異常な動向をリアルタイムで確認。アルゴリズム取引か、本格的なマーケット反応か？Web3音楽トークンの今後を徹底分析。
- OPUL、1時間で急騰52%ロンドン在住のフィンテックアナリストが、OPULの1時間での52.55％急騰をデータで分析。投機的動向か、真のイノベーションか？価値ある洞察を公開。
- OPUL急騰の真実ロンドン在住のフィンテックアナリストが、OPULが1時間で52.55%急騰した瞬間を分析。高額な取引量と市場心理の動きから、一時的なブームなのか、それともWeb3への本格的チャンスかを、データで解説します。
- OPUL 52.55%急騰の真実シカゴ生まれの暗号資産アナリストが見た、OPULの1時間で52.55％急騰。これはトレンドか、それとも一時的なパントラップ？リアルデータで暴く価格異常の裏側とリスクを徹底分析。投資判断に役立つ洞察を提供します。
- OPUL急騰の真実オースティン在住の暗号資産アナリストとして、OPULが1時間で52.55%急騰した瞬間をリアルタイムで追跡。ウォール街の巨頭か、DeFiの波乱か？データと冷静な分析で真相に迫ります。投資前に知っておきたい本質とは？