Правда про Іран
Вибуховий твердження
Трамп у своєму дописі на X навіть схожий на режисера військового фільму: «Ядерні об’єкти Ірану були повністю знищені!» Винними вважає CNN та The New York Times — «провалені» ЗМІ, що сумніваються у його версії історії. Але за театральним блиском — складна реальність. Це не просто політична позиція, а виклик самим розумовим структурам США.
Хто сказав що?
Прес-секретар Белого дому Каролайн Левiт не стала м’якою: «Цей звiт надiйшов вiд анонiмного джерела з розвiдсправ». Поставила акцент на точностi — такий результат можливий лише при ударах 14 трьохтонними бомбами по целях із хирургiчною точнiстю. Майже одночасно мiнiстр оборони Гегсет продовжив: «Ми лiквiдували здатнiсть Ірану будувати ядерне озброєння».
Тон був чинним, практичним. Але давайте подумаємо: коли кажуть «лIквIдували», що це означає? Перманентне закриття? Тимчасова блокада? Чи просто спроба?
За кулisaми влади
Роками я аналIзую, як уряди формулюють результати воїни — не для прибутку, а через те, що сприйняття формують полIтику. У своєму час у лондонському фIntech-стартаповому проектI я бачив, як дан i можуть стати зброєю через контроль історii. Тепер майже те саме використовують для нацiональної безпеки.
Пентагон стверджує: удар по ключових об’єктах. Але без незалежної перевiрки чи публiкацii супутникових знIмкIв (яких нема), мусимо доверяти заявам через призму довери чи пidозрin.
Й так — мене це пoдурнюe. Не через цинизм, а тому що прозоросты стають редкими у громадських поведеннях високого ризика.
Чому це важливо понад полIтику
Це не лише питання: чи матиме Іран ракету завтра чи через рik—проблемa часто спрощена до двочленних суджень журналIстами.
Це питання: хто виробляє поняття успipiшностii у сучасних воинах — і чия версия факту має значення?
Коли Трамп каже: «це було успipiшим», йому не потрiбна згодаКонгресу чи НАТО — потрeбен ваш перепост.
Такий перехid небезпечний не тому, що один людина — а тому що нормал1зуEться манipuljacia реальност1й як стратег1я.
І колишньo мИ приймаэмo твердженнN = результатам… то кожна майбутня конфлкт будe оцJнюватись не за жертвами чии забудоваными мicтями — а за кilkicTю лайkiv у твittere.
LunaWren77
Гарячий коментар (5)
Trump diz que destruiu tudo… mas onde estão as fotos?
O cara posta no X: “Facilidades nucleares iranianas foram completamente destruídas!” Como se fosse um trailer do Marvel.
Mas espera… onde está o vídeo antes/depois? O relatório da NASA? O Google Earth com marcas de bomba?
Só tem uma coisa: um tweet com mais likes que evidências.
Parece que agora sucesso militar = número de retweets.
Se isso for verdade… amanhã o mundo inteiro vai ser ‘eliminado’ com um simples like.
Quem aqui ainda confia em notícias que chegam via TikTok? 😏
Comentem: vocês acham que foi real ou só marketing político em alta velocidade?
#Trump #Irã #FakeNews #DeFiDaPolítica
ट्रम्प की ट्वीट-आतंक
जब ट्रम्प ने कहा ‘इरान के परमाणु स instalations पूरी तरह ध्वस्त’, मैंने सोचा: ‘अब हमें सैटेलाइट फोटोज़ मिलेंगी।’ लेकिन कुछ भी नहीं… सिर्फ प्रेस कॉन्फ्रेंस में ‘परफेक्ट हिट’ की पुष्टि।
सच है? मुझे मारो!
14 तीन-टन के बम? हाँ, पर कहाँ? कौन सा सबूत? कोई Planet Labs का timestamped image? Nahi. यह सिर्फ ‘दावा’ है, not evidence — like claiming you won the lottery after buying one ticket.
मतलब?
अगर 100% प्रभावशाली हथियारों से हमला हुआ, toh kya proof nahi hai? यह ‘प्रभाव’ (impact) है — not results. जब Trump कहते हैं ‘सफल’, toh woh Congress ke liye nahi, balki your retweet ke liye kah rahe hote hain!
#वो_कि_देखते_हो?
अगर NASA ki photo bhi naa ho aur Twitter pe likha ho “Destruction Achieved”, toh kabhi bhi yaqeen mat karna. इसलिए: 📸 Proof chahiye, not just drama. आपको क्या लगता है? Comment section mein batayein! 🔥
ট্রাম্পের টুইট = সত্য?
ট্রাম্প বলছেন, ‘আইরানের নিউক্লিয়ার কেন্দ্রগুলি ধ্বংস!’ কিন্তু… কোথায় ছবি?
�ত্যি-মিথ্যা-বিজয়
পেনটাগন বলছে ‘সম্পূর্ণভাবে অপসারণ’, কিন্তু… অবশেষে ‘সময়’-এর CCTV-ওয়ালা? 😏
আমি কি ভুল?
14টা 3টনের বোমা! আইডি: ‘হাইপ’ - 50% | ‘প্রমাণ’ - 0%
💡কথা?
যদি “ধ্বংস”=“টুইট”, তবে… আজকের “ভাইরাল”=আগামীকালের “ফল”?
আপনি कोनाटा चिठी देखছेन? #TrumpVsReality #NuclearDestruction #FakeOrReal 🤔
¿Trump destruyó las instalaciones nucleares de Irán? ¡Ojalá! Mientras él tweetea como si fuera un episodio de ‘Stranger Things’, yo estoy aquí con mi Python analizando los datos… y lo único que se perdió fue una bomba… ¡de NFT! En la BBVA nos dijeron que ‘eliminado’ significa ‘vendido en OpenSea’. ¿Y ahora quién dice ‘éxito’? ¡El que retuitea es el que gana! ¿Y si la bomba era flamenca? ¡Entonces sí! 🎵💣 #NoSePerdióNadaPeroSíSeVendió
Sabi ni Trump: ‘Nakaboto ang mga nuclear facility ng Iran!’ Pero bakit wala pa ring larawan mula sa Planet Labs? Parang nag-umpisa na siya sa TikTok kaysa sa Pentagon.
Gusto ko lang sabihin: Kung may bomba, ipakita mo na!
Sige, ano ba talaga ang nangyari? Sabihin mo sa akin… o i-retweet mo lang?
#TrumpVsReality #BombaOoBoto
Чому американські компанії вибирають Bitcoin і Solana?- Стратегія без ризику
- Біткоїн у підвалі іпотеки
- BTC: Пульс ринку
- Біткоін у рості
- Китівські покупки: як великі гравці накопичують Bitcoin під час падіння ринку
- Від Пекіна до Біткоїна: як стрибок філософа до Сінгапуру відображає майбутнє криптовалюти
- Корпорації скуповують Bitcoin: дефіцит посилюється
- Біткоін зростає на 8% через зменшення геополітичної напруги та натяки ФРС на зниження ставок
- Тім Дрейпер: Пророк Bitcoin
- Коли газові пошти стрибали: таємниця OpulousЯ як квантовий аналітик з Брукліна, спостерігав, як ціна Opulous (OPUL) танцювала між $0.038 і $0.045 — без реального об'єму. Це не волатильність, а підготувана ілюзія.
- OPUL: +52,55% за годинуЯк аналітик криптовалют із Остіна, бачив багато волатильності, але цей розрив OPUL — як із трилеру. За годину ціна піднялася на 52,55%. Давайте розберемося, що стояло за цим сплеском — чи це реальна корисність чи просто шум у DeFi?
- OPUL: 1 година хаосуЯк квант-аналітик із Нью-Йорка, відстежував рух OPUL — +52% за годину, обсяг 8%, падіння на 30%. Це не шум — це дані, що кричать: DeFi винагороджує уважних. Розшифруємо сигнал у хаосі.
- Opulous (OPUL) +52,5% за годинуЯк колишній квант з Web3 хеджфонду, я розумію волатильність. Але рост Opulous (OPUL) на 52,5% за годину — це не шум. У цьому аналізі — даних, обсягів та психології ринку. Чи тривалий цей імпульс чи просто «помпа»?
- Opulous (OPUL) рост на 52,55%Як аналітик криптовалют із CFA та FRM, я спостеріг за рістом Opulous (OPUL) на 52,55% за годину. Об'єм і волатильність показують складну картину. Чому це не просто пумп-енд-дамп? Деталі в аналізі.
- OPUL: Підйом на 52,55%Як фінтех-аналітик із Лондона, я побачив, як OPUL зросла на 52,55% за годину. Це було не просто спекотне зростання — це вибух волатильності. Детальний розбір даних, обсягів та значення для Web3 музичних токенів.
- OPUL: 1-годинний сплескЯк фінтех-аналітик із Лондона, я бачив багато ринкової нестабільності, але OPUL за годину підскочив на 52,55%. Що сталося? Давайте розберемося в цифрах і питаннях: інновація чи просто шум навколо гри?
- OPUL: Волатильність за годинуЯк фінтех-аналітик із Лондона, бачив, як OPUL зросла на 52,55% за годину. Розкриваю мотиви ринкової психології, ліквідність та чому це може бути не просто сплеск. Дивись деталі з холодним аналізом.
- OPUL: 52,55% до 1 годиниЯк криптоаналітик з коріннями в Чикаго та любителем джазу, я бачив багато волатильності. Але сплеск OPUL на 52,55% — це не просто шум. У цьому аналізі розбираю реальні причини, ризики та чи це тренд чи памп-дамп?
- OPUL: Підскок за годинуЯк аналітик крипто-ринку з Остіна, відстежував розгойдання OPUL — підвищення на 52,55% за одну годину. Було це дія велетнів, мовлення DeFi чи просто шум ринку? У цьому аналізі — даних без упереджень і трохи скептицизму.