ความขัดแย้งในการควบคุม Web3

จากการวิเคราะห์ตลาดบล็อกเชนเป็นเวลา 5 ปีจากลอนดอนถึงสิงคโปร์ ฉันเห็นด้วยตัวเองว่าความคลุมเครือในการควบคุมทำให้การสร้างนวัตกรรมชะงักงัน สหรัฐฯ—ซึ่งเป็นบ้านของผู้ใช้งานคริปโตที่กระตือรือร้นที่สุดในโลก—ยังขาดกฎเกณฑ์ที่สอดคล้องกันสำหรับระบบแบบกระจายอำนาจ ดังที่นาย Brian Quintenz จาก a16z crypto กล่าวไว้นี่ไม่ใช่แค่ความเฉื่อยทางราชการ แต่เป็นความไม่ตรงกันพื้นฐานระหว่างกรอบงานเดิมและโปรโตคอลที่ไม่ต้องพึ่งพาความเชื่อถือ

1. ส่งเสริมการแข่งขันในหน่วยงานกำกับดูแล

ผู้เชี่ยวชาญจาก CFTC ให้เหตุผลที่น่าสนใจ: หาก Startup เป็นตัวขับเคลื่อน 75% ของนวัตกรรมขั้นสูง (ตามข้อมูลจาก Kauffman Foundation) ทำไมหน่วยงานกำกับดูแลจึงไม่มี “การส่งเสริมการแข่งขัน” เป็นส่วนหนึ่งของหน้าที่? ลองจินตนาการว่า SEC จะถูกประเมินจากจำนวนโครงการ DeFi ที่เปิดใช้งานมากกว่าที่ปิดลง นั่นคือความคิดแบบ Silicon Valley ที่วอชิงตันต้องการ

2. การออกกฎหมายของ SEC: ความชัดเจนเหนือการบังคับใช้

นี่คือเรื่อง absurd: ลูกค้ากองทุนเฮดจ์ฟันด์ของฉันจ่าย $500/ชั่วโมงสำหรับความเห็นทางกฎหมายเพียงเพื่อเดาว่าโทเค็นของพวกเขาถือเป็นหลักทรัพย์หรือไม่ แนวทาง “การควบคุมโดยการฟ้องร้อง” ของ SEC—มีการบังคับใช้ 47 คดีในปี 2023 เพียงอย่างเดียว—สร้างความไม่แน่นอนมากกว่าที่จะแก้ไข คำแนะนำอย่างเป็นทางการจะไม่ใช้งบประมาณผู้เสียภาษีและปลดล็อกเงินทุนหลายพันล้านที่ถูกขังไว้

ข้อมูลสำคัญ: 83% ของนักพัฒนาระบุว่าความเสี่ยงด้านกฎระเบียบเป็นอุปสรรคหลักในการสร้างในสหรัฐฯ (รายงาน Electric Capital Dev)

3. ยกเลิกกฎเกณฑ์ตัวกลางที่ล้าสมัย

บล็อกเชนทำให้สิ่งที่ Wall Street ใช้จ่าย $100B/ปีกับตัวกลางเป็นระบบอัตโนมัติ แต่หน่วยงานกำกับดูแลยังคงเรียกร้องให้มีผู้เก็บรักษาสินทรัพย์ส่วนกลางสำหรับสินทรัพย์ที่ไม่สามารถยึดได้จริงๆ มันเหมือนกับการเรียกร้องให้มีคนควบคุมลิฟต์ในอาคารที่มีลิฟต์ที่เปิดใช้งานด้วยเสียง Quintenz เรียกสิ่งนี้ว่า “การเลือกปฏิบัติทางเทคโนโลยี”

4. Sandbox นโยบายที่โปร่งใส

ในช่วงเวลาที่ฉันให้คำแนะนำแก่หน่วยงานกำกับดูแลของสหราชอาณาจักร เราพิสูจน์แล้วว่าช่วงเวลาการแสดงความคิดเห็นสาธารณะ + sandbox สำหรับนักพัฒนาลดค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามกฎระเบียบได้ถึง 60% LabCFTC ของ CFTC แสดงให้เห็นว่ามันทำงานได้—หากหน่วยงานจะขยายขนาดมันเกินกว่าการโฆษณา

5. ให้หน่วยงานกำกับดูแลใช้คริปโต (จริงๆ)

กฎจริยธรรมปัจจุบันที่ห้ามเจ้าหน้าที่ถือครองคริปโตใด ๆ ก็เหมือนกับการห้ามนักวิทยาการโรคติดเชื้อศึกษาไวรัสที่มีชีวิต ข้อเสนอของฉัน: กำหนดให้ต้องเปิดเผย ไม่ใช่ละเว้น คุณจะควบคุมสิ่งที่คุณถูกห้ามไม่ให้เข้าใจได้อย่างไร?

6. ค่ายความรู้ Blockchain

หลังจากฝึกอบรมธนาคารกลาง EU ฉันสามารถยืนยันได้ว่า: ผู้กำหนดนโยบายส่วนใหญ่ยังคงคิดว่า ZKPs เป็นวงพังก์สวีเดน การศึกษาอย่างมีโครงสร้าง—ไม่ใช่โบรชัวร์ของผู้ lobbyist—จะป้องกันภัยพิบัติเช่นการปฏิบัติต่อ NFTs เป็นหลักทรัพย์

7. ลงทุนใน R&D ที่รักษาความเป็นส่วนตัว

โครงการบล็อกเชนที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลจีนประมวลผลแล้ว 1 ล้าน TPS หากสหรัฐฯ ไม่ลงทุนในการวิจัย ZK เราจะตื่นขึ้นมาในโลกที่ระบบอำนาจนิยมควบคุมเทคโนโลยีความเป็นส่วนตัว เป็นการทดลองทางความคิดที่น่ากลัว

บทสรุป? วอชิงตันมีเครื่องมือที่จะดำเนินการทันที ไม่ว่าพวกเขาจะทำหรือไม่เป็นอีกคำถามหนึ่ง