От золотого стандарта к бремени управления: Упадок крипто-фондов
От золотого стандарта к бремени управления: Упадок крипто-фондов
Когда идеализм встречается с реальностью
Одиннадцать лет назад Ethereum Foundation в Швейцарии стал путеводной звездой блокчейн-управления. Сегодня эта звезда превращается в бюрократическую черную дыру. Как аналитик, консультирующий хедж-фонды в течение трех рыночных циклов, я наблюдал, как эти ‘некоммерческие’ организации все больше напоминают дисфункциональные правительства.
Возьмем Arbitrum: их фонд переместил 750 миллионов ARB без одобрения DAO. Или Kujira, чье управление казной привело к кризису. Даже Ethereum Foundation критикуют за продажу ETH на пиках при стагнации развития.
Профессионализированный обман
За этими провалами скрывается целая экосистема. ‘Фонды-как-услуга’ берут шестизначные суммы за номинальных директоров — юристов и консультантов, которые никогда не писали код, но имеют право вето на развитие протокола.
12-месячная эффективность токенов проектов под управлением фондов vs developer companies
Закат эпохи?
a16z утверждает, что developer companies превосходят фонды по удержанию талантов и гибкости. С двумя топ-200 проектами, планирующими роспуск фондов в этом году, я предсказываю:
- 2024-2025: Появление гибридных моделей
- После 2026: Полный переход к C-corps в Делавэре
Ирония? Стражи децентрализации стали ее узким местом. Никакие швейцарские документы не заменят реального суверенитета сообщества.
CipherBloom
Популярный комментарий (9)
Крипто-фундаменти: ідеалісти на пенсії
Пам’ятаєте час, коли крипто-фундаменти були зразком прозорості? Тепер вони більше схожі на місцеву раду після корпоративу – купа паперів, нуль результатів.
Приклад Arbitrum: «ми просто трохи не домовились» про $750M. Таке враження, що вони грають у монополію на швейцарських горах!
Хтось ще вірить у «децентралізацію» після таких історій? Діліться в коментарях – чи варто цим фундаментам виставити останній дедлайн?
Крипто-фундації: як золото перетворилося на паперову роботу
Раніше Ethereum Foundation був зіркою децентралізації, а тепер це просто бюрократичний чорний отвір. 750 мільйонів ARB без питань? Це не “комунікаційний пробіл”, це класичний “ми вже вирішили за вас”!
Юристи vs Код Найсмішніше, що ці “неприбуткові” фонди тепер керуються людьми, які ніколи не писали код. Чи не нагадує вам щось з нашого улюбленого державного управління?
Що далі? Може, повернемося до часів, коли блокчейн був справді децентралізованим? Чи хтось вже замовив нові бланки в Швейцарії? 😏
When ‘Decentralized’ Means Paperwork Central
Watching crypto foundations morph from idealistic pioneers to compliance-obsessed bureaucrats is like seeing your favorite superhero turn into a tax accountant. That “communication gap” when Arbitrum moved 750M ARB? Classic “my dog ate the DAO proposal” excuse!
Swiss Bank Accounts Meet Blockchain
These foundations now have more layers than an Ethereum L2 solution - and about half the functionality. Who knew decentralization’s biggest threat wasn’t regulators, but lawyers who think Solidity is a mineral water?
Drops mic Time to short foundation tokens and long actual developers? 🚀
من النجوم إلى الثقوب السوداء!
هل تتذكرون عندما كانت مؤسسات البلوكشين مثل النجوم المشرقة؟ الآن أصبحت أشبه بوزارات حكومية مفككة! أربرتوم تنقل 750 مليون ARB بدون موافقة، وكوجيرا تسبب في دوامة مالية… حتى إيثريوم تبيع الذهب بينما التطوير متوقف!
المفارقة الأكبر: حراس اللامركزية أصبحوا عائقاً لها!
إلى متى سيستمر هذا المسرح؟ شاركوني آرائكم في التعليقات!
De stonks para stocks (de papelada)
Lembram quando as fundações eram o farol da descentralização? Agora são máquinas burocráticas que fazem o governo português parecer ágil! A Arbitrum movendo 750M de ARB como se fosse troco de pão, e a Kujira quase afundando seu próprio projeto… Ironicamente, essas ‘fundações sem fins lucrativos’ gastam mais com advogados do que eu em pastéis de nata!
Zug: Nova capital dos pesadelos cripto?
Descobri que existem empresas especializadas em criar ‘fundações-fantoche’ - basicamente um Airbnb para diretores incompetentes. Pelo menos o Ethereum Foundation é honesto: vendem ETH no topo e deixam a tecnologia definhar, como um tuga a vender vinho caseiro como vintage!
E vocês? Ainda acreditam nesse conto de fadas regulatório? 🤡
When Charity Becomes Chaos
Turns out ‘non-profit’ crypto foundations are just hedge funds in tweed jackets.
The Ethereum Foundation? More like the Ethereum Bureaucracy. Selling ETH at peaks while devs cry for funding—classic.
Arbitrum moved $750M without approval? ‘Just a communication gap.’ That’s not governance—that’s a British tea party gone rogue.
The Paperwork Grift
Now there are firms charging six figures to install fake directors who’ve never coded. They’re not building decentralization—they’re building compliance paperwork. It’s like hiring lawyers to run your startup… but make it blockchain.
Sunset for the Saints?
a16z was right: developer companies win. Agility > Swiss legal templates. Hybrid models coming soon—compliance in Zug, innovation in GitHub. By 2026? Foundations might as well be museums.
The irony? The guardians of decentralization became its biggest bottlenecks. So here’s to their slow fade—may your treasuries stay liquid and your board meetings short.
You guys gonna miss them? Or ready for the real thing? Comment below—let’s debate like rational humans (with data).
Биткоин растёт: кто пишет код?- Биткоин пробил $108K: тихий перезапуск
- Почему компании США вкладывают в Bitcoin и Solana?
- Стратегия без риска
- Биткоин в ипотеке
- Биткоин: Пульс рынка
- Биткоин в росте
- Киты скупают Bitcoin на падении
- Из Пекина в Биткоин: Путь философа
- Дефицит Bitcoin: Корпорации скупают 12,400 BTC
- OPUL застрял на $0,0447Цена OPUL не двигается при росте объёма на 52% — это не хайп, а структурная ловушка ликвидности. Я как аналитик с 12-летним опытом вижу паттерны: рыночные аномалии говорят сами за себя.
- Когда Фед встречает смарт-контрактыАнализируя данные с блокчейна, я вижу: OPUL не рушится от мемов — его цена стабилизировалась у $0,0447 из-за алгоритмического давления. Объём торгов вырос до 756K — это не шум, а сигнал институциональных инвесторов.
- Резкий рост OPUL: сигнал или манипуляция?За час OPUL вырос на 52,55% — это не спонтанный рост, а тщёлка. Объём торгов вырос с 610K до 756K. Я как аналитик с десятилетним опытом в финтехе раскрываю скрытую ликвидность и манипуляцию заказов.
- Скрытые паттерны OPULКак аналитик из Кембриджа, я проанализировал четыре снимка OPUL — цена застыла, но объём взрывался. Это не волатильность, а манипуляция. Истинная история — в объёме, а не в свечах.
- Почему OPUL рухнул за час?Анализируя резкий рост и мгновенный крах OPUL, я показываю, что падение — не из-за хайпа, а из-за скрытой ликвидностной ловушки в блокчейне. Это не азарт, а сбой управления.
- OPUL взлетел на 52,55% за часКак квантовый аналитик с сертификатом CFA в сфере DeFi, я проследил за взлётом OPUL на 52,55% за час. Объём вырос, ликвидность сместилась — цена не сломала сопротивление. Это не шум, а сигнал.
- Опулос: Сигналы DeFiАнализируя Opulous (OPUL), я увидел скрытые паттерны: стабильная цена при резком росте объёма — это не мем-шум, а работа алгоритмов DeFi и MEV-арбитраж.
- Когда тишина говоритВ тихие часы между колебаниями рынка я наблюдал, как Opulous (OPUL) танцует в цепочке — его цена дрожит, как снегопад на разрушенном реестре. Я потерял не деньги, а иллюзию контроля. Это не спекуляция — это гражданский эксперимент.
- Скрытая ликвидность OPULOPUL тихо набирает оборот — объём вырос до 756K, а коэффициент оборота достиг 8,03%. Это не шум, а сдвиг ликвидности под поверхностью. Если вы следите только за ETH, вы упускаете настоящую возможность.
- Опулос: Сигнал Без ШумаЦена Opulous (OPUL) колебалась между $0.0389 и $0.0449, но объём вырос до 756K — это не хайп, а структура. Я анализирую данные блокчейна, а не социальные мифы.