От золотого стандарта к бремени управления: Упадок крипто-фондов
От золотого стандарта к бремени управления: Упадок крипто-фондов
Когда идеализм встречается с реальностью
Одиннадцать лет назад Ethereum Foundation в Швейцарии стал путеводной звездой блокчейн-управления. Сегодня эта звезда превращается в бюрократическую черную дыру. Как аналитик, консультирующий хедж-фонды в течение трех рыночных циклов, я наблюдал, как эти ‘некоммерческие’ организации все больше напоминают дисфункциональные правительства.
Возьмем Arbitrum: их фонд переместил 750 миллионов ARB без одобрения DAO. Или Kujira, чье управление казной привело к кризису. Даже Ethereum Foundation критикуют за продажу ETH на пиках при стагнации развития.
Профессионализированный обман
За этими провалами скрывается целая экосистема. ‘Фонды-как-услуга’ берут шестизначные суммы за номинальных директоров — юристов и консультантов, которые никогда не писали код, но имеют право вето на развитие протокола.
12-месячная эффективность токенов проектов под управлением фондов vs developer companies
Закат эпохи?
a16z утверждает, что developer companies превосходят фонды по удержанию талантов и гибкости. С двумя топ-200 проектами, планирующими роспуск фондов в этом году, я предсказываю:
- 2024-2025: Появление гибридных моделей
- После 2026: Полный переход к C-corps в Делавэре
Ирония? Стражи децентрализации стали ее узким местом. Никакие швейцарские документы не заменят реального суверенитета сообщества.
CipherBloom
Популярный комментарий (8)
Крипто-фундаменти: ідеалісти на пенсії
Пам’ятаєте час, коли крипто-фундаменти були зразком прозорості? Тепер вони більше схожі на місцеву раду після корпоративу – купа паперів, нуль результатів.
Приклад Arbitrum: «ми просто трохи не домовились» про $750M. Таке враження, що вони грають у монополію на швейцарських горах!
Хтось ще вірить у «децентралізацію» після таких історій? Діліться в коментарях – чи варто цим фундаментам виставити останній дедлайн?
Крипто-фундації: як золото перетворилося на паперову роботу
Раніше Ethereum Foundation був зіркою децентралізації, а тепер це просто бюрократичний чорний отвір. 750 мільйонів ARB без питань? Це не “комунікаційний пробіл”, це класичний “ми вже вирішили за вас”!
Юристи vs Код Найсмішніше, що ці “неприбуткові” фонди тепер керуються людьми, які ніколи не писали код. Чи не нагадує вам щось з нашого улюбленого державного управління?
Що далі? Може, повернемося до часів, коли блокчейн був справді децентралізованим? Чи хтось вже замовив нові бланки в Швейцарії? 😏
When ‘Decentralized’ Means Paperwork Central
Watching crypto foundations morph from idealistic pioneers to compliance-obsessed bureaucrats is like seeing your favorite superhero turn into a tax accountant. That “communication gap” when Arbitrum moved 750M ARB? Classic “my dog ate the DAO proposal” excuse!
Swiss Bank Accounts Meet Blockchain
These foundations now have more layers than an Ethereum L2 solution - and about half the functionality. Who knew decentralization’s biggest threat wasn’t regulators, but lawyers who think Solidity is a mineral water?
Drops mic Time to short foundation tokens and long actual developers? 🚀
من النجوم إلى الثقوب السوداء!
هل تتذكرون عندما كانت مؤسسات البلوكشين مثل النجوم المشرقة؟ الآن أصبحت أشبه بوزارات حكومية مفككة! أربرتوم تنقل 750 مليون ARB بدون موافقة، وكوجيرا تسبب في دوامة مالية… حتى إيثريوم تبيع الذهب بينما التطوير متوقف!
المفارقة الأكبر: حراس اللامركزية أصبحوا عائقاً لها!
إلى متى سيستمر هذا المسرح؟ شاركوني آرائكم في التعليقات!
De stonks para stocks (de papelada)
Lembram quando as fundações eram o farol da descentralização? Agora são máquinas burocráticas que fazem o governo português parecer ágil! A Arbitrum movendo 750M de ARB como se fosse troco de pão, e a Kujira quase afundando seu próprio projeto… Ironicamente, essas ‘fundações sem fins lucrativos’ gastam mais com advogados do que eu em pastéis de nata!
Zug: Nova capital dos pesadelos cripto?
Descobri que existem empresas especializadas em criar ‘fundações-fantoche’ - basicamente um Airbnb para diretores incompetentes. Pelo menos o Ethereum Foundation é honesto: vendem ETH no topo e deixam a tecnologia definhar, como um tuga a vender vinho caseiro como vintage!
E vocês? Ainda acreditam nesse conto de fadas regulatório? 🤡
When Charity Becomes Chaos
Turns out ‘non-profit’ crypto foundations are just hedge funds in tweed jackets.
The Ethereum Foundation? More like the Ethereum Bureaucracy. Selling ETH at peaks while devs cry for funding—classic.
Arbitrum moved $750M without approval? ‘Just a communication gap.’ That’s not governance—that’s a British tea party gone rogue.
The Paperwork Grift
Now there are firms charging six figures to install fake directors who’ve never coded. They’re not building decentralization—they’re building compliance paperwork. It’s like hiring lawyers to run your startup… but make it blockchain.
Sunset for the Saints?
a16z was right: developer companies win. Agility > Swiss legal templates. Hybrid models coming soon—compliance in Zug, innovation in GitHub. By 2026? Foundations might as well be museums.
The irony? The guardians of decentralization became its biggest bottlenecks. So here’s to their slow fade—may your treasuries stay liquid and your board meetings short.
You guys gonna miss them? Or ready for the real thing? Comment below—let’s debate like rational humans (with data).
Почему компании США вкладывают в Bitcoin и Solana?- Стратегия без риска
- Биткоин в ипотеке
- Биткоин: Пульс рынка
- Биткоин в росте
- Киты скупают Bitcoin на падении
- Из Пекина в Биткоин: Путь философа
- Дефицит Bitcoin: Корпорации скупают 12,400 BTC
- Биткоин вырос на 8% на фоне ослабления геополитической напряженности и намеков ФРС на снижение ставок
- Тим Дрейпер: Пророк Биткоина, который поверил в будущее и выиграл
- Манипуляция Opulous: танец цен без объемаКак кван из Бруклина, я наблюдал, как цена OPUL танцует между $0.038 и $0.045 — объём застыл, а рост на 1.08% — не волатильность, а тщёлманевр. Это не рынок. Это код.
- Рост OPUL: +52,55% за часКак аналитик из Остинa, я видел немало волатильности, но этот рост OPUL — как из триллера. За час цена выросла на 52,55%. Разбираемся, что стоит за этим скачком: фундамент или просто хайп? Понимание важнее времени.
- OPUL: Волатильность за часКак квантовый аналитик из Нью-Йорка, я отслеживал резкий рост OPUL на 52% за час. Это не шум — это данные, кричащие о возможностях в DeFi. Разберёмся, что скрывается за хаосом.
- Opulous (OPUL) +52,5% за часКак бывший квант из веб3-хедж-фонда, я проанализировал всплеск цены Opulous (OPUL) на 52,5% за час. Объём, цепочка данных и психология рынка — всё раскрыто без прикрас. Что это значит для инвесторов?
- OPUL: рост на 52%Как аналитик с CFA и FRM, я изучил всплеск цены OPUL на 52,55% за час. Объемы и волатильность говорят о сложной картине. Это не просто «пульс», а сигнал к осторожности. Разбираемся, стоит ли верить этому росту или это снова манипуляция рынка.
- OPUL: взрыв на 52,55%Как аналитик fintech из Лондона, я наблюдал за ростом OPUL на 52,55% за час. Это был хаос или настоящий импульс? Разбираемся в данных, ликвидности и будущем музыки в Web3. Следите за инновациями в цифровой музыке.
- OPUL: 1 час бурьКак финтех-аналитик из Лондона, я видел много волатильности, но рост OPUL на 52,55% за час — это уже не просто колебания. Разбираем цифры и спрашиваем: инновации или просто шум?
- OPUL: Волатильность за часКак аналитик fintech из Лондона, я наблюдал за ростом OPUL на 52,55% всего за час. Объясняю, что скрывается за волатильностью, ликвидными ловушками и почему это может быть не просто спекуляция. Данные — без прикрас.
- OPUL: взлет на 52%Как аналитик крипторынка с корнями в Чикаго и любовью к джазу, я видел немало волатильности. Но скачок OPUL на 52,55% за час — это не просто шум. В этом разборе — реальные причины роста, риски и вопрос: устойчивый ли тренд или очередной «пуль-энд-дамп»?
- OPUL: Взрывной ростКак аналитик из Остинa, я отслеживал скачок OPUL на 52,55% за час. Был ли это действия крупных инвесторов, импульс DeFi или просто шум рынка? Разбираем данные с холодным расчетом и долей скепсиса. Поймите правила игры — не позволяйте волатильности замутить фундамент.