Правда о Иране
Шокирующее заявление
Заявление Трампа в X звучит как сценарий боевика: «Ядерные объекты Ирана полностью уничтожены!» Он обвиняет CNN и NYT в «провале», отрицающих его версию истории. За драматизмом — сложная реальность. Это не просто политическая игра, а вызов самой разведсистеме США.
Кто сказал что?
Пресс-секретарь Белого дома Каролин Левит прямо заявила: «Сообщение поступило от анонимного источника из разведки». Подчеркнула точность — только 14 бомб по три тонны могли поразить цели с хирургической точностью. Министр обороны Хегсет сказал: «Мы нейтрализовали способность Ирана строить ядерное оружие».
Тон был твердым, почти клиническим. Но давайте спросим: когда говорят «нейтрализовали», что это значит? Постоянная блокировка? Временное нарушение? Или просто попытка?
За кулисами власти
Годами я изучаю, как правительства формируют военные результаты — не ради прибыли, а потому что восприятие определяет политику. Работая в лондонской fintech-компании, я видел, как данные становятся оружием через контроль нарратива. Сейчас то же самое происходит в сфере национальной безопасности.
Пентагон утверждает, что поразил ключевые объекты. Но без независимой проверки или публичных снимков (их нет) мы можем интерпретировать заявления только через призму доверия — или подозрения.
Да, я скептичен. Не из цинизма, а потому что прозрачность стала редкостью в высокоставной геополитике.
Почему это важно вне политики
Речь не только о том, сможет ли Иран создать бомбу завтра или послезавтра — дебаты часто сводятся к двоичным ответам экспертов.
Речь о том, кто решает, что считается «успехом» в современной войне — и допускаем ли мы лидерам переопределять реальность через посты в соцсетях.
Когда Трамп говорит «это было успешно», ему не нужно согласие Конгресса или НАТО — нужен ваш ретвит.
Этот сдвиг опасен не из-за одного человека — а потому что он нормализует манипуляцию нарративом как стратегию.
И если мы примем риторику за результат… то каждый будущий конфликт будет измеряться не числом жертв или восстановленными городами, а количеством лайков в твитах.
LunaWren77
Популярный комментарий (6)
Trump diz que destruiu tudo… mas onde estão as fotos?
O cara posta no X: “Facilidades nucleares iranianas foram completamente destruídas!” Como se fosse um trailer do Marvel.
Mas espera… onde está o vídeo antes/depois? O relatório da NASA? O Google Earth com marcas de bomba?
Só tem uma coisa: um tweet com mais likes que evidências.
Parece que agora sucesso militar = número de retweets.
Se isso for verdade… amanhã o mundo inteiro vai ser ‘eliminado’ com um simples like.
Quem aqui ainda confia em notícias que chegam via TikTok? 😏
Comentem: vocês acham que foi real ou só marketing político em alta velocidade?
#Trump #Irã #FakeNews #DeFiDaPolítica
ट्रम्प की ट्वीट-आतंक
जब ट्रम्प ने कहा ‘इरान के परमाणु स instalations पूरी तरह ध्वस्त’, मैंने सोचा: ‘अब हमें सैटेलाइट फोटोज़ मिलेंगी।’ लेकिन कुछ भी नहीं… सिर्फ प्रेस कॉन्फ्रेंस में ‘परफेक्ट हिट’ की पुष्टि।
सच है? मुझे मारो!
14 तीन-टन के बम? हाँ, पर कहाँ? कौन सा सबूत? कोई Planet Labs का timestamped image? Nahi. यह सिर्फ ‘दावा’ है, not evidence — like claiming you won the lottery after buying one ticket.
मतलब?
अगर 100% प्रभावशाली हथियारों से हमला हुआ, toh kya proof nahi hai? यह ‘प्रभाव’ (impact) है — not results. जब Trump कहते हैं ‘सफल’, toh woh Congress ke liye nahi, balki your retweet ke liye kah rahe hote hain!
#वो_कि_देखते_हो?
अगर NASA ki photo bhi naa ho aur Twitter pe likha ho “Destruction Achieved”, toh kabhi bhi yaqeen mat karna. इसलिए: 📸 Proof chahiye, not just drama. आपको क्या लगता है? Comment section mein batayein! 🔥
ট্রাম্পের টুইট = সত্য?
ট্রাম্প বলছেন, ‘আইরানের নিউক্লিয়ার কেন্দ্রগুলি ধ্বংস!’ কিন্তু… কোথায় ছবি?
�ত্যি-মিথ্যা-বিজয়
পেনটাগন বলছে ‘সম্পূর্ণভাবে অপসারণ’, কিন্তু… অবশেষে ‘সময়’-এর CCTV-ওয়ালা? 😏
আমি কি ভুল?
14টা 3টনের বোমা! আইডি: ‘হাইপ’ - 50% | ‘প্রমাণ’ - 0%
💡কথা?
যদি “ধ্বংস”=“টুইট”, তবে… আজকের “ভাইরাল”=আগামীকালের “ফল”?
আপনি कोनाटा चिठी देखছेन? #TrumpVsReality #NuclearDestruction #FakeOrReal 🤔
¿Trump destruyó las instalaciones nucleares de Irán? ¡Ojalá! Mientras él tweetea como si fuera un episodio de ‘Stranger Things’, yo estoy aquí con mi Python analizando los datos… y lo único que se perdió fue una bomba… ¡de NFT! En la BBVA nos dijeron que ‘eliminado’ significa ‘vendido en OpenSea’. ¿Y ahora quién dice ‘éxito’? ¡El que retuitea es el que gana! ¿Y si la bomba era flamenca? ¡Entonces sí! 🎵💣 #NoSePerdióNadaPeroSíSeVendió
Sabi ni Trump: ‘Nakaboto ang mga nuclear facility ng Iran!’ Pero bakit wala pa ring larawan mula sa Planet Labs? Parang nag-umpisa na siya sa TikTok kaysa sa Pentagon.
Gusto ko lang sabihin: Kung may bomba, ipakita mo na!
Sige, ano ba talaga ang nangyari? Sabihin mo sa akin… o i-retweet mo lang?
#TrumpVsReality #BombaOoBoto
Iran mất nhà máy nguyên tử? Chắc là… họ đang làm lại trend mạng xã hội! Mình thấy Trump đăng bài như phim hành động, còn CNN thì chạy theo kiểu “đã xóa rồi” — nhưng thực ra chỉ là một cái tweet có 14 triệu like và một cái GIF của lò phản ứng đang nhảy múa trong đám mây blockchain. Mình phân tích dữ liệu cả đêm mà vẫn chưa ngủ được — vì nếu nó thật sự bị xóa thì mình đã… chuyển nghề sang bán trà sữa rồi! Bạn nghĩ sao? Comment xuống đi hay点赞 lên? 😅
Биткоин растёт: кто пишет код?- Биткоин пробил $108K: тихий перезапуск
- Почему компании США вкладывают в Bitcoin и Solana?
- Стратегия без риска
- Биткоин в ипотеке
- Биткоин: Пульс рынка
- Биткоин в росте
- Киты скупают Bitcoin на падении
- Из Пекина в Биткоин: Путь философа
- Дефицит Bitcoin: Корпорации скупают 12,400 BTC
- OPUL застрял на $0,0447Цена OPUL не двигается при росте объёма на 52% — это не хайп, а структурная ловушка ликвидности. Я как аналитик с 12-летним опытом вижу паттерны: рыночные аномалии говорят сами за себя.
- Когда Фед встречает смарт-контрактыАнализируя данные с блокчейна, я вижу: OPUL не рушится от мемов — его цена стабилизировалась у $0,0447 из-за алгоритмического давления. Объём торгов вырос до 756K — это не шум, а сигнал институциональных инвесторов.
- Резкий рост OPUL: сигнал или манипуляция?За час OPUL вырос на 52,55% — это не спонтанный рост, а тщёлка. Объём торгов вырос с 610K до 756K. Я как аналитик с десятилетним опытом в финтехе раскрываю скрытую ликвидность и манипуляцию заказов.
- Скрытые паттерны OPULКак аналитик из Кембриджа, я проанализировал четыре снимка OPUL — цена застыла, но объём взрывался. Это не волатильность, а манипуляция. Истинная история — в объёме, а не в свечах.
- Почему OPUL рухнул за час?Анализируя резкий рост и мгновенный крах OPUL, я показываю, что падение — не из-за хайпа, а из-за скрытой ликвидностной ловушки в блокчейне. Это не азарт, а сбой управления.
- OPUL взлетел на 52,55% за часКак квантовый аналитик с сертификатом CFA в сфере DeFi, я проследил за взлётом OPUL на 52,55% за час. Объём вырос, ликвидность сместилась — цена не сломала сопротивление. Это не шум, а сигнал.
- Опулос: Сигналы DeFiАнализируя Opulous (OPUL), я увидел скрытые паттерны: стабильная цена при резком росте объёма — это не мем-шум, а работа алгоритмов DeFi и MEV-арбитраж.
- Когда тишина говоритВ тихие часы между колебаниями рынка я наблюдал, как Opulous (OPUL) танцует в цепочке — его цена дрожит, как снегопад на разрушенном реестре. Я потерял не деньги, а иллюзию контроля. Это не спекуляция — это гражданский эксперимент.
- Скрытая ликвидность OPULOPUL тихо набирает оборот — объём вырос до 756K, а коэффициент оборота достиг 8,03%. Это не шум, а сдвиг ликвидности под поверхностью. Если вы следите только за ETH, вы упускаете настоящую возможность.
- Опулос: Сигнал Без ШумаЦена Opulous (OPUL) колебалась между $0.0389 и $0.0449, но объём вырос до 756K — это не хайп, а структура. Я анализирую данные блокчейна, а не социальные мифы.