Правда о Иране
Шокирующее заявление
Заявление Трампа в X звучит как сценарий боевика: «Ядерные объекты Ирана полностью уничтожены!» Он обвиняет CNN и NYT в «провале», отрицающих его версию истории. За драматизмом — сложная реальность. Это не просто политическая игра, а вызов самой разведсистеме США.
Кто сказал что?
Пресс-секретарь Белого дома Каролин Левит прямо заявила: «Сообщение поступило от анонимного источника из разведки». Подчеркнула точность — только 14 бомб по три тонны могли поразить цели с хирургической точностью. Министр обороны Хегсет сказал: «Мы нейтрализовали способность Ирана строить ядерное оружие».
Тон был твердым, почти клиническим. Но давайте спросим: когда говорят «нейтрализовали», что это значит? Постоянная блокировка? Временное нарушение? Или просто попытка?
За кулисами власти
Годами я изучаю, как правительства формируют военные результаты — не ради прибыли, а потому что восприятие определяет политику. Работая в лондонской fintech-компании, я видел, как данные становятся оружием через контроль нарратива. Сейчас то же самое происходит в сфере национальной безопасности.
Пентагон утверждает, что поразил ключевые объекты. Но без независимой проверки или публичных снимков (их нет) мы можем интерпретировать заявления только через призму доверия — или подозрения.
Да, я скептичен. Не из цинизма, а потому что прозрачность стала редкостью в высокоставной геополитике.
Почему это важно вне политики
Речь не только о том, сможет ли Иран создать бомбу завтра или послезавтра — дебаты часто сводятся к двоичным ответам экспертов.
Речь о том, кто решает, что считается «успехом» в современной войне — и допускаем ли мы лидерам переопределять реальность через посты в соцсетях.
Когда Трамп говорит «это было успешно», ему не нужно согласие Конгресса или НАТО — нужен ваш ретвит.
Этот сдвиг опасен не из-за одного человека — а потому что он нормализует манипуляцию нарративом как стратегию.
И если мы примем риторику за результат… то каждый будущий конфликт будет измеряться не числом жертв или восстановленными городами, а количеством лайков в твитах.
LunaWren77
Популярный комментарий (5)
Trump diz que destruiu tudo… mas onde estão as fotos?
O cara posta no X: “Facilidades nucleares iranianas foram completamente destruídas!” Como se fosse um trailer do Marvel.
Mas espera… onde está o vídeo antes/depois? O relatório da NASA? O Google Earth com marcas de bomba?
Só tem uma coisa: um tweet com mais likes que evidências.
Parece que agora sucesso militar = número de retweets.
Se isso for verdade… amanhã o mundo inteiro vai ser ‘eliminado’ com um simples like.
Quem aqui ainda confia em notícias que chegam via TikTok? 😏
Comentem: vocês acham que foi real ou só marketing político em alta velocidade?
#Trump #Irã #FakeNews #DeFiDaPolítica
ट्रम्प की ट्वीट-आतंक
जब ट्रम्प ने कहा ‘इरान के परमाणु स instalations पूरी तरह ध्वस्त’, मैंने सोचा: ‘अब हमें सैटेलाइट फोटोज़ मिलेंगी।’ लेकिन कुछ भी नहीं… सिर्फ प्रेस कॉन्फ्रेंस में ‘परफेक्ट हिट’ की पुष्टि।
सच है? मुझे मारो!
14 तीन-टन के बम? हाँ, पर कहाँ? कौन सा सबूत? कोई Planet Labs का timestamped image? Nahi. यह सिर्फ ‘दावा’ है, not evidence — like claiming you won the lottery after buying one ticket.
मतलब?
अगर 100% प्रभावशाली हथियारों से हमला हुआ, toh kya proof nahi hai? यह ‘प्रभाव’ (impact) है — not results. जब Trump कहते हैं ‘सफल’, toh woh Congress ke liye nahi, balki your retweet ke liye kah rahe hote hain!
#वो_कि_देखते_हो?
अगर NASA ki photo bhi naa ho aur Twitter pe likha ho “Destruction Achieved”, toh kabhi bhi yaqeen mat karna. इसलिए: 📸 Proof chahiye, not just drama. आपको क्या लगता है? Comment section mein batayein! 🔥
ট্রাম্পের টুইট = সত্য?
ট্রাম্প বলছেন, ‘আইরানের নিউক্লিয়ার কেন্দ্রগুলি ধ্বংস!’ কিন্তু… কোথায় ছবি?
�ত্যি-মিথ্যা-বিজয়
পেনটাগন বলছে ‘সম্পূর্ণভাবে অপসারণ’, কিন্তু… অবশেষে ‘সময়’-এর CCTV-ওয়ালা? 😏
আমি কি ভুল?
14টা 3টনের বোমা! আইডি: ‘হাইপ’ - 50% | ‘প্রমাণ’ - 0%
💡কথা?
যদি “ধ্বংস”=“টুইট”, তবে… আজকের “ভাইরাল”=আগামীকালের “ফল”?
আপনি कोनाटा चिठी देखছेन? #TrumpVsReality #NuclearDestruction #FakeOrReal 🤔
¿Trump destruyó las instalaciones nucleares de Irán? ¡Ojalá! Mientras él tweetea como si fuera un episodio de ‘Stranger Things’, yo estoy aquí con mi Python analizando los datos… y lo único que se perdió fue una bomba… ¡de NFT! En la BBVA nos dijeron que ‘eliminado’ significa ‘vendido en OpenSea’. ¿Y ahora quién dice ‘éxito’? ¡El que retuitea es el que gana! ¿Y si la bomba era flamenca? ¡Entonces sí! 🎵💣 #NoSePerdióNadaPeroSíSeVendió
Sabi ni Trump: ‘Nakaboto ang mga nuclear facility ng Iran!’ Pero bakit wala pa ring larawan mula sa Planet Labs? Parang nag-umpisa na siya sa TikTok kaysa sa Pentagon.
Gusto ko lang sabihin: Kung may bomba, ipakita mo na!
Sige, ano ba talaga ang nangyari? Sabihin mo sa akin… o i-retweet mo lang?
#TrumpVsReality #BombaOoBoto
Почему компании США вкладывают в Bitcoin и Solana?- Стратегия без риска
- Биткоин в ипотеке
- Биткоин: Пульс рынка
- Биткоин в росте
- Киты скупают Bitcoin на падении
- Из Пекина в Биткоин: Путь философа
- Дефицит Bitcoin: Корпорации скупают 12,400 BTC
- Биткоин вырос на 8% на фоне ослабления геополитической напряженности и намеков ФРС на снижение ставок
- Тим Дрейпер: Пророк Биткоина, который поверил в будущее и выиграл
- Манипуляция Opulous: танец цен без объемаКак кван из Бруклина, я наблюдал, как цена OPUL танцует между $0.038 и $0.045 — объём застыл, а рост на 1.08% — не волатильность, а тщёлманевр. Это не рынок. Это код.
- Рост OPUL: +52,55% за часКак аналитик из Остинa, я видел немало волатильности, но этот рост OPUL — как из триллера. За час цена выросла на 52,55%. Разбираемся, что стоит за этим скачком: фундамент или просто хайп? Понимание важнее времени.
- OPUL: Волатильность за часКак квантовый аналитик из Нью-Йорка, я отслеживал резкий рост OPUL на 52% за час. Это не шум — это данные, кричащие о возможностях в DeFi. Разберёмся, что скрывается за хаосом.
- Opulous (OPUL) +52,5% за часКак бывший квант из веб3-хедж-фонда, я проанализировал всплеск цены Opulous (OPUL) на 52,5% за час. Объём, цепочка данных и психология рынка — всё раскрыто без прикрас. Что это значит для инвесторов?
- OPUL: рост на 52%Как аналитик с CFA и FRM, я изучил всплеск цены OPUL на 52,55% за час. Объемы и волатильность говорят о сложной картине. Это не просто «пульс», а сигнал к осторожности. Разбираемся, стоит ли верить этому росту или это снова манипуляция рынка.
- OPUL: взрыв на 52,55%Как аналитик fintech из Лондона, я наблюдал за ростом OPUL на 52,55% за час. Это был хаос или настоящий импульс? Разбираемся в данных, ликвидности и будущем музыки в Web3. Следите за инновациями в цифровой музыке.
- OPUL: 1 час бурьКак финтех-аналитик из Лондона, я видел много волатильности, но рост OPUL на 52,55% за час — это уже не просто колебания. Разбираем цифры и спрашиваем: инновации или просто шум?
- OPUL: Волатильность за часКак аналитик fintech из Лондона, я наблюдал за ростом OPUL на 52,55% всего за час. Объясняю, что скрывается за волатильностью, ликвидными ловушками и почему это может быть не просто спекуляция. Данные — без прикрас.
- OPUL: взлет на 52%Как аналитик крипторынка с корнями в Чикаго и любовью к джазу, я видел немало волатильности. Но скачок OPUL на 52,55% за час — это не просто шум. В этом разборе — реальные причины роста, риски и вопрос: устойчивый ли тренд или очередной «пуль-энд-дамп»?
- OPUL: Взрывной ростКак аналитик из Остинa, я отслеживал скачок OPUL на 52,55% за час. Был ли это действия крупных инвесторов, импульс DeFi или просто шум рынка? Разбираем данные с холодным расчетом и долей скепсиса. Поймите правила игры — не позволяйте волатильности замутить фундамент.