애플리케이션의 승리

114

전환은 이미 시작됐다

5년간 블록체인 경제를 분석한 결과, 스테이블코인은 더 이상 디지털 달러를 넘어서는 존재가 됐다. 발행에서 애플리케이션으로의 전환은 이론이 아니라 현실이다. 세일러의 나스닥 상장은 단순한 기업의 성과가 아니라, 시장 구조의 본질을 드러낸 계기였다. USDC 2위 발행사인 세일러는 분배 비용으로 코인베이스에 순이자 수익의 50%를 지불한다. 이는 규모가 아닌 비용 증가를 의미한다.

발행의 가치가 줄어드는 이유

USDT(76%)와 USDC(16%)의 네트워크 효과는 확고하다. 신규 진입자는 이미 정해진 규칙 아래에서 치열한 전투를 벌이고 있으며, 규제 기관 역시 ‘위험 우선’에서 ‘혁신 지원’으로 방향을 바꾸고 있다.

홍콩의 스테이블코인 발행자 조례나 싱가포르의 위험 등급별 SCS 프레임워크 모두 애플리케이션 중심을 명시적으로 강조한다.

지금 가치가 살아있는 세 가지 핵심 시나리오

1. B2B 국경 간 결제: 속도와 비용을 넘어서

단순히 ‘빠른 송금’만으로는 부족하다. 정산 지연 중 환율 리스크(1~3% 손실), 분산된 유동성 풀, 각국 규정 준수 부담 등 실제 골칫거리들이 존재한다. 스테이블코인이 해결하는 것은 스마트 계약 기반 자동 지급 — 예컨대 물류 확인 시 자동 결제 — 이다. 이는 효율성 문제가 아니라 체계적 재설계다.

2. 실물자산(RWA) 토큰화: 숨겨진 인프라 경쟁

RWA는 온체인 주식 판매가 아니다. 유동성이 낮은 자산을 가치 그대로 유동화하는 것이다. 여기서 스테이블코인은 세 가지 역할을 동시에 수행: TradFi와 DeFi 사이 값높은 연결 다리, 거래용 거래 레일, 자동 수익 배분 채널. 하지만 초기부터 준법 로직(오라클 신뢰성, 체인 연결된 소유권 법적 효력)을 내장하지 않으면 모래 위에 성을 짓는 것과 같다.

3. DeFi-TradFi 연결 고리: 혁신의 생태계

미래는 은행을 프로토콜로 대체하는 것이 아니라 연결하는 것이다. 기업들은 이미 스테이블코인 기반 양면 생태계를 운영 중이다 — 핵심 업무는 전통 금융에서 유지하고 잉여 자본은 DeFi로 이전해 수익 창출 — 다만 엄격한 리스크 격리층 마련. 그 모델의 핵심은 스테이블코인이 중립적인 매개체로서 작용한다는 점: 프로그래머블하면서도 준법적, 디지털적이면서도 현실 가치에 뿌리를 두고 있다.

인프라는 도구가 아니라 전략이다

최근 아시아 태평양 지역 CFO들을 인터뷰하며 느낀 점: 더 저렴한 API나 빠른 노드보다 중요한 건 하나뿐이다 — 다국적 환율 라우팅 처리하면서 FX 비용을 투명하게 최적화하는 시스템이다. 결과적으로 지금 우리는 세 가지 인프라 모델을 목격하고 있다:

발행사 중심: 생태계 편향으로 한정됨
채널 중심: 단편적 해법, 상호운용성 없음
중립 플랫폼: 모든 체인·통화·준법 계층 통합 가능한 종합 인프라 승자는 AI 기반 의사결정 엔진으로 시간대별 환율·변동성 폭등·규제 윈도우 등을 자동 최적화하는 중립 플랫폼이다. 시장 변화 속도는 빠르지만 기억해야 할 사실 하나: 매분마다 얼마나 많은 코인이 발행되는지 경쟁한다면, 이미 패배했다.

1.38K

1.32K

ColdChartist

좋아요：40.22K 팬：2.09K

London-based crypto analyst dissecting market trends with surgical precision. Specializing in BTC/ETH volatility patterns and DeFi protocol audits. No moon shots, just hard data. Follow for weekly technical breakdowns that hedge funds don't want you to see.

The Real Game Is Application Power

Let’s be real — if you’re still bragging about how many stablecoins you mint per second, you’re basically the guy at the party who still thinks ‘crypto’ means Bitcoin memes.

The game has shifted: it’s not about issuing more USDCs. It’s about using them like a pro — think B2B payments that auto-payout when goods arrive (no more FX headaches), RWA tokenization that doesn’t crash like a poorly coded DAO, and DeFi-TradFi bridges that actually work without legal fireworks.

Even Circle pays Coinbase half its interest income just to stay relevant. That’s not scale — that’s paying rent on your own ecosystem.

So if you’re building tools that don’t hide FX costs behind transparent optimization? You’re not innovating — you’re just slow.

Bottom line: If your stablecoin isn’t solving real pain points across borders, compliance, or yield… stop minting and start thinking.

You guys in the comments: who’s actually using stablecoins for real stuff? Let’s debate! 🚀

256

Ngọc Blockchain

6시간 전

Thật sự thì…

Đừng ai nói mình không biết chơi chess nữa!

Các anh phát hành stablecoin giờ như… người bán hàng rong ở chợ đêm: chạy khắp nơi mà chẳng ai mua.

Thế nhưng, cái thực sự đáng sợ là ứng dụng thật sự — nơi stablecoin làm được điều mà ngân hàng cả đời cũng chả làm nổi.

B2B Cross-Border? Đã xong!

Chuyển tiền qua biên giới không còn là chuyện “tốc độ nhanh” nữa. Là phải tự động thanh toán khi container tới cảng — nhờ smart contract! Không cần chờ duyệt, không cần lo lỗ tỷ giá 1-3%.