협력의 철학

블록체인들이 싸우고 있지만, 그 이유는 무엇일까?

솔직히 말해, 이더리움, 솔라나, 폴카닷이 서로 맞붙는 모습은 지칠 정도입니다. 크로스체인 호환성을 제로섬 게임처럼 만들었죠. 승자는 모두 차지하고 협력할 여지는 없습니다. 하지만 폴카닷 창립자 가빈 웡이 최근 인터뷰에서 일깨운 점은, 이 상황이 필연적이지 않다는 것입니다.

기술적 장벽이 아니라 시스템 설계에 문제가 있습니다. 각 체인을 독립 국가처럼 여겨, 통화와 법률, 국경을 갖게 했기 때문입니다. 자율성은 좋지만 상호운용성에는 악영향을 미칩니다.

기술보다 더 중요한 것은 철학

대부분의 분석가들이 놓치는 핵심: 브릿지나 파라체인이 아닌 시스템적 문제입니다.

워드는 더욱 근본적인 아이디어를 제시합니다: 네트워크와 토큰을 분리해보세요.

예를 들어 \(ETH 또는 \)SOL 같은 토큰은 원래 체인에 머물러도 되고, 외환시장처럼 유동적인 환율로 다른 체인으로 자유롭게 이동할 수 있습니다.

중앙 집중화된 핵심 없음. 중개자 신뢰 필요 없음. 오픈한 경로와 각 토큰의 원래 정체성을 존중하는 스마트 계약만 있으면 됩니다.

이는 단순 이론이 아닙니다. 실제 글로벌 경제가 작동하는 방식과 동일합니다. 왜 블록체인이 달라야 할까요?

왜 불가능해 보이는 걸까? 그리고 어떻게 가능한 걸까?

물론 장애물은 있습니다: 우세권에 익숙한 생태계들의 정치적 저항, 고립을 선호하는 경제적 유인이, 개발자들의 브랜딩 충성도 등입니다.

하지만 중요한 점: 이 모든 것이 기술적 장벽이 아닙니다. 문화적 장벽입니다.

우리는 블록체인 경쟁을 개인적인 선택처럼 만들었습니다. 인터넷의 TCP/IP처럼 공동 프로토콜을 만드는 대신 스포츠 리그처럼 한쪽 선택을 강요했죠.

네트워크와 토큰을 분리하면 자율성과 유동성이 모두 유지됩니다. 각 생태계는 자체 규칙과 거버넌스 모델, 커뮤니티를 유지하면서도 글로벌 유동성을 얻습니다.

함께 만들어갈 비전

저는 층2와 합의 모델을 수년간 연구했습니다. 복잡함 자체를 좋아하기보다 지금보다 나은 시스템 가능성을 믿기 때문입니다.

crypto 상호운용성은 통제 포기를 의미하지 않아야 합니다. 공유 인프라를 통해 영향력을 확장하는 것입니다.

ey서부터 인터레이 또는 체인링크 CCIP 같은 프로젝트들이 의미 있는 이유입니다. 고립된 도구가 아니라 공통된 목표로 나아가는 발판입니다.

따라서 예: 이더리움·솔라나·폴카닷 간 협력은 지금 어려울 수 있지만 기술 실패 때문이 아닙니다. 우리의 사고방식 때문입니다.

token 정체성과 기능을 분리하고, 체인이 갈등 없이 공존하게 하세요 — 각각 자신만의 방식으로 번영하면서도 대규모 연결성을 유지하며.