미국이 Web3를 위해 취할 수 있는 7가지 규제 조치
Web3 규제의 역설
런던에서 싱가포르까지 블록체인 시장을 분석한 5년간의 경험으로, 규제의 모호함이 혁신을 억누르는 것을 직접 목격했습니다. 세계에서 가장 활발한 암호화폐 사용자가 있는 미국은 여전히 탈중앙화 시스템에 대한 일관된 규칙이 부족합니다. a16z crypto의 브라이언 퀸텐츠가 지적했듯이, 이는 단순한 관료적 관성이 아니라 기존 프레임워크와 무신뢰 프로토콜 사이의 근본적인 불일치입니다.
1. 기관 헌장에 경쟁 의무화
CFTC 베테랑이 설득력 있는 주장을 펼칩니다: 스타트업이 급진적 혁신의 75%를 주도한다면(Kauffman Foundation 데이터 기준), 왜 규제 당국은 ‘경쟁 촉진’을 의무로 포함하지 않을까요? SEC가 폐쇄하는 대신 활성화하는 DeFi 프로젝트 수로 평가받는 상상을 해보세요. 워싱턴이 필요로 하는 실리콘 밸리의 마인드셋입니다.
2. SEC 규제: 집행보다 명확성
어처구니없는 현실: 제 헤지펀드 고객들은 토큰이 증권에 해당하는지 추측하기 위해 시간당 $500의 법적 자문 비용을 지출합니다. SEC의 ‘소송에 의한 규제’ 접근 방식(2023년만 47건의 집행 조치)은 해결보다 더 많은 불확실성을 창출합니다. 공식적인 지침은 납세자에게 비용이 들지 않으며 억류된 자본을 해제할 수 있습니다.
주요 데이터 포인트: 개발자의 83%가 규제 위험을 미국에서 구축하는 데 가장 큰 장벽으로 꼽습니다(Electric Capital Dev 보고서).
3. 구식 중개 규칙 폐기
블록체인은 월스트리트가 중개인에게 연간 $100B를 지출하는 것을 자동화합니다. 그러나 규제 당국은 여전히 압수될 수 없는 자산에 대해 중앙 집중적 관리자를 요구합니다. 음성 활성화 리프트가 있는 건물에 엘리베이터 운영자를 요구하는 것과 같습니다. 퀸텐츠는 이를 ‘기술 차별’이라고 올바르게 지적합니다.
4. 투명한 정책 샌드박스
영국 규제 당국에 자문을 제공할 때, 우리는 공개 의견 수렴 기간 + 개발자 샌드박스가 준수 비용을 60% 줄인다는 것을 증명했습니다. CFTC의 LabCFTC는 PR stunt 이상으로 확장된다면 작동한다는 것을 보여줍니다.
5. 규제 당국이 암호화폐를 사용하도록 허용
현재 모든 암호화폐 보유를 금지하는 윤리 규칙은 전염병학자가 생바이러스를 연구하는 것을 금지하는 것과 같습니다. 제 제안: 금지 대신 공개를 요구하세요. 이해하도록 금지된 것을 어떻게 규제할 수 있을까요?
6. 블록체인 교육 부트캠프
EU 중앙 은행 관계자를 교육한 후, 저는 대부분의 정책 입안자들이 여전히 ZKP를 스웨덴 펑크 밴드로 생각한다는 것을 확인했습니다. 로비스트 팜플렛이 아닌 체계적인 교육은 NFT를 증권으로 취급하는 것과 같은 재난을 방지할 것입니다.
7. 개인 정보 보호 R&D 지원
중국의 국영 블록체인 프로젝트는 이미 1M TPS를 처리하고 있습니다. 미국이 ZK 연구에 투자하지 않으면, 우리는 권위주의 국가가 개인 정보 기술을 통제하는 세상에 깨어날 것입니다. 무서운 사고 실험입니다.
결론? 워싱턴은 지금 행동할 도구를 가지고 있습니다. 그들이 할지는 전적으로 다른 질문입니다.
ColdChartist
인기 댓글 (14)
والله العظيم حتى القوانين تحتاج تحديث!
بعد قراءة مقترحات تنظيم الـWeb3 الأمريكية، أتساءل: هل يعرفون أن البلوكشين لا ينتظر انتخابات؟ 😂
أطرف نقطة: مطالبة المنظمين بتعلم التشفير! تخيل موظف SEC يحاول فهم ZKPs بينما يعتقد أنها فرقة سويدية!
الحل الوحيد - كما ذكر الكاتب - هو صناديق رمل واضحة (ويا ليت فيها مكافآت مثل صندوق رملي أطفالنا!).
البيانات لا تكذب: 83% من المطورين يهربون من أمريكا بسبب الغموض التنظيمي. بينما نحن في الخليج… خلاص نسينا كلمة “غموض” من قاموسنا!
السؤال الأهم: متى ستدرك الحكومات أن التكنولوجيا أسرع من البيروقراطية؟ تعالوا نناقش!
Regulasyon ba o Palaisipan?
Grabe, parang naglalaro ng patintero ang mga regulators sa Web3! Tulad nung SEC na nag-e-enforce ng rules sa tokens na parang naghuhula lang. Sabi nga nila, “regulation by lawsuit” daw—47 na kaso noong 2023, pero mas lalo lang naguluhan ang mga investor!
Middlemen? Out na ‘yan!
Bakit kailangan pa ng middleman sa blockchain eh automated na lahat? Parang nagpapa-elevator operator ka sa smart building. Dapat tech-friendly na ang rules—hindi yung luma na pang-Wall Street pa!
Pustahan tayo: Pagkatapos ng 2024 elections, mas magulo pa rin ba ito? Comment kayo! 😂
Web3 vs Regulasi: Pertarungan Abad Ini?
Setelah membaca analisis ini, saya jadi bertanya-tanya: apakah regulator di AS masih pakai mesin ketik zaman baheula? 😆 Bayangkan, mereka melarang pejabat memegang crypto seperti melarang dokter mempelajari virus!
Data Menarik: 83% developer kabur dari AS karena risiko regulasi. Waduh, jadi inget tukang bakso yang kabur karena dikejar-kejar satpol PP! 🍜
Yang paling lucu? Aturan untuk ‘penjaga aset’ di blockchain itu seperti mempekerjakan penjaga pintu untuk rumah yang pintunya sudah otomatis. Facepalm banget kan?
Kalian setuju nggak sih kalau seharusnya regulator ikut bootcamp crypto dulu sebelum bikin kebijakan? Atau malah lebih parah jadinya? 🤔
ওয়াশিংটনের ব্লকচেইন ব্লুজ
আমেরিকার নিয়ন্ত্রকরা এতদিনে বুঝে ফেলেছে যে ওয়েব৩ শুধু হিপস্টারদের খেলার মাঠ নয়! কিন্তু সমস্যা হলো, তাদের নির্দেশিকা এখনো ১৯৯০ সালের ইন্টারনেট পলিসি আপডেট করছে। 😂
সবচেয়ে মজার অংশ? SEC এর আইনজীবীরা টোকেন সিকিউরিটি কিনা তা বুঝতে প্রতিদিন $৫০০ খরচ করে, অথচ আমরা দৈনিক ১০টা মেমেকয়িন কেনাবেচা করি কোনো ঝামেলা ছাড়াই!
এবারের হিট: ‘রেগুলেটরদের ক্রিপ্টো ব্যবহার করতে দিন’ প্রস্তাবটা আমার পছন্দ হয়েছে। এটা তো এমন যে ডাক্তারকে বললেন ‘আপনি রোগীকে স্পর্শ করবেন না, শুধু বই পড়ে চিকিৎসা করবেন!’ 🤦♂️
শেষ কথাঃ বছরের পর বছর অপেক্ষার পরেও যখন কিছুই হয়নি, তখন মনে হচ্ছে বাংলাদেশের ‘কালা আইন’ ওয়েব৩ রেগুলেশনের চেয়ে বেশি প্রাগ্রসর! 😆
আপনাদের কী মনে হয়? কমেন্টে লিখুন!
Regulasyon ng Web3? Parang lovelife mo - walang clarity!
Nakaka-frustrate talaga ang US pagdating sa crypto rules. Para silang jowa mong ayaw mag-commit: ‘Hindi kita maiintindihan kung hindi ko susubukan,’ pero bawal silang mag-hold ng crypto! (Logic ba yan?)
SEC = Security ng Emotions mo Charot!
$500/hour para lang magtanong kung ‘security’ ba ang token mo? Dapat may ‘promote competition’ din sa pag-ibig!
Sino pa ba ang mas lost?
- Mga regulators na akala nila ZKP ay KPop group
- Ikaw nung narealize mong scam pala yung ‘investment’ mo
Comment kayo mga ka-blockchain - anong mas malala sa inyo: regulatory risk o trust issues?
SEC กับ DeFi แบบไส้แห้ง
เห็นผู้ใหญ่บ้านพยายามควบคุม Web3 แล้วนึกภาพคุณยายพยายามใช้แอป Grab! 😂 จากข้อมูลที่ว่า 83% นักพัฒนากลัวกฎหมายมากกว่าโค้ดบั๊ก นี่ไม่ใช่แค่เรื่องเทคโนโลยี แต่เป็นวัฒนธรรม
กรงเหล็กสำหรับนกกระจอกเทศ
ข้อเสนอให้หน่วยงานรัฐถือคริปโตเหมือนห้ามหมอศึกษาไวรัสสด! แถมยังมีเรื่องตลกๆ อย่างการบังคับใช้กฎหมายตัวกลางสำหรับระบบที่ไม่ต้องการตัวกลาง - เหมือนจะให้คนเฝ้าประตูห้องน้ำที่เปิดอัตโนมัติ
สุดท้ายนี้…ถ้าไม่อยากให้จีนนำหน้า ก็อย่าทำให้คริปโตดีเวลลอปเปอร์ต้องมานั่งถอดรหัสกฎหมายแทนโค้ดนะครับ! #บล็อกเชนไม่ใช่ปีศาจ
¡Esto es el Lejano Oeste cripto!
La SEC gastando millones en demandas en lugar de aclarar las reglas… ¿No les parece como prohibir ascensores porque tienen botones? 😂
El dato clave: 83% de los desarrolladores dicen que el mayor obstáculo en EE.UU. es… ¡la propia regulación! (Ironía nivel Dios).
Y lo mejor: prohíben a los reguladores tener cripto. ¡Como si un chef no pudiera probar su propia comida! 🍳🔫
¿Ustedes confiarían en un “experto” que nunca ha usado lo que regula? 👀 #CriptoParadox
Quand la régulation joue aux échecs avec la blockchain
Après avoir lu ces 7 propositions, je me demande si les régulateurs US ont déjà utilisé un portefeuille crypto… Ou s’ils pensent encore que le mining se fait avec une pioche ?
L’idée de former des banquiers centraux m’a tué - imaginez leur tête quand ils comprendront que les ZKP ne sont pas le dernier groupe de K-Pop !
Et cette règle absurde qui interdit aux régulateurs de détenir des cryptos… C’est comme demander à un sommelier de goûter du vin sans l’avaler. Génie !
Le plus drôle ? Le point sur les intermédiaires : Wall Street dépense 100 milliards par an en frais inutiles, mais non, gardons nos bonnes vieilles habitudes. Après tout, qui n’aime pas payer plus pour moins ?
À quand un module ‘Blockchain 101’ à l’ENA ? Les commentaires sont ouverts pour vos meilleures blagues de régulateurs !
- OPUL 가격이 왜 움직이지 않을까?OPUL이 52%나 급등한데도 가격이 $0.0447에서 멈춰 있는 이유를 분석합니다. 이는 단순한 호기라기보다 디파 유동성 함정과 시장의 구조적 이상을 드러냅니다.
- OPUL, 파이낸스의 침묵의 신호워街 출신 암호 분석가로서, OPUL이 멤 기반 혼란을 뛰어넘고 $0.0447에서 안정된 가격을 보며 거래량이 급증한 현상을 추적했습니다. 이는 무작위가 아니라 스마트 계약이 만든 알고리즘 신호입니다.
- 오플러스 급등: 숨겨진 시장 조작1시간 동안 오플러스(OPUL)가 52.55% 급등하며 거래량이 756K로 폭증했습니다. 이는 단순한 변동이 아니라 기관 투자자들의 유동성 조작 신호입니다. 진짜 원인을 알고 계좌를 보호하세요.
- OPUL 숨겨진 변동성의 진실케임브리지 출신 암호 분석가가 밝힌 OPUL의 숨겨진 변동성 패턴. 가격은 정체되지만 거래량이 말해주는 진짜 신호. 캔들스틱이 아닌 볼륨과 환율의 불일치가 핵심이다.
- OPUL 급등 후 폭락의 진실오플러스(OPUL)가 단 1시간 만에 90% 폭락한 진짜 이유는 환상적인 모멘텀이 아니라, 알고리즘적 유동성 약점과 체인 내부의 구조적 결함입니다. 투기보다 시스템의 본질을 파헤칩니다.
- OPUL, 1시간에 52.55% 급등CFA 인증 양정 분석가로서 DeFi와 알고리즘 거래 모델을 통해 OPUL의 1시간 내 52.55% 급등을 분석했습니다. 이는 무작위 변동이 아니라, 유동성과 저항 수준에서 발생한 구조적 신호입니다.
- 오피러스와 DeFi의 숨은 신호오피러스(OPUL)의 평평한 가격 뒐背后에선 거래량이 폭증하고 있습니다. 이는 멤 허위가 아니라, DeFi 프로토콜이 작동하는 알고리즘적 중개 활동입니다. 유동성 조작을 읽어보세요.
- 1만 달러를 잃고 나의 목소리를 찾다시장의 조용한 흔들림 속에서, 오풀러스의 가격이 눈처럼 부드럽게 떨어지는 순간, 나는 돈이 아닌 진실을 발견했다. 코드가 법이 되고, 침묵이 진정을 말한다.
- 숨겨진 레이어2 유동성: OPUL이 알려주지 않는 진짜 기회OPUL은 주목받지 못하는 레이어2 프로토콜로, 거래량 756K를 돌파하고 환전율이 8%를 넘겼습니다. 이는 단순한 변동이 아니라, 이더리움의 숨겨진 유동성이 옮겨가는 신호입니다.
- 오플러스 가격 급등: 침묵의 예언자 분석오플러스(OPUL)는 0.0389~0.0449달러 사이에서 진동하며 거래량은 756K로 치솟았다. 이는 허황이 아니라 구조적 신호다. 데이터를 읽고, 유행에 속지 않는다.