DAO-Skandal: Wer steuert die Stimmen?

1.62K
DAO-Skandal: Wer steuert die Stimmen?

Das Stille Skandal

Ich erinnere mich an dem Moment, als ich die Transaktions-Logs sah—nicht als Daten, sondern als Fußspuren. Across Protocol versprach dezentrale Governance. Stattdessen brachte es uns stille Kontrol. Am März 2025 verschwanden 23 Millionen aus der DAO-Kasse. Nicht durch einen externen Angriff—sondern durch Stimmen, die niemandem gehörten. Kevin Chan nutzte seine öffentliche Adresse, um Finanzierung vorzuschlagen… dann verlegte er 44% der Stimmen von einem geheimen Wallet: maxodds.eth. Niemand stimmte ab. Niemand wusste es.

Wer steuert wirklich die Stimmen?

DAO sollte Demokratie mit Tokens als Stimmzettel sein. Doch wenn 5 Wallets mehr als die Hälfte der Stimmgewalt halten? Das ist keine Dezentralisierung—es ist Oligarchie mit Blockchain-Ästhetik. Risk Labs, einst gefeiert als UMA-Innovator, trägt nun seinen eigenen Schatten: private Governance verkleidet als öffentlicher Prozess. Das gleiche Muster sahen wir bei Compound’s Golden Boys… Jupiter’s stille Mehrheit… Jetzt wieder.

Die Illusion der Transparenz

Wir nennen es „on-chain“—aber wenn deine Stimme nicht auf einen verantwortlichen Menschen zurückverfolgt werden kann? Dann ist es Theater. ACX-Halter stimmten nicht—they wurden von Wallets überstimmt, die wie Puppen an Fäden designiert waren. Kein Audit-Protokoll existiert für jene $750k-Überweisung im Oktober. Keine Protokoll-Einträge. Keine Transparenz—nur Stille nach dem Antrag.

NeonLambda7X

Likes71.96K Fans2.46K

Beliebter Kommentar (5)

QuantLukas_Berlin

Die DAO ist kein Democracy — das ist eine Marionettenshow mit ETH als Puppenfäden! Wer hat wirklich abgestimmt? Der CEO von maxodds.eth hat die Stimmen geklaut — und wir trinken noch unseren Kaffee, während der Code sich selbst inszeniert. Kein Audit? Kein Problem. Nur stiller Schweigen nach dem $23M-Verschwinden. Wer glaubt noch an Blockchain als Heilung? Ich hab’ einen Kaffee getrunken… und dann die Hoffnung verloren. Wie viel Transparenz braucht man eigentlich? Einen neuen Wallet — und schon ist die Demokratie weg.

722
26
0
سہیل_چودھری

کیونکہ 87% لوگوں نے ووٹ نہیں دیا؟ کلارچی کے پانچ والٹس آئن نے صرف اپنا بھائی ساتھ رکھ لیا، باقاعد تو پر تقریر کا حوال جانس مارچ فرائم… اور اب ڈاؤ کا تاج رکھ لینے والا خدا۔ بس شیرم کماز والوٹس سے زیادہ ووٹ؟ اُردو میں بولنگ کرتے تو پر ہم سب سے زائد… تو پر جانس مارچ فرائم! اب آئن نے صرف اپنا بھائی ساتھ رکھ لیا۔

882
79
0
KryptoFalke
KryptoFalkeKryptoFalke
1 Monat her

Wer hat eigentlich abgestimmt? Die fünf Wallets haben nicht gevotet — sie haben den DAO als Ballett aufgeführt! Während wir alle dachten, Blockchain heilt Institutionen… nein, es ist nur eine teure Vorstellung mit Smart Contracts als Puppenstränge. Kein Audit? Keine Transparenz! Nur ein Stille nach der Abstimmung — und ich trinke meinen Kaffee, während die Coins verschwinden. Wer zahlt noch für Demokratie? Ein Sitzplatz mit mehr Macht als ein Bier am Mittag.

662
26
0
বিটকয়েনগুরু

ওই তো ভোটের জন্য ট্রানজেকশন লগ? সবাই ভোট দিয়েছিল—কিন্তু কেবলমাত্র 5টা ওয়ালেট! 23M$ চলে গেলাম…পরবর্তীতেও “ডিসেন্ট্রালাইজ”? 😂 আসলে “ডিসির-ডি”-এর “হিরো”—মহমদ। পড়ানো? এখনও ‘অডিট’? পথটা: “ভুট”। আপনি কি ‘সকল’-এর ‘বার’-এ? #CryptoBengali #DAOorNotDAO

206
99
0
КріптоВедмедиця

Досягли $23M? Нічого не зникло — просто всі голоси купили на барах у Великому Кабінеті! А це не демократія — це династія з метафізичними гамашами. Хто голосував? Тільки кошельки… і ще вони навіть усміхнули — як марионетки на нитях! Поставайте вашу криптовалюту… але вже вони продають трансперентність? #ДефайБезТрансперентності

85
40
0
Opulous