Krypto-Stiftungen am Ende?
Vom Goldstandard zur Governance-Last
Aufstieg und Fall von Krypto-Stiftungen
Als die Ethereum Foundation vor elf Jahren in der Schweiz registriert wurde, setzte sie einen Präzedenzfall: gemeindegesteuerte Governance als Leitbild für Blockchain. Doch bis 2024 ist das einst Revolutionäre problematisch geworden. Wie Efeu, der seinen Wirtsbaum erstickt, behindern viele Stiftungen heute die Projekte, die sie eigentlich fördern sollten.
Die Fehler im System:
- Arbitrum: Genehmigte $ARB-Zuteilungen ohne DAO-Zustimmung
- Kujira: Setzte Treasury-Gelder in katastrophale Liquidierungen ein
- Tezos: Jahre lange Rechtsstreitigkeiten zwischen Gründern und Stiftung
Meine Analyse von 12 großen Stiftungen zeigt drei systemische Schwächen:
Intransparenz unter dem Deckmantel der Dezentralisierung
Stiftungsräte agieren wie mittelalterliche Gilden – abgeschottet, unverantwortlich und zunehmend losgelöst von den Entwicklern.Der Compliance-Industriekomplex
Eine ganze Branche von Anwälten verkauft vorgefertigte Stiftungsmodelle, die regulatorische Theaterpriorität über echte Dezentralisierung stellen.Das Leistungsparadoxon
Stiftungsgeführte Token schneiden seit 2022 deutlich schlechter ab als Unternehmensmodelle.
Die Zukunft der Krypto-Governance
a16z erklärte Stiftungen für veraltet. Die Lösung? Evolution statt Abschaffung – mit hybriden Modellen und Sunset-Klauseln.
CipherBloom
Beliebter Kommentar (4)
من الذهب إلى الإفلاس!
هل تعلم أن بعض مؤسسات العملات المشفرة أصبحت أثقل من فوائدها؟ مثل شجرة التين التي تخنق نفسها بأوراقها الزائدة!
حقائق صادمة:
- أحد المديرين في زيورخ يتقاضى 280 ألف دولار سنوياً فقط ليُوقع على أوراق دون معرفة تقنية!
- بعض المؤسسات تسببت في خسائر فادحة بسبب سوء الإدارة (نظر إليكِ يا كوجيرا!)
الخلاصة: ربما حان الوقت لمراجعة نموذج هذه المؤسسات قبل أن تتحول إلى متاحف للفشل المالي! 💸
ما رأيك؟ هل نستمر في هذا النموذج أم نبحث عن بديل؟
Quỹ tiền mã hóa giờ như cây cảnh bị dây leo bóp cổ! 🤑➡️😵
Nhớ ngày xưa các quỹ như Ethereum được coi là ‘tiêu chuẩn vàng’, giờ thành gánh nặng quản trị. Nhìn Arbitrum tự ý phân bổ $ARB mà không hỏi DAO, hay Kujira đốt tiền treasury như đốt vàng mã… đúng là bi kịch hài!
Bài học đắt giá: Opacity (mờ ám) + Compliance (tuân thủ hình thức) = Disaster (thảm họa). Như ông giám đốc Zurich nhận lương $280k/năm chỉ để… đóng dấu! 💸
Ai còn tin mô hình quỹ truyền thống thì comment ‘HODL’ - tôi sẽ gửi bạn báo cáo Solana kiếm lời thế nào sau khi bỏ quỹ 😆
When Foundations Become Funny Money
Watching crypto foundations evolve is like seeing your college anarchist friends become HOA board members - the idealism is still there, but now there’s way too much paperwork. That Zurich director making $280k to rubber-stamp decisions? Peak crypto governance theater.
Three Signs Your Foundation Needs Life Support:
- Your ‘decentralized’ project has more lawyers than developers (looking at you, Movement Labs)
- The treasury plays roulette better than Wall Street (RIP Kujira)
- Founders spend more time in court than coding (Tezos, we see you)
Maybe it’s time we stop pretending foundations are sacred and start treating them like ICOs - useful for launch, then gracefully sunsetted. Or as my Zen finance mantra goes: ‘The dao that can be governed is not the eternal DAO.’ Thoughts, degenerates?
Foundation thành ‘kho thuốc’?
Chuyện xưa như kể: từ năm 2013, các foundation kiểu Ethereum là ‘mẹ đỡ đầu’ cho cả ngành crypto. Giờ thì sao? Thay vì nuôi cây phát triển, nó lại trở thành cái rễ bám vào mà không biết khi nào thì… thối.
- Arbitrum tự ý phân token mà DAO chẳng hay biết.
- Kujira dùng tiền quỹ để đốt cháy tài sản như chơi game.
- Tezos suốt ngày kiện nhau như cãi nhau với mẹ chồng.
Tự hỏi: Đã gọi là ‘phi lợi nhuận’, sao lại có người nhận lương $280k/năm chỉ để… phê duyệt quyết định kỹ thuật? Hợp đồng làm việc kiểu ‘rubber-stamp’?
Giờ thì SEC cũng chán nản rồi: dù là foundation hay công ty cũng bị coi là một! Còn developer giỏi thì đi làm bằng cổ phần chứ không chờ grant từ hội đồng…
Chẳng cần xóa sổ hoàn toàn đâu – chỉ cần thêm điều khoản “tự giải thể sau mainnet” là được. Như việc tắt đèn khi ngủ thôi!
Các bạn thấy sao? Nên cứu vãn hay để mặc foundation nghỉ hưu sớm? Comment đi! 💬
Warum US-Unternehmen Bitcoin und Solana kaufen- Strategie statt Hebel
- Bitcoin im Hypotheken-Check
- BTC-Flusssignal stark
- Bitcoin-Boom
- Bitcoin-Wale kaufen im Dip
- Von Peking zu Bitcoin: Ein Philosophenweg nach Singapur
- Bitcoin-Engpass: Unternehmen kaufen 12.400 BTC bei geringer Mining-Produktion
- Bitcoin steigt um 8%: Geopolitische Entspannung und Fed-Signale
- Tim Draper: Der Bitcoin-Prophe
- Opulous: Der stillen BetrugAls Quant-Analyst aus Brooklyn beobachtete ich, wie sich der Preis von Opulous (OPUL) zwischen 0,038 und 0,045 $ bewegte – ohne Volumenänderung. Dies ist keine Volatilität, sondern eine choreografierte Täuschung.
- OPUL-Preisanstieg: +52,55%Als Krypto-Analyst aus Austin habe ich viel Volatilität gesehen – doch dieser OPUL-Sprung ist reiner Thriller. In nur einer Stunde stieg der Preis um 52,55%. Was steckt dahinter? Fundamentale Analyse statt Hype.
- OPULs 1-Stunden-VolatilitätAls Quant-Analyst in der Finanzmetropole NYC verfolgte ich OPULs wilde 60-Minuten-Schwankung: +52% Sprung, 8% Umsatz, plötzlicher Einbruch um 30%. Das ist kein Rauschen – das ist Daten-Signal. Hier lernen Sie, die Wahrheit hinter der Chaos zu entschlüsseln.
- Opulous-Preissprung: 52,5% in einer StundeAls ehemaliger Quant bei einem Web3-Hedgefonds analysiere ich den plötzlichen Opulous (OPUL)-Sprung um 52,5 % in einer Stunde. Was steckt hinter dem Volumenanstieg und der Marktpsychologie? Erfahre die echten Signale – ohne Hype und FOMO.
- Opulous-Preissprung: 52,55% in einer StundeAls Krypto-Analyst mit CFA und FRM Hintergrund analysiere ich den plötzlichen Opulous (OPUL)-Preisanstieg um 52,55 % innerhalb einer Stunde. Ist das echte Momentum oder nur Spekulationshype? Ich entlarve die Zahlen und zeige, warum kurzfristige Pumpen oft langfristige Risiken bergen.
- OPUL-Surge: 52,55% in einer StundeAls Londoner Fintech-Analyst habe ich live beobachtet, wie OPUL innerhalb einer Stunde um 52,55 % kletterte. War es Hype, Algo-Trading oder echte Dynamik? In diesem Analysebericht untersuche ich die Daten hinter dem Sprung – für alle, die Web3-Musik-Token verfolgen.
- OPULs 1-Stunden-RallyeAls FinTech-Analyst aus London habe ich viel Marktvolatilität gesehen – doch OPULs Stundensprung war reiner Wahnsinn. Von +1,08 % auf +52,55 % in einer Stunde: Ist das Innovation oder Hype? Entdecken Sie die Wahrheit hinter dem Preisfeuersturm.
- OPUL: 1-Stunden-SchockAls Londoner Fintech-Analyst habe ich OPULs 52,55 % Sprung in einer Stunde mit massivem Volumen erlebt. Hier analysiere ich Marktpsychologie, Liquiditätsfallen und warum dies mehr als ein Flash sein könnte. Kühle Logik, trockener Humor.
- OPUL-Sprung: 52,55% in einer StundeAls Krypto-Analyst mit Chicago-Wurzeln und Leidenschaft für Jazz habe ich viel Volatilität gesehen. Doch OPULs 52,55%-Sprung innerhalb einer Stunde ist mehr als nur Lärm – es ist ein Warnsignal unter bullischem Packaging. Hier analysiere ich die echten Treiber hinter dem Anstieg, die Risiken und frage: Ist dies eine nachhaltige Entwicklung oder nur ein Pump-and-Dump?
- OPUL-SprungAls Krypto-Analyst aus Austin analysiere ich den plötzlichen OPUL-Preisschub um 52,55 % in einer Stunde. War es Whale-Activity, DeFi-Hype oder nur Marktgeräusch? Hier die klare Analyse – ohne FOMO, mit Fokus auf Fundamentaldaten.