Krypto-Stiftungen am Ende?
Vom Goldstandard zur Governance-Last
Aufstieg und Fall von Krypto-Stiftungen
Als die Ethereum Foundation vor elf Jahren in der Schweiz registriert wurde, setzte sie einen Präzedenzfall: gemeindegesteuerte Governance als Leitbild für Blockchain. Doch bis 2024 ist das einst Revolutionäre problematisch geworden. Wie Efeu, der seinen Wirtsbaum erstickt, behindern viele Stiftungen heute die Projekte, die sie eigentlich fördern sollten.
Die Fehler im System:
- Arbitrum: Genehmigte $ARB-Zuteilungen ohne DAO-Zustimmung
- Kujira: Setzte Treasury-Gelder in katastrophale Liquidierungen ein
- Tezos: Jahre lange Rechtsstreitigkeiten zwischen Gründern und Stiftung
Meine Analyse von 12 großen Stiftungen zeigt drei systemische Schwächen:
Intransparenz unter dem Deckmantel der Dezentralisierung
Stiftungsräte agieren wie mittelalterliche Gilden – abgeschottet, unverantwortlich und zunehmend losgelöst von den Entwicklern.Der Compliance-Industriekomplex
Eine ganze Branche von Anwälten verkauft vorgefertigte Stiftungsmodelle, die regulatorische Theaterpriorität über echte Dezentralisierung stellen.Das Leistungsparadoxon
Stiftungsgeführte Token schneiden seit 2022 deutlich schlechter ab als Unternehmensmodelle.
Die Zukunft der Krypto-Governance
a16z erklärte Stiftungen für veraltet. Die Lösung? Evolution statt Abschaffung – mit hybriden Modellen und Sunset-Klauseln.
CipherBloom
Beliebter Kommentar (5)
من الذهب إلى الإفلاس!
هل تعلم أن بعض مؤسسات العملات المشفرة أصبحت أثقل من فوائدها؟ مثل شجرة التين التي تخنق نفسها بأوراقها الزائدة!
حقائق صادمة:
- أحد المديرين في زيورخ يتقاضى 280 ألف دولار سنوياً فقط ليُوقع على أوراق دون معرفة تقنية!
- بعض المؤسسات تسببت في خسائر فادحة بسبب سوء الإدارة (نظر إليكِ يا كوجيرا!)
الخلاصة: ربما حان الوقت لمراجعة نموذج هذه المؤسسات قبل أن تتحول إلى متاحف للفشل المالي! 💸
ما رأيك؟ هل نستمر في هذا النموذج أم نبحث عن بديل؟
Quỹ tiền mã hóa giờ như cây cảnh bị dây leo bóp cổ! 🤑➡️😵
Nhớ ngày xưa các quỹ như Ethereum được coi là ‘tiêu chuẩn vàng’, giờ thành gánh nặng quản trị. Nhìn Arbitrum tự ý phân bổ $ARB mà không hỏi DAO, hay Kujira đốt tiền treasury như đốt vàng mã… đúng là bi kịch hài!
Bài học đắt giá: Opacity (mờ ám) + Compliance (tuân thủ hình thức) = Disaster (thảm họa). Như ông giám đốc Zurich nhận lương $280k/năm chỉ để… đóng dấu! 💸
Ai còn tin mô hình quỹ truyền thống thì comment ‘HODL’ - tôi sẽ gửi bạn báo cáo Solana kiếm lời thế nào sau khi bỏ quỹ 😆
When Foundations Become Funny Money
Watching crypto foundations evolve is like seeing your college anarchist friends become HOA board members - the idealism is still there, but now there’s way too much paperwork. That Zurich director making $280k to rubber-stamp decisions? Peak crypto governance theater.
Three Signs Your Foundation Needs Life Support:
- Your ‘decentralized’ project has more lawyers than developers (looking at you, Movement Labs)
- The treasury plays roulette better than Wall Street (RIP Kujira)
- Founders spend more time in court than coding (Tezos, we see you)
Maybe it’s time we stop pretending foundations are sacred and start treating them like ICOs - useful for launch, then gracefully sunsetted. Or as my Zen finance mantra goes: ‘The dao that can be governed is not the eternal DAO.’ Thoughts, degenerates?
Foundation thành ‘kho thuốc’?
Chuyện xưa như kể: từ năm 2013, các foundation kiểu Ethereum là ‘mẹ đỡ đầu’ cho cả ngành crypto. Giờ thì sao? Thay vì nuôi cây phát triển, nó lại trở thành cái rễ bám vào mà không biết khi nào thì… thối.
- Arbitrum tự ý phân token mà DAO chẳng hay biết.
- Kujira dùng tiền quỹ để đốt cháy tài sản như chơi game.
- Tezos suốt ngày kiện nhau như cãi nhau với mẹ chồng.
Tự hỏi: Đã gọi là ‘phi lợi nhuận’, sao lại có người nhận lương $280k/năm chỉ để… phê duyệt quyết định kỹ thuật? Hợp đồng làm việc kiểu ‘rubber-stamp’?
Giờ thì SEC cũng chán nản rồi: dù là foundation hay công ty cũng bị coi là một! Còn developer giỏi thì đi làm bằng cổ phần chứ không chờ grant từ hội đồng…
Chẳng cần xóa sổ hoàn toàn đâu – chỉ cần thêm điều khoản “tự giải thể sau mainnet” là được. Như việc tắt đèn khi ngủ thôi!
Các bạn thấy sao? Nên cứu vãn hay để mặc foundation nghỉ hưu sớm? Comment đi! 💬
Ethereum jadi istana? Bukan cuma mimpi buruk—ini kantor syariat abad pertengahan yang kehabisan kopi hitam! Arbitrum pakai cap karet buat tanda $ARB, Kujira ngalirin duit kayak keran bocor, Tezos malah nandatangani gugatan pakai kotak ‘foundation’. Semua proyek blockchain sekarang kayak batu bantal di kamar tidur—nyaman tapi nggak ada yang bangun. Ada yang bisa ngomong? Coba cek lagi besok… atau beli kopi lain?
Bitcoin: Der Schweigende Aufstand- Bitcoin über 108.000 USD
- Warum US-Unternehmen Bitcoin und Solana kaufen
- Strategie statt Hebel
- Bitcoin im Hypotheken-Check
- BTC-Flusssignal stark
- Bitcoin-Boom
- Bitcoin-Wale kaufen im Dip
- Von Peking zu Bitcoin: Ein Philosophenweg nach Singapur
- Bitcoin-Engpass: Unternehmen kaufen 12.400 BTC bei geringer Mining-Produktion
- OPUL-Preis trotz 52% VolumensprungObwohl das Volumen um über 52% stieg, blieb der Preis von OPUL bei $0,0447 gefroren. Dies ist kein Hype – sondern eine strukturelle Liquiditätsfalle in DeFi. Die Daten verraten mehr, als der Markt scheinbar zeigt.
- Opulous OPUL: Das stille SignalAls Wall-Street-analytiker mit PhD in Finanztechnik beobachte ich, wie Opulous (OPUL) die meme-getriebene Chaos überwindet. Der Preis stabilisierte sich bei 0,0447 $ – der wahre Antrieb kommt von Smart Contracts, nicht von Social Media.
- Opulous (OPUL) Preis-SprungOpulous (OPUL) stieg innerhalb einer Stunde um über 52 % – doch hinter diesem Sprung verbirgt sich kein natürlicher Nachfrage, sondern orchestrationsliquide Manipulation. Entdecken Sie die versteckten Handelsmuster.
- Versteckte Volatilität bei OPULAls Cambridge-er Analyst enthülle ich die verborgenen Muster von OPUL: Preisstatik maskiert volumenbasierte Manipulation. Es geht nicht um Kandelsticks – sondern um Algorithmen hinter Layer2-Bridges.
- Warum stürzte OPUL ein?Nach einem plötzlichen Anstieg in einer Stunde stürzte OPUL um 90 % – nicht wegen Hype, sondern wegen verborgener Strukturinstabilität. Ich enthülle, wie Algorithmen und fehlende Liquidität den Schein von Community-Momentum erschufen.
- OPUL: 52,55 % Sprung in einer StundeAls CFA-zertifizierter Quant-Analyst im Bereich DeFi und algorithmischen Handels habe ich OPULs unerwarteten Sprung von 52,55 % in einer Stunde analysiert. Das ist kein Rauschen – es ist ein Signal: Volumen explodierte, Liquidity verschob sich, doch der Preis hielt sich an vorherigen Widerstandsniveaus.
- Opulous OPUL: DeFi-Signal im DunkelnAls Brooklyn-basierter Crypto-Analyst mit Wall-Street-Mentalität habe ich Opulous (OPUL) über Monate hinweg beobachtet: Stabile Preise, aber sprunghaftes Volumen—kein Meme-Lärm, sondern DeFi-Protokoll-Mechanik hinter den Kulissen.
- Als Ich 10.000 $ Verlor – Und Meine Stimme fandIn den stillen Stunden zwischen Marktschwankungen erkannte ich: Opulous (OPUL) tanzt nicht um Gewinn, sondern nach Wahrheit. Der Code ist das Gesetz – die Blockchain lügt nicht.
- Versteckte Layer2-Liquidity: OPUL im FokusWährend alle auf ETHs Hauptereignis schauen, fließt echte Liquidity in stillen Layer2-Protokollen wie OPUL—mit steigendem Handelsvolumen und einer Umsatzrate von über 8%. Das ist kein Rauschen—das ist die wahre Verlagerung.
- Opulous (OPUL): Preis und StrukturDer Preis von Opulous (OPUL) schwankt zwischen 0,0389 und 0,0449 USD – doch hinter dem Lärm verbirgt sich ein Muster aus Daten. Kein Hype, nur Struktur. Ich dekodiere die Blockchain-Ketten – nicht die Medien.