Trump & Powell: Kịch bản tài chính?

Trò chơi con số

Trump vừa tung đòn đánh mới trên Truth Social: ‘Chúng ta chưa từng cắt lãi suất trong khi châu Âu giảm tới 10 lần. Không lạm phát, nền kinh tế vững mạnh. Hãy cắt lãi suất từ 2 đến 3 điểm phần trăm.’ Ông còn tuyên bố điều này giúp tiết kiệm 80 tỷ USD mỗi năm.

Tôi không ở đây để bảo vệ hay phản đối lập trường của Trump—chỉ cần phân tích như kiểm toán một hợp đồng DeFi. Con số nghe có vẻ hoành tráng, nhưng thực ra nó mang tính kể chuyện hơn là toán học.

Tại sao 2-3% lại ‘ma thuật’?

Một khoản giảm lãi suất từ 2–3% nghe có vẻ kịch tính—đặc biệt khi được đưa ra bởi cựu tổng thống với nền tảng truyền thông khổng lồ. Nhưng hãy thật sự: Fed không di chuyển theo bước nhảy đơn lẻ trừ khi cơ sở nền tảng sụp đổ.

Mỹ không đối mặt với suy thoái hay lạm phát âm—chỉ là tăng trưởng vừa phải và dữ liệu lạm phát dịu dần. Điều đó khiến việc cắt lãi suất lớn là quá sớm, hoặc thậm chí nguy hiểm.

Dù vậy, tác động tâm lý của con số này lại rất lớn. Nó kích hoạt tư duy kế toán thần kinh: ‘Tiết kiệm được 80 tỷ USD’ nghe như tiền miễn phí. Nhưng trong kinh tế vĩ mô? Đó chỉ là chuyển rủi ro từ hôm nay sang ngày mai.

Lạm phát hay nhận diện?

Đây mới là điểm thú vị—vấn đề không còn về kiểm soát lạm phát nữa. Đây là về việc gửi tín hiệu nhận diện.

Trump đã xây dựng toàn bộ hình ảnh chính trị dựa trên việc chống lại Fed. Người ủng hộ ông chẳng quan tâm liệu lãi suất có hợp lý hay không—họ muốn sự phản kháng chống lại các tổ chức tinh hoa.

Và Powell? Giờ đây ông trở thành mục tiêu biểu tượng—not vì thất bại, mà vì đại diện cho sự tiếp nối, thận trọng và độc lập institution—the đối nghịch hoàn toàn với sự bất tuân dân túy.

Đây là kinh tế hành vi điển hình: người dân không bỏ phiếu vì kết quả mà vì cảm giác kiểm soát vận mệnh kinh tế của mình.

Thị trường thích kịch bản (nhưng ghét bất ngờ)

Trong thế giới crypto, chúng ta gọi đó là ‘lưu lượng vốn bị sợ hãi’—khi tiếng nói lan truyền nhanh hơn cả cơ sở thực tế. The same applies here. Markets react fast to Trump tweets—even if they know it’s posturing.

Nhưng khi bất ngờ xảy ra—như một cú tăng hoặc cắt lãi suất bất thình lình—it causes volatility spikes across equities, bonds, and even Bitcoin. So yes: Trump shouting “cut rates!” might not change policy—but it does change market psychology… which can influence policy indirectly through pressure points. Think of it as social engineering via tweetstorm—a modern twist on monetary signaling that blends politics with economic messaging in ways we’ve never seen before.

Điều nên theo dõi thay vào đó?

The real story isn’t whether Trump wants lower rates—it’s ai lắng nghe khi ông nói. The Fed hoạt động im lặng phần lớn thời gian—but giờ đây mỗi lời nói từ Nhà Trắng vang vọng khắp thị trường tài chính như tin tức từ Wall Street Station X. So instead of fixating on the exact number (2–3%), focus on two things:

• How much attention is paid to these calls?
• And how do bond yields respond—not just today, but next month? That’s where you’ll find real yield signals—not in tweets, but in price action backed by algorithmic traders who trade faster than any human can think.