Пропозиція Віталіка щодо спрощення PoS: Чому 8,192 підписів на слот можуть бути ідеальним рішенням для Ethereum
Проблема з підписами
Ethereum зараз обробляє близько 28,000 підписів на слот – це число зросте до 1.79 мільйона після SSF. Як аналітик блокчейн-архітектур, я підтверджую оцінку Віталіка: ми платимо величезні технічні витрати за “театр децентралізації”.
Реальність: Підтримка мільйонів валідаторів вимагає жертв. Поточний мінімум у 32 ETH все ще виключає більшість індивідуальних учасників.
Три шляхи до 8,192
1. Ультиматум DVT
Збільшити мінімальну ставку до 4,096 ETH, що змусить дрібних учасників об’єднуватися в пули. Плюси? Інженери отримають стабільність. Мінуси? Це схоже на Proof-of-Pool.
2. Дворівневий стейкінг
Створити важкі (4,096 ETH+) та легкі (без мінімуму) валідатори. Це може зберегти безпеку та дозволити мікро-стейкінг.
3. Обертальна відповідальність
Обирати 4,096 активних валідаторів на слот з балансом ваги ETH. Математика тут цікава: якщо найбільший валідатор має 262,144 ETH, вартість атаки становитиме ≈900K ETH.
Вердикт аналітика
Пропозиція Віталіка пропонує рідкісне у криптосвіті: практичні обмеження. Обмеження підписів до 8,192 дає розробникам чітку ціль.
CipherBloom
Гарячий коментар (15)
“32 ETH로는 부족해? 이제 풀에 몸을 맡겨야 할 때!”
비탈릭의 새 PoS 제안을 보니… 현재 슬롯당 28,000개 서명 처리 시스템이 마치 김밥 주문할 때 ‘모든 재료 다 넣어주세요’ 하는 것 같네요. 기술 비용은 천정부지인데 실효성은 의문!
DKT 얼티메이템부터 시작해서 계층화된 스테이킹, 심지어 회전형 검증자 시스템까지… 솔직히 전 마지막 안대 음악의자 게임처럼 재밌을 것 같아요! (262,144 ETH 들고 있는 사람 누구죠? 갑부시군요)
결론: 개발자의 멘탈 헬스와 블록체인의 실용성을 위해선 적정선이 필요하다는 점. 여러분도 동의하시나요? 코멘츠에서 의견 나눠봐요! (암호화폐 월드에서 살아남으려면… 간단함의 미학을 깨달아야 한다는 거!)
The Crypto Diet Plan
Vitalik’s proposing we put Ethereum on a signature diet - trimming from 28K to a lean 8,192 per slot. As someone who’s debugged enough BLS aggregation to last a lifetime, I say: amen!
Pool Party or Class War?
The DVT ultimatum feels like telling retail investors ‘Bring $10M or go home.’ Meanwhile, two-tiered staking is basically creating crypto bourgeoisie vs proletariat. My INTJ brain loves the rotating validator musical chairs though - it’s like DEFI meets Squid Game.
Thought experiment: If we cap signatures at 8,192 but every validator gets a participation trophy…would that satisfy both maximalists and pragmatists? Drops mic
Віталик знайшов “золоту середину” для Ethereum!
Як аналітик криптовалют, я можу підтвердити: 28 000 підписів за слот – це як намагатися проїхати танком по Київськім мосту в годину пік.
Три варіанти на вибір:
- Зробити з PoS щось на кшталт “Доказу Пулiв” (а де ж децентралізація?)
- Розділити валідаторів на “олігархів” і “простонароддя”
- Мій улюблений – крипто-музикальні стільці з математичним підґрунтям!
8192 підписи – це не просто число, а справжнє порятунок для розробників. Хоча мій внутрішній перфекціоніст все ще плаче через втрату “чистої ідеології”. А ви як вважаєте – варто йти на компроміси заради простоти?
Die PoS-Paradoxon-Party
8.192 Signaturen pro Slot? Klingt nach einem Betatester-Problem für Python-Enthusiasten! Vitaliks Vorschlag ist wie ein Techno-Beat im Blockchain-Club: minimalistisch, aber mit genug Bass, um die Validatoren tanzen zu lassen.
DeFi-Dilemma deluxe: Aktuell haben wir mehr Signaturen als Berlins Clubs Gäste – und ähnliche Kapazitätsprobleme. Die Idee mit den rotierenden VIP-Validatoren (4.096 ETH Eintritt!) erinnert mich an unsere Berghain-Türpolitik… nur mit mehr Kryptographie.
Wer sagt’s dem Kleinanleger? Immerhin: Mit 1 ETH Mindesteinsatz könnt ihr euch bald wie Crypto-Touristen fühlen – immer willkommen, aber ohne Backstage-Pass.
[GIF-Beschreibung: Pixeliger Ethereum-Bär wirft 8.192 Konfetti-Signaturen in die Luft]
Vitalik a trouvé le chiffre magique : 8192 !
Après avoir analysé les coûts techniques faramineux des 28 000 signatures actuelles (et les 1,79 million après SSF, ouch !), sa proposition ressemble à une bouffée d’air frais.
Le choix cornélien :
- Option 1 : Un stake minimum à 10M$ ? Bonjour l’exclusivité…
- Option 2 : Deux classes de validateurs ? La lutte des classes version blockchain !
- Option 3 : Mon préféré - une partie de chaises musicales cryptographiques avec 4096 joueurs.
Bref, Vitalik nous offre enfin un compromis entre idéologie et pragmatisme. Et vous, vous prendriez quelle option pour votre ETH ? 😏
एथेरियम का नया मैथ्स होमवर्क!
विटालिक ने फिर से दिखाया है कि ब्लॉकचेन की दुनिया में ‘कम ही ज्यादा है’! 28,000 सिग्नेचर्स से घटाकर 8,192 पर आना… ये वही बात हुई जैसे आपके पापा कहते थे - ‘बेटा एक टाइम पर एक ही चीज़ सीखो!’ 😂
पूल वाला गेम
4,096 ETH वाले ‘हैवीवेट’ वैलिडेटर्स का आइडिया सुनकर लगा जैसे क्रिप्टो वर्ल्ड ने भी अपने ‘VIP लाउंज’ बना लिए! छोटे इन्वेस्टर्स के लिए DVT पूल्स - जहां हम सब मिलकर एक ‘संयुक्त परिवार’ की तरह स्टेक करेंगे।
अब बताओ भाई, तुम्हें कौन सा रास्ता पसंद आया? VIP वैलिडेटर्स वाला या फिर संयुक्त परिवार वाला? कमेंट में बताओ!
Ethereum’s New ‘Tamis’ Formula
Grabe, parang nagbebenta lang ng turon sa kanto si Vitalik! Ang daming signature na 28,000 per slot, tapos gusto niya bawasan sa 8,192. Para bang sinabi niyang ‘O sige, isang pirasong turon na lang imbes na isang buong balot!’
Proof-of-Barangay Concept
Yung three options niya:
- P10M na puhunan (aba para kang nag-aapply sa Forbes list!)
- May dalawang klase ng validator - parang VIP at regular sa karaoke bar
- Musical chairs pero may math (game ka ba?)
Final Verdict: Mas okay nga yang 8,192 - hindi masyadong matamis, hindi rin maasim. Sakto lang para di maloka ang mga devs. Kayo, alin dyan ang bet niyo? Comment ng ‘Proof-of-Tara’ kung team simplifiyan tayo!
Ethereum Đang Chơi Trò ‘Thiếu Gì Ký Nấy’?
Vitalik đề xuất giảm từ 28.000 chữ ký xuống còn 8.192 mỗi slot - nghe như menu buffet all-you-can-eat mà chỉ được chọn 3 món vậy!
Phân tích kiểu Việt Nam:
- Giảm chữ ký = giảm phí gas như bà ngoại mặc cả ngoài chợ
- 4.096 ETH tối thiểu? Có khi mua validator còn khó hơn mua đất Sài Gòn!
Ai cũng bảo blockchain phải phi tập trung, nhưng code quá phức tạp thì đến Python cũng bó tay (mà Python là ‘có một cách rõ ràng để làm’ đấy nhé!).
Các bạn nghĩ sao? 8.192 có phải ‘con số vàng’ hay chỉ là trò đùa của mấy ông dev? Comment cho vui nào!
BTC: Пульс ринку- Біткоін у рості
- Китівські покупки: як великі гравці накопичують Bitcoin під час падіння ринку
- Від Пекіна до Біткоїна: як стрибок філософа до Сінгапуру відображає майбутнє криптовалюти
- Корпорації скуповують Bitcoin: дефіцит посилюється
- Біткоін зростає на 8% через зменшення геополітичної напруги та натяки ФРС на зниження ставок
- Тім Дрейпер: Пророк Bitcoin
- Індекс страху та жадібності криптовалют впав до 43: ринок нейтральний чи просто відпочиває?
- Капіталізація крипторинку досягла $3.17 трлн: Біткоін лідирує з 64.88%
- Корпоративний ажіотаж навколо біткоїна: 12,400 BTC куплено минулого тижня, тоді як майнери виробили лише 3,150
- OPUL: Підскок за годинуЯк аналітик крипто-ринку з Остіна, відстежував розгойдання OPUL — підвищення на 52,55% за одну годину. Було це дія велетнів, мовлення DeFi чи просто шум ринку? У цьому аналізі — даних без упереджень і трохи скептицизму.
- 52% за годинуЯк квантовий аналітик блокчейну, розкрив структуру сплеску OPUL — +52% за годину. Це була не випадковість, а алгоритмічна паніка: низька ліквідність, висока волатильність та спекулятивний ефект. Дивіться, що показали дані — і чому це важливо для вас.
- OPUL: Хаос за годинуЯк аналітик блокчейну зі Стэнфорду та практик мідитації, я спостерігав, як OPUL рухався через волатильність наче монах на дроті. За годину — +52,55%. Це не торгівля, а економіка поведінки плюс цифровий дхарма. Розберемося в сутності.
- OPUL: 52,5% за годинуЧому OPUL виріс на 52,5% за одну годину? Як боти створили штучний попит із нулевим обсягом. Це не просто мем-коїн — це дослідження системних ризиків у DeFi. Зрозумійте механіку перед тим, як потрапити в ловитву.
- OPUL: 1 годинаЯ аналітик криптовалют із досвідом у 10 років. OPUL піднявся на +52,55% за годину — це не просто хаос, а сигнал. У цьому розборі — реальні дані, об'єм торгівлі та ознаки інсайдерського інтересу. Дивись, що вказує на тренд.
- OPUL: Пульс DeFiЯк фінтех-аналітик із Лондона, спостерігав за сплеском OPUL на 52,55% за годину. Що стало причиною? Гіпербільшість чи стратегія? Розбираємо дані та значення для інвесторів у DeFi. Без зайвих слів — лише реальність криптоволатильності.
- OPUL вспливе на 52%Як лондонський аналітик блокчейну, я стежив за різким зростанням OPUL — на 52,55% за годину. У цьому аналізі розбираюмось, чи це справжній рух чи просто спекулятивний шум. Дивіться, що показують дані.
- OPUL: 52,5% за годинуЯк лондонський аналітик блокчейну, я спостерігав за вибуховим ростом OPUL на 52,5% за годину. У цьому розборі — реальні дані, обсяги торгів та сигнал для інвесторів. Це не шум — це тренд. Давайте розшифруємо цифри з долею британської скептичності.
- OPUL: 50% за годинуЯк аналітик блокчейну з Сан-Франциско, я бачив швидкі ринки, але OPUL піднявся на 50% за годину? Це не шум — це сигнал. У цьому аналізі розкриваю реальну картину з даних ланцюжка та виявляю, що сховався за сплеском.
- OPUL: 1 година буріРозберемося в динаміці OPUL за одну годину: від піку +15,75% до відступу -7,22%. Детальний аналіз об'ємів, руху цін і сигналів для трейдерів. Чи це можливість чи ловушка? Читайте далі.