Чи можуть смарт-контракти існувати без блокчейну? Сміливий експеримент S&P Global каже так

by:ColdChartist1 тиждень тому
1.34K
Чи можуть смарт-контракти існувати без блокчейну? Сміливий експеримент S&P Global каже так

Велике роз’єднання: Смарт-контракти виходять за межі блокчейну

Коли пуристи стикаються з реальністю

П’ять років аналізу криптодеривативів не підготували мене до єресі S&P Global Platts — виконання смарт-контрактів на централізованому реєстрі. Їхня платформа Trade Vision обробляє угоди на $8,15 млрд за допомогою автоматизованих контрактів, не використовуючи блокчейн. Моя перша реакція? Справжнє святотатство.

Анатомія компромісу

Традиційні смарт-контракти спираються на дві основи блокчейну:

  1. Криптографічна безпека (захищені записи)
  2. Розподілений консенсус (перевірка 51% вузлів)

Platts зберегли шифрування, але відмовилися від децентралізації. Чому? Тому що перевірка цін на природний газ не потребує Byzantine Fault Tolerance — лише прозорість, яку можна перевірити. Їхній підхід:

“Енерговитрати блокчейну роблять масштабування непрактичним для трейдерів товарів, яким потрібні угоди за частки секунди” — Мартін Френкель, президент S&P Global Platts

Матриця ефективності

Смарт-контракти на блокчейні Централізована версія Platts
Безпека ★★★★★ ★★★☆
Швидкість ★★☆☆ ★★★★★
Ефективність витрат ★☆☆☆ ★★★★

Половина клієнтів адаптували Trade Vision за тижні — ринкові сили голосують гаманцем.

Наслідки для прихильників DeFi

Мова йде не про заміну блокчейну, але про визнання того, що: – Не всі контракти потребують максимального рівня безпеки. – Для бізнесу важливіший прагматизм, ніж ідеологія. Поки я оновлюю свої моделі ризиків, стає очевидним: у фінансах ідеальна децентралізація часто є ворогом хорошої реалізації.

ColdChartist

Лайки40.22K Підписники2.09K
Opulous