6 Термінових Реформ SEC для Крипторегулювання - Погляд Аналітика

Перехрестя регулювання SEC
П’ять років аналізу крипторинків у Лондоні навчили мене одного: регулятори завжди відстають від інновацій. Тепер Andreessen Horowitz (a16z) запропонував SEC дорожню карту для наздогнання. Їхній план включає шість ключових реформ, які визначать, чи буде Америка лідером у фінансовій революції.
1. Чіткість щодо аірдропів: Кінець регуляторного доджболу
Поточна позиція SEC щодо аірдропів нагадує середньовічну алхімію – всі вдають, що розуміють правила. Проєкти розподіляють токени, сподіваючись не порушити закони про цінні папери. Чіткі правила припинять цю гру.
Факт: 78% проєктів виключають учасників із США через невизначеність.
2. Застарілі правила краудфандингу
Ліміт у \(5 мільйонів непридатний для криптостартапів. Рішення – підвищити ліміт до \)75 мільйонів із захистом інвесторів:
Ступеневі вимоги до розкриття інформації
Пояснення ризиків для блокчейну
3. Зупинити параліч брокерів-дилерів
Поточні правила ускладнюють роботу з токенами, що не є цінними паперами. Це призводить до:
Розширення спредів на 40%
Зростання витрат на комплаєнс
4. Невизначеність у зберіганні активів
Інституційні інвестори чекають на ясність щодо кастодії. SEC має:
Скасувати SAB 121
Створити технологічно нейтральні рамки
5. Модернізація стандартів ETP
Критерії Вінклвосса застаріли. Ф’ючерси Bitcoin тепер становлять лише 15% ціноутворення.
Реформи:
Оновити тести ліквідності
Дозволити фізичний розрахунок
6. Лістинг ATS: Інформація перед емітентом
Для децентралізованих активів потрібна сертифікація, що фокусується на розкритті інформації про активи.
Час спливає
З впровадженням MiCA в ЄС, SEC має два варіанти: реформуватися або стати неактуальною.
ColdChartist
Гарячий коментар (21)

Waktunya Bangun, SEC!
Lima tahun tertinggal, sekarang baru mau reformasi regulasi crypto? Kayaknya tim SEC masih pakai Nokia 3310 deh!
Fakta Pahit: 78% proyek crypto udah kabur dari AS karena aturan mereka yang nggak jelas. Airdrop aja disiksa kayak ujian sekolah!
Kalau mau saingan sama Uni Eropa, mending ikuti saran a16z itu. Jangan sampai kripto Indonesia lebih maju daripada Amerika, lho!
Komeng kamu setuju nggak? Atau malah udah pasrah sama birokrasi yang lambat ini?

Die SEC und ihre Schneckenstrategie
Wenn die SEC Crypto-Regulierung wäre, wäre sie eine Schildkröte im Formel-1-Rennen der Blockchain. A16z hat ihnen einen Wegweiser gegeben, aber ich wette, sie finden immer noch den falschen Abzweig.
Airdrops wie Lotto spielen
78% der Projekte schließen US-Teilnehmer aus – nicht weil sie unfreundlich sind, sondern weil die SEC-Regeln undurchsichtiger sind als ein Berliner Winterhimmel.
Crowdfunding für Limonadenstände?
5 Mio. Dollar Grenze – perfekt für deinen Bio-Saftladen um die Ecke, aber völlig lächerlich für Crypto-Startups. Selbst Spätzle brauchen mehr Kapital!
Was denkt ihr? Soll die SEC endlich aufwachen oder bleiben wir alle im regulatorischen Dornröschenschlaf?

SECは時代遅れ?
ブロックチェーン業界で5年働いて気づいたこと:規制当局は常に3歩遅れてる。a16zが提案した6つの改革案、実現すればアメリカもWeb3でリードできるかも。
特に面白いのがエアドロップ規制。今の状況は「説明できますか?」って聞かれた途端黙り込む中世の錬金術師みたいなもの(笑)
投資家保護より官僚保護?
現行のクラウドファンディング規則、レモネードスタンドには丁度いい額かもね~とジョーク飛ばしながら読み進めたら…まさかの500万ドル制限発覚!これじゃスタートアップ窒息しちゃうよ。
改革案の7500万ドルまで上げようってのは素敵だけど、SECさん本当に理解してる?という基本的な疑問が…財務省系ミームで遊びたくなる衝動を抑えつつコメント締めますw

এসইসির নিয়মাবলী আর ক্রিপ্টোর রেস!
আমার ফিনটেক জিনিয়াস বন্ধুরা, দেখো তো কেমন লাগে - a16z এসইসিকে যে ৬টি রিফর্ম দিয়েছে, সেগুলো পড়ে মনে হচ্ছে যেন মাদ্রাসার হাফেজ সাহেবকে টিকটক ড্যান্স শেখানো! 🤣
১নং কমেডি: এয়ারড্রপের নিয়মগুলো এমন যে, বুঝতে গেলে Zero Knowledge Proof মনে হয়! ৭৮% প্রোজেক্ট আমেরিকানদের বাদ দিচ্ছে - মানে “খেলা হবে, কিন্তু তোমরা নয়” এর আদর্শ সংস্করণ।
ক্রাউডফান্ডিং ক্যাপ দেখলে মনে হয় ২০১২ সালের Nokia ফোন দিয়ে আজকের GTA ভিডিও গেম চালাতে চাচ্ছেন! $৫M লিমিট? ওটা দিয়ে তো আমাদের ঢাকার ফুচকা স্ট্যান্ডও চলে না!
আর ব্রোকার-ডিলারদের অবস্থা দেখলে হাসি পায় - একদিকে বিটকয়েন, অন্যদিকে SEC এর লাল ফিতার জঙ্গল! Bid-ask স্প্রেড বাড়ছে যেন আমার উচ্চ রক্তচাপের মত 😅
হ্যাঁ ভাই, EU এর MiCA আসছে…SEC যদি এখনও ঘুমায়, তাহলে আমেরিকা ক্রিপ্টো ওয়ার্ল্ডে “লাইট হাউস” না হয়ে “অবাস্তব আকাঙ্ক্ষা” হয়ে থাকবে!
কমেন্টে জানাও - তোমাদের মতে SEC এই গ্যাপ কতদিনে পূরণ করতে পারবে? আমি বলছি…যখন আমাদের বাংলাদেশ ক্রিকেট টিম আবার বিশ্বকাপ জিতবে! 😜

SEC กับความเร็วแสงของ Crypto
SEC นี่เหมือนรถโบราณที่พยายามไล่ตาม Ferrari ในโลก Crypto เลยนะครับ 🤣 จากเนื้อหาที่อ่านมา เสนอให้ปฏิรูป 6 เรื่องแต่ดูเหมือนว่าการเปลี่ยนแปลงของ SEC ช้ากว่า Bitcoin Halving อีก!
Airdrop ที่ไม่รู้จะโดนฟ้องไหม
ตอนนี้การทำ Airdrop ในอเมริกามันคล้ายๆกับการเล่นรูเล็ตรัสเซียนเลยครับ โครงการแจกแล้วก็ภาวนาไม่ให้ SEC มาเคาะประตู บทความบอกว่า 78% ของโครงการ干脆เลี่ยงผู้ใช้ชาวอเมริกันไปเลย – นั่นแหละครับ นวัตกรรมที่กำลังวิ่งหนีออกนอกประเทศ!
โบนัส: เหมาะมากที่จะอ่านบทความนี้พร้อมกาแฟเย็นๆ แล้วหัวเราะไปกับ “ความล้ำหน้า” ของกฎระเบียบ 😆
พวกคุณคิดว่า SEC จะตามทัน Crypto ไหม? คอมเม้นต์ด้านล่างได้เลย!

SECは中世から脱出せよ!
アメリカの暗号規制が時代遅れすぎて、もはやネタにしか見えません😂 a16zが提案した6つの改革案を読んだら、SECの対応の遅さにゲンナリ…
特に笑ったのが「エアドロップ法」の項目。規制が不明確で、プロジェクト側は「当たって砕けろ」状態。78%も米国参加者を除外してるなんて、そりゃ技術は海外に流出するわ。
クラウドファンディング$5Mでは足りない
レモネードスタンドならともかく、暗号スタートアップには$75M必要!投資家保護とバランス取りつつ、もっと大胆にいきましょう。
最後に一言: EUのMiCAが進む中、SECもそろそろ目を覚まさないと「規制後進国」の烙印を押されちゃいますよ~💦

証券取引委員会(SEC)の暗号通貨規制、まだ迷走中?
アメリカの規制当局がa16zの提言を無視し続ける様子は、まるで「分からないふり」の職人芸🤣 特にエアドロップ規制は中世の錬金術並みに不可解で、78%のプロジェクトが米国参加者を除外している現実…これじゃ技術革新も海外流出するわ!
金融革命か、規制の化石か
SECが2012年式思考から脱却しない限り、アメリカはWeb3時代に完全に出遅れますよ。ウィンクルボス・テストなんて石器時代の遺物みたいな基準、そろそろアップデートしましょう(笑)
#暗号通貨 #規制改革 #SECお手上げ状態
みんなどう思う?コメントで熱い議論を🔥
- Чому американські компанії вибирають Bitcoin і Solana?
- Стратегія без ризику
- Біткоїн у підвалі іпотеки
- BTC: Пульс ринку
- Біткоін у рості
- Китівські покупки: як великі гравці накопичують Bitcoin під час падіння ринку
- Від Пекіна до Біткоїна: як стрибок філософа до Сінгапуру відображає майбутнє криптовалюти
- Корпорації скуповують Bitcoin: дефіцит посилюється
- Біткоін зростає на 8% через зменшення геополітичної напруги та натяки ФРС на зниження ставок
- Тім Дрейпер: Пророк Bitcoin
- Коли газові пошти стрибали: таємниця OpulousЯ як квантовий аналітик з Брукліна, спостерігав, як ціна Opulous (OPUL) танцювала між $0.038 і $0.045 — без реального об'єму. Це не волатильність, а підготувана ілюзія.
- OPUL: +52,55% за годинуЯк аналітик криптовалют із Остіна, бачив багато волатильності, але цей розрив OPUL — як із трилеру. За годину ціна піднялася на 52,55%. Давайте розберемося, що стояло за цим сплеском — чи це реальна корисність чи просто шум у DeFi?
- OPUL: 1 година хаосуЯк квант-аналітик із Нью-Йорка, відстежував рух OPUL — +52% за годину, обсяг 8%, падіння на 30%. Це не шум — це дані, що кричать: DeFi винагороджує уважних. Розшифруємо сигнал у хаосі.
- Opulous (OPUL) +52,5% за годинуЯк колишній квант з Web3 хеджфонду, я розумію волатильність. Але рост Opulous (OPUL) на 52,5% за годину — це не шум. У цьому аналізі — даних, обсягів та психології ринку. Чи тривалий цей імпульс чи просто «помпа»?
- Opulous (OPUL) рост на 52,55%Як аналітик криптовалют із CFA та FRM, я спостеріг за рістом Opulous (OPUL) на 52,55% за годину. Об'єм і волатильність показують складну картину. Чому це не просто пумп-енд-дамп? Деталі в аналізі.
- OPUL: Підйом на 52,55%Як фінтех-аналітик із Лондона, я побачив, як OPUL зросла на 52,55% за годину. Це було не просто спекотне зростання — це вибух волатильності. Детальний розбір даних, обсягів та значення для Web3 музичних токенів.
- OPUL: 1-годинний сплескЯк фінтех-аналітик із Лондона, я бачив багато ринкової нестабільності, але OPUL за годину підскочив на 52,55%. Що сталося? Давайте розберемося в цифрах і питаннях: інновація чи просто шум навколо гри?
- OPUL: Волатильність за годинуЯк фінтех-аналітик із Лондона, бачив, як OPUL зросла на 52,55% за годину. Розкриваю мотиви ринкової психології, ліквідність та чому це може бути не просто сплеск. Дивись деталі з холодним аналізом.
- OPUL: 52,55% до 1 годиниЯк криптоаналітик з коріннями в Чикаго та любителем джазу, я бачив багато волатильності. Але сплеск OPUL на 52,55% — це не просто шум. У цьому аналізі розбираю реальні причини, ризики та чи це тренд чи памп-дамп?
- OPUL: Підскок за годинуЯк аналітик крипто-ринку з Остіна, відстежував розгойдання OPUL — підвищення на 52,55% за одну годину. Було це дія велетнів, мовлення DeFi чи просто шум ринку? У цьому аналізі — даних без упереджень і трохи скептицизму.