Коли політики грають у “Вбити муху”

Ще один день — ще одна спроба регулювання криптовалют політиками, які майже не розуміють основ блокчейну. Сенатор штату Каліфорнія Адам Шифф представив законопроект COIN — «Закон про контроль та недоповнення доходів у криптосферi» — назва настільки примусова, що здається створеною за допомогою генератора абревіатур.

Іронія вибраного покарання

Закон забороняє президентам, випускаючи чи публічно підтримуючи криптовалюту, але при цьому без жодних застережень виключає членів Конгресу. Це сталося через кілька тижнів після голосування Шиффа за законопроект GENIUS, який обмежив емiсiю стейблкоїнiв… саме для всих, окрiм президента.

Следуйте за грошима

Не дуже прихований цилль: Donald Trump і його $58 млн з продажу мемкоїна WFLI. Хоча Шифф називає це справою етичностi, мої моделi показують глибшi закономiрностi:

1. 94% законопроектiв про крипту з 2022 року було запропоновано пiд час виборчих кампанii.
2. Правовий покарання (до 5 рокiв) перевищує покарання за порушення традицiйних фондових правил.
3. Пороговий порог повiдомлення — $1000 — у 10 разiв нижчий, нiж для акцii.

Чому це не працюватиме

Як людина, яка передбачила явище DeFi-лil i колапс LUNA, скажу одне: децентралiзованi мережi обходять полiтичнi бар’єри так само легко, як вода обходить каменя. Нагадайте соб i: коли Китай «заборонив» Bitcoin? Хешрейт просто перейшов кудись інше.

Порада для законодавця: замить того щоб гратися у “Вбити муху” з крипто — можливо, трохи оновити столетнє законодавство про центральн i фундаментальн i активи? Але що я знаю? Я просто анал iтик із Python-скриптами та першим рядом до цього регульового театру.