Корпоративний ажіотаж навколо біткоїна: 12,400 BTC куплено минулого тижня, тоді як майнери виробили лише 3,150
Початок Великого Дефіциту Біткоїна
Інституційне накопичення перевищує пропозицію
Дані від Bitcoin Historian показують, що публічні компанії додали 12,400 BTC до своїх резервів минулого тижня. Це еквівалентно 58% усієї ліквідної пропозиції щороку за поточними темпами. Тим часом майнери виробили лише 3,150 нових монет - інституції поглинули майже в чотири рази більше нової пропозиції.
Чому це важливо: ми спостерігаємо початкові стадії кризи пропозиції. З схваленням ETF та наближенням халвінгу (зменшення винагороди за блок), доступні монети поглинаються швидше, ніж алгоритм Сатоші може їх “друкувати”.
Математика майнінгу та корпоративний попит
Давайте зробимо простий розрахунок:
- Тижневе виробництво майнерів: 3,150 BTC (\(215M за ціною \)68k/BTC)
- Корпоративні покупки: 12,400 BTC ($843M)
- Чистий дефіцит: 9,250 BTC щотижня
За такими темпами річний корпоративний попит становитиме 644,800 BTC проти нової пропозиції лише у 163,800 - це створює величезну різницю у 481,000 BTC.
Майбутній шок пропозиції
Це не просто цифри. Основна економіка свідчить про:
- Фіксований графік випуску (халвінг у квітні 2024)
- Зростаючий інституційний попит
- Скорочення резервів на біржах (на 33% з 2020 року)
Переклад? Так званий ‘шок пропозиції’ не настане - він уже тут. Мої друзі-банкіри з Лондона називають це ‘Велике Британське Накопичення Біткоїна’ (хоча американці лідирують).
Що це означає для вашого портфелю
Хоча я не даю фінансових порад (регулятори, будь ласка), дані свідчать про:
- Зростання волатильності через обмежену пропозицію
- Потенційну премію для довгострокових інвесторів (‘HODL premium’)
- Тиск на зростання комісій за транзакції під час спалахів попиту
Ринок ще повністю не врахував ці структурні зміни. Як людина, яка пережила обидві Криптозими та абсурдні ціни на житло в Лондоні, я б радив стежити за цими тенденціями накопичення.
TheCryptoPundit
Гарячий коментар (8)
Bitcoin virou o novo ouro… e as corporações estão com sede!
Enquanto os mineradores mal conseguem produzir 3.150 BTC por semana, as empresas já engoliram 12.400 BTC. É como tentar encher uma piscina com um copo d’água enquanto um elefante está bebendo direto da mangueira!
A matemática não mente:
- Mineração semanal: 3.150 BTC
- Compra corporativa: 12.400 BTC
- Resultado? Um déficit de 9.250 BTC!
Se continuar assim, em breve vamos ver anúncios: ‘Procura-se Bitcoin, pagamos bem!’ Até quando os pequenos investidores vão aguentar essa corrida? Comentem aí!
Cơn Khát Bitcoin Khó Thỏa
Các công ty đang ‘uống’ Bitcoin như nước lọc: 12,400 BTC/tuần, gấp 4 lần số lượng thợ đào tạo ra!
Toán Học Khủng Hoảng: Nếu cứ đà này, đến năm sau họ sẽ cần… một dãy núi để đào thêm? 🤯
Mấy ông London banker gọi đây là ‘Cuộc Săn Bitcoin Vĩ Đại’, nhưng có vẻ người Mỹ mới là cao thủ. Ai cũng nói về ‘cú sốc nguồn cung’ - nhưng thực ra nó đã xảy ra rồi!
Lời khuyên (không phải tư vấn tài chính): Có lẽ nên giữ ví Bitcoin thật chặt trước khi các công ty ‘hút sạch’ hết. Bạn nghĩ sao? #Bitcoin #KhủngHoảngNguồnCung
บิทคอยน์แพนด้ากำลังสูญพันธุ์!
บริษัทใหญ่ๆ ดูดบิทคอยน์เข้าไปสัปดาห์ละ 12,400 เหรียญ แต่เหมืองผลิตได้แค่ 3,150 เหรียญ… แบบนี้ไม่ช้าเราต้องเห็น “NFT ของแท้” เป็นรูปบิทคอยน์ในพิพิธภัณฑ์แน่ๆ!
คณิตศาสตร์ใหม่ของตลาด
ถ้าคำนวณง่ายๆ: ความต้องการ > อุปทาน 4 เท่า = ราคาพุ่งแบบไม่มีเบรก! เหมือนเห็นรถไฟเหาะแต่ไม่มีที่นั่งเหลือให้ขึ้นแล้วนั่นแหละ
เพื่อนๆ คิดว่าเราควรซื้อทองหรือบิทคอยน์ดี? คอมเม้นต์ด้านล่างเลย!
Corporate BTC Buffet vs. Miner’s Diet
Wall Street just ate Bitcoin miners’ lunch - literally! 12,400 BTC swallowed vs. 3,150 mined is like watching Shaq at a kids’ pizza party.
Supply Shock Math Current deficit: 9,250 BTC/week = enough to give every London banker a Satoshi-sized ulcer. ETFs aren’t coming - they’re HERE, with forks out.
Disclaimer: This isn’t advice, just cold hard numbers that’d make even my Polish grandma’s pierogi dough rise faster than these reserves are falling.
Drop your hot takes below - will institutions need Bitcoin IV drips next?
Bitcoin-Blitz in Berlin
Die Firmen kaufen wie verrückt – und die Minen produzieren nur noch so viel wie ein kleiner Kaffeeautomat.
12.400 BTC letzte Woche? Das ist mehr als mein gesamtes Gehalt im Jahr! Und die Minen? Nur 3.150, als ob Satoshi gerade Pause gemacht hat.
Napkin-Math für INTJs
Kalkuliert man das aufs Jahr hoch – ja, ich weiß, wir sind alle zu faul zum Rechnen – dann verbrauchen Konzerne fast fünfmal so viel Bitcoin wie neu geboren wird.
Das ist kein Markt – das ist eine Börsenshow mit nur einem Sessel.
Was jetzt?
Wenn die ETFs durch sind und der Halving kommt… wer bekommt denn dann noch einen Coin? Ich sag’s mal so: Wer jetzt nicht HODLt, kauft sich später den Bierdeckel von einer NFT-Börse.
Ihr seid dran: Wer glaubt, dass die Minen nachholen können? Kommentiert! 🔥
The Great Bitcoin Heist
Wall Street just pulled off daylight robbery - sucking up 12,400 BTC last week while miners barely squeezed out 3,150. At this rate, institutions will be stealing Satoshi’s lunch money by April!
Napkin Math Alert Corporate demand is growing four times faster than supply. Even my conservative INTJ spreadsheet says this ends with either:
- Moon landing
- Epic volatility rodeo
London bankers call it ‘The Big Bitcoin Buy-Up’ - but let’s be real, it’s more like Pac-Man chasing digital pellets. COMMENT: Who’s winning in your portfolio - the suits or the miners?
Чому американські компанії вибирають Bitcoin і Solana?- Стратегія без ризику
- Біткоїн у підвалі іпотеки
- BTC: Пульс ринку
- Біткоін у рості
- Китівські покупки: як великі гравці накопичують Bitcoin під час падіння ринку
- Від Пекіна до Біткоїна: як стрибок філософа до Сінгапуру відображає майбутнє криптовалюти
- Корпорації скуповують Bitcoin: дефіцит посилюється
- Біткоін зростає на 8% через зменшення геополітичної напруги та натяки ФРС на зниження ставок
- Тім Дрейпер: Пророк Bitcoin
- Коли газові пошти стрибали: таємниця OpulousЯ як квантовий аналітик з Брукліна, спостерігав, як ціна Opulous (OPUL) танцювала між $0.038 і $0.045 — без реального об'єму. Це не волатильність, а підготувана ілюзія.
- OPUL: +52,55% за годинуЯк аналітик криптовалют із Остіна, бачив багато волатильності, але цей розрив OPUL — як із трилеру. За годину ціна піднялася на 52,55%. Давайте розберемося, що стояло за цим сплеском — чи це реальна корисність чи просто шум у DeFi?
- OPUL: 1 година хаосуЯк квант-аналітик із Нью-Йорка, відстежував рух OPUL — +52% за годину, обсяг 8%, падіння на 30%. Це не шум — це дані, що кричать: DeFi винагороджує уважних. Розшифруємо сигнал у хаосі.
- Opulous (OPUL) +52,5% за годинуЯк колишній квант з Web3 хеджфонду, я розумію волатильність. Але рост Opulous (OPUL) на 52,5% за годину — це не шум. У цьому аналізі — даних, обсягів та психології ринку. Чи тривалий цей імпульс чи просто «помпа»?
- Opulous (OPUL) рост на 52,55%Як аналітик криптовалют із CFA та FRM, я спостеріг за рістом Opulous (OPUL) на 52,55% за годину. Об'єм і волатильність показують складну картину. Чому це не просто пумп-енд-дамп? Деталі в аналізі.
- OPUL: Підйом на 52,55%Як фінтех-аналітик із Лондона, я побачив, як OPUL зросла на 52,55% за годину. Це було не просто спекотне зростання — це вибух волатильності. Детальний розбір даних, обсягів та значення для Web3 музичних токенів.
- OPUL: 1-годинний сплескЯк фінтех-аналітик із Лондона, я бачив багато ринкової нестабільності, але OPUL за годину підскочив на 52,55%. Що сталося? Давайте розберемося в цифрах і питаннях: інновація чи просто шум навколо гри?
- OPUL: Волатильність за годинуЯк фінтех-аналітик із Лондона, бачив, як OPUL зросла на 52,55% за годину. Розкриваю мотиви ринкової психології, ліквідність та чому це може бути не просто сплеск. Дивись деталі з холодним аналізом.
- OPUL: 52,55% до 1 годиниЯк криптоаналітик з коріннями в Чикаго та любителем джазу, я бачив багато волатильності. Але сплеск OPUL на 52,55% — це не просто шум. У цьому аналізі розбираю реальні причини, ризики та чи це тренд чи памп-дамп?
- OPUL: Підскок за годинуЯк аналітик крипто-ринку з Остіна, відстежував розгойдання OPUL — підвищення на 52,55% за одну годину. Було це дія велетнів, мовлення DeFi чи просто шум ринку? У цьому аналізі — даних без упереджень і трохи скептицизму.