Чому скептицизм Банку Англії щодо цифрового фунта має сенс – Погляд аналітика криптовалют

Обґрунтовані сумніви Банку Англії щодо цифрового фунта
Коли Ендрю Бейлі каже, що він «не переконаний» щодо роздрібного цифрового фунта, мої аналітичні інстинкти активізуються. Недавній скептицизм голови Банку Англії в Києві – це не просто бюрократична обережність, а майстер-клас з виявлення слабких пропозицій цінності.
Оптовий vs роздрібний: історія двох CBDC
Оптова версія (для міжбанківських операцій) просувається гладко, оскільки вирішує реальні проблеми: ефективність розрахунків, цілодобова доступність та зниження контрагентського ризику. Але роздрібна версія? Вона вирішує проблеми, яких для більшості споживачів не існує. Швидкі платежі? Вони вже є. Фінансова включеність? Потрібні більш фундаментальні рішення, ніж блокчейн-технологія.
Три структурні вади у випадку Britcoin
- Парадокс приватності: Суспільна недовіра до державних цифрових інструментів спостереження очевидна. На відміну від децентралізованих криптовалют, кожна транзакція буде видима для Банку Англії.
- Побоювання щодо банківської нестабільності: Якщо громадяни перенесуть депозити на рахунки центрального банку під час кризи (а вони це зроблять), комерційні банки втратять свою фінансову базу за ніч.
- Рішення без проблеми: Як зазначив Бейлі, існуючі системи вже забезпечують ефективні роздрібні платежі. CBDC пропонують лише маргінальні покращення.
Мій професійний вердикт
Як людина, яка щодня аналізує грошові системи, я б оцінив це так:
- Оптова CBDC: 8⁄10 користі
- Роздрібна CBDC: 3⁄10 (і це ще великодушно)
Обережність Банку – це не луддизм, а усвідомлення того, що не кожен технологічний «інновація» заслуговує на впровадження. Іноді найбільш фінансово грамотне рішення – сказати «ні».
ColdChartist
Гарячий коментар (27)

중앙은행도 인정한 ‘솔직한 고백’
앤드루 베일리가 ‘소매용 디지털 파운드’에 회의적이라고? 차라리 ‘우리은행 앱이 더 잘 돌아간다’고 말할 기세네요! 😂
블록체인 애호가들의 속사정
- 개인정보는 공공재?: 모든 거래 내역이 중앙은행에 보인다니…차라리 현금 쓰고 말죠!
- 은행들 식은땀: 위기 때 예금자들이 대량 이탈하면? 상업은행 직원들 밥그릇 날아갑니다~
- 해결책 없는 문제: 이미 빠른 결제 시스템 있는데, 굳이 블록체인으로 해야 하나요?
결론: 영국의 신중함에 박수! (디지털 화폐 찬성파 분들은 댓글에서 반박 환영) 💰

BoE vs Crypto : Le Match du Siècle
Quand la Banque d’Angleterre dit ‘non’ à la livre numérique, moi je dis : enfin un peu de bon sens institutionnel ! Entre les craintes de surveillance façon Big Brother et les banques commerciales qui tremblent comme des feuilles d’automne, ce CBDC retail sent le coup marketing raté à plein nez.
Trois Raisons de Boire du Thé (Pas des Bitcoins)
- Votre théière enregistrera-t-elle chaque gorgée ? Parce que BoE, elle, veut tout savoir de vos transactions.
- Les banques traditionnelles déjà en PLS imaginent leurs clients fuir plus vite qu’un trader en bear market.
- Comme disait mon prof à HEC : ‘Si ça marche déjà, pourquoi ajouter de la blockchain ?’
Alors, CBDC ou pas CBDC ? À vous de juger dans les commentaires… si vous osez affronter ma réponse !

بینک والوں کا بڑا مسئلہ
جب بینک آف انگلینڈ والے ڈیجیٹل پاؤنڈ پر ‘یقین نہیں’ کرتے، تو لگتا ہے جیسے کوئی دادا جان موبائل فون دیکھ کر کہہ رہے ہوں ‘یہ تو جادو ہے!’
تین وجوہات جن پر ہنسنا پڑتا ہے
- پرائیویسی والا معاملہ: سرکار کو ہر ٹرانزیکشن دیکھنی ہے؟ یار یہ تو واٹس ایپ سٹیٹس سے بھی بدتر ہے!
- بینکوں کی نیندیں اڑ گئیں: اگر لوگ اپنی رقم سیدھا سینٹرل بینک میں رکھنے لگیں، تو عام بینکوں کے تو خواب بھی ڈالر میں آنے لگیں گے!
- مسئلہ ہی نہیں: جیسے گرمیوں میں سوئٹر بیچنا… موجودہ نظام تو کام کر ہی رہا ہے!
میرا فیصلہ؟ ویسے ہی جیسے رمضان کے بعد حلوۃ کی دکان پر - ‘اب نہیں پیارے، اب نہیں!’ 🤣
آپ کی رائے؟ بتائیں نیچے کمنٹس میں!

Банк Англии знает толк в абсурде
Когда Эндрю Бэйли говорит, что не верит в розничный цифровой фунт, это напоминает мне медведя, отказывающегося от бесплатного мёда.
Три причины его правоты:
- Граждане не хотят, чтобы Центробанк видел каждую их покупку пива (привет, Большой Брат!)
- Коммерческие банки уже дрожат при мысли о массовом исходе вкладчиков
- Зачем цифровая валюта, если и так есть контактные платежи?
Как криптоаналитик скажу: для банков CBDC - как снег в июле. Красиво, но абсолютно бесполезно. Ваши мысли? 😄

Bank Inggris Paham Betul Soal Digital Pound
Ketika Gubernur BoE ragu-ragu dengan pound digital retail, sebagai analis kripto saya malah ngangguk setuju!
Masalahnya Bukan Teknologi Tapi Kebutuhan
CBDC wholesale? Mantap! Tapi versi retail seperti mencoba menjual es batu ke kutub utara - solusi mencari masalah. Transfer cepat? Sudah ada. Privasi? Justru hilang!
3 Alasan BoE Benar Bersikap Skeptis:
- Warga bakal kabur ke bank sentral saat krisis (bye-bye bank komersil!)
- Sistem pembayaran UK sudah cukup efisien
- Blockchain ≠ solusi ajaib untuk semua masalah finansial
Seperti kata Andrew Bailey: ‘Not every innovation deserves adoption’. Setuju banget! Kalian bagaimana, masih pengen pound digital atau tetap pakai yang tradisional? #DiskusiAsik

डिजिटल पाउंड पर संदेह? बिल्कुल सही!
बैंक ऑफ इंग्लैंड का डिजिटल पाउंड पर संदेह करना कोई आश्चर्य की बात नहीं है। जब एंड्रयू बेली कहते हैं कि वे “आश्वस्त नहीं” हैं, तो मुझे लगता है कि वे सिर्फ हमारी तरह ही क्रिप्टो की दुनिया के उतार-चढ़ाव से परेशान हैं!
होलसेल vs रिटेल: दो अलग-अलग कहानियाँ
व्होलेसेल CBDC तो ठीक है, लेकिन रिटेल? ये ऐसा है जैसे आपको नए फोन की ज़रूरत न होते हुए भी आप उसे खरीद लें। फायदा क्या? शून्य!
प्राइवेसी का सवाल
क्या आप चाहेंगे कि आपका हर लेन-देन सरकार की नज़र में हो? मुझे तो नहीं! ये डिजिटल पाउंड एक तरह का “बड़ा भाई” है जो आपके हर कदम पर नज़र रखता है।
आपको क्या लगता है? क्या डिजिटल पाउंड वाकई ज़रूरी है या ये सिर्फ एक और ट्रेंड है? कमेंट में बताइए!

O Banco da Inglaterra acertou em cheio! 🎯
Quando o Andrew Bailey duvida da libra digital, até eu que sou crypto-enthusiast dou razão a ele!
Três Motivos para Rir do Britcoin
- Privacidade? Esquece! O BoE veria TODAS as tuas compras de pastéis de nata
- Bancos comerciais a tremer - imagina as corridas aos depósitos digitais!
- Para quê reinventar a roda se já pagamos com um toque no telemóvel?
Diz-me lá nos comentários: achas que o CBDC é solution looking for a problem? 🤔 #DinheiroVelhoÉQueÉBom

Битва Титанов Финансов
Когда глава Банка Англии заявляет, что не верит в розничный цифровой фунт, это похоже на медведя, отказывающегося от мёда! 🐻❌🍯
Три причины его скепсиса:
- Граждане не хотят, чтобы Центробанк видел каждую их покупку пива (даже в кризис)
- Коммерческие банки могут остаться без денег быстрее, чем я теряю биткоины на дропах
- Зачем чинить то, что и так работает? Как говорится: «Не трогай старый код» 👨💻
С другой стороны - оптовые CBDC получают 8⁄10 по полезности. Видимо, банкиры любят блокчейн только для себя!
Как вам такая финансовая аналитика? В комментарии – ваш вердикт! ⚖️
Біткоїн стриже: Хто пише код?
Біткоїн подолив $108K: тиха перебудова
Чому американські компанії вибирають Bitcoin і Solana?
Стратегія без ризику
Біткоїн у підвалі іпотеки
BTC: Пульс ринку
Біткоін у рості
Китівські покупки: як великі гравці накопичують Bitcoin під час падіння ринку
Від Пекіна до Біткоїна: як стрибок філософа до Сінгапуру відображає майбутнє криптовалюти
Корпорації скуповують Bitcoin: дефіцит посилюється
- OPUL: Ціна застряла на $0.0447Незважаючи на стрибок обсягу до 52%, ціна OPUL не рухнула. Це не хайп, а структурна ліквіднісна пастка — дані розкривають прихований механізм ринку DeFi.
- Коли Фед говорить: тихий стрес OPULЯ аналізував ринки з фінансової інженерії — не за мемами, а за алгоритмами. OPUL стабілізувався близь $0.0447, об’єми торгівлі стрибнув до 756K. Це не хаос — це сигнал від смарт-контрактів.
- OPUL: Хвильовий Скін за ГодинуЗа останню годину OPUL стрибнув на 52,55% — це не випадкові коливання, а скоординована маніпуляція рідкості. Я як досвідчений аналітик розкриваю приховані сигнали ходу торгівлі.
- Приховані патерни OPUL: три прошлости Layer2Я як аналітик з Кембриджу, розкрив трьома снапшотами об'єму — ціна не рухається, але об'єм стрибкає. Це не волатильність — це маніпуляція. Сигнал прихований у протоколах Layer2, а не на свічках.
- Чому OPUL рухнув за годину?Я спостерігав, як OPUL стрибнув з $0.0447 до $0.0449 за годину — об’єм торгів зріс, а потім зник. Це не мем, а не ігра — це провал системи з алгоритмічною рідкістю.
- OPUL стрімко зріс на 52,55%Я як CFA-аналітик з досвідом у DeFi, зафіксував стрімкий стриб OPUL на 52,55% за годину. Обсяг вибухнув, ліквідність змістилася — це не шум, а сигнал. Моделі бачили це наперед.
- Opulous та DeFi: сигнал під поверхнямЯ аналізував ціни OPUL протягом тижнів: ціна не рухалася, але обсяги торгівлі стрибали. Це не мем-шум, а механіка DeFi — алгоритмічний арбітраж та маніпуляція ліквідності.
- Я втратив $10K — і знайшов свій голосУ тихі години між коливаннями ринку я спостерігав, як Opulous (OPUL) танцює на ланці — його ціна дрожить, наче снігопад на розбитому реєстрі. Це не прибуток — це ілюзія контролю. Це не спекуляція. Це цивілізаційний експеримент: коли алгоритми говорять, ми обираємо тиш у замість шуму.
- Три приховані Layer2 протоколи: чи ви пропускаєте OPUL?OPUL (Layer2) тихо накоплює ліквідність — обсяг торгів стрибнув з 610K до 756K, а коефіцієнт обороту піднявся до 8,03%. Це не шум — це рух капіталу поза сценою. Не ігноруйте його.
- Opulous (OPUL): Тихий ОракулАналізуючи рух ціни OPUL між $0.0389–$0.0449 та обсяги торгів до 756K, я бачу не хаос, а структуру. Хайп мовчить — дані говорять саме.










