7 регуляторних кроків США для Web3
Парадокс регулювання Web3
Працюючи п’ять років аналітиком блокчейн-ринків від Лондона до Сінгапуру, я на власному досвіді переконався, як регуляторна невизначеність гальмує інновації. США – домівка найактивніших користувачів криптовалют у світі – досі не має чітких правил для децентралізованих систем. Як зазначає Браян Квінтенз із a16z crypto, це не просто бюрократична інерція; це принципова невідповідність між застарілими рамками та протоколами без довіри.
1. Запровадити конкуренцію в мандатах агентств
Досвідчений фахівець CFTC робить переконливий висновок: якщо стартапи забезпечують 75% радикальних інновацій (за даними Фонду Кауфмана), чому в мандатах регуляторів немає пункту «сприяння конкуренції»? Уявіть, що SEC оцінювали б за кількістю децентралізованих фінансових (DeFi) проектів, які вони сприяють, а не закривають. Саме таке мислення потрібно Вашингтону.
2. Чіткі правила SEC замість правозастосування
Ось абсурд: мої клієнти з хедж-фондів витрачають 500 доларів на годину на юридичні консультації лише для того, щоб зрозуміти, чи є їхній токен цінним папером. Підхід SEC «регулювання через судові позови» – 47 правових дій лише у 2023 році – створює більше невизначеності, ніж вирішує. Офіційні рекомендації нічого не коштували б платникам податків і розблокували б мільярди вкладених коштів.
Ключовий показник: 83% розробників називають регуляторні ризики головною перешкодою для роботи в США (звіт Electric Capital Dev).
3. Скасувати застарілі правила щодо посередників
Блокчейн автоматизує те, на що Wall Street витрачає 100 мільярдів доларів на рік – посередників. Проте регулятори досі вимагають централізованих зберігачів для активів, які буквально неможливо конфіскувати. Це як вимагати операторів ліфтів у будинках із голосовим управлінням. Квінтенз правильно називає це «технологічною дискримінацією».
4. Прозорі пілотні програми (sandboxes)
Під час моєї роботи радником британських регуляторів ми довели, що періоди публічних обговорень та пілотні програми для розробників знижують витрати на дотримання вимог на 60%. LabCFTC показує, що це працює – якщо агенції масштабують це за межі PR-акцій.
5. Дозволити регуляторам використовувати криптовалюти (справді)
Нинішнє етичне правило, яке забороняє чиновникам володіти будь-якою криптовалютою, схоже на заборону епідеміологам вивчати живі віруси. Моя пропозиція: Вимагати розкриття інформації, а не утримання. Як можна регулювати те, що вам заборонено розуміти?
6. Навчальні програми з блокчейну
Після навчання банкірів ЄЦБ я можу підтвердити: більшість політиків досі вважають ZKP (zero-knowledge proofs) шведським панк-гуртом. Структурна освіта – а не брошури лобістів – запобігла б катастрофам, таким як трактування NFT як цінних паперів.
7. Фінансування досліджень із захисту конфіденційності
Китайські державні блокчейн-проекти вже обробляють 1 мільйон транзакцій за секунду (TPS). Якщо США не інвестують у дослідження zero-knowledge, ми прокинемося у світі, де автократії контролюватимуть технології конфіденційності.
Суть? У Вашингтона є інструменти для дій вже зараз.
ColdChartist
Гарячий коментар (14)
والله العظيم حتى القوانين تحتاج تحديث!
بعد قراءة مقترحات تنظيم الـWeb3 الأمريكية، أتساءل: هل يعرفون أن البلوكشين لا ينتظر انتخابات؟ 😂
أطرف نقطة: مطالبة المنظمين بتعلم التشفير! تخيل موظف SEC يحاول فهم ZKPs بينما يعتقد أنها فرقة سويدية!
الحل الوحيد - كما ذكر الكاتب - هو صناديق رمل واضحة (ويا ليت فيها مكافآت مثل صندوق رملي أطفالنا!).
البيانات لا تكذب: 83% من المطورين يهربون من أمريكا بسبب الغموض التنظيمي. بينما نحن في الخليج… خلاص نسينا كلمة “غموض” من قاموسنا!
السؤال الأهم: متى ستدرك الحكومات أن التكنولوجيا أسرع من البيروقراطية؟ تعالوا نناقش!
Regulasyon ba o Palaisipan?
Grabe, parang naglalaro ng patintero ang mga regulators sa Web3! Tulad nung SEC na nag-e-enforce ng rules sa tokens na parang naghuhula lang. Sabi nga nila, “regulation by lawsuit” daw—47 na kaso noong 2023, pero mas lalo lang naguluhan ang mga investor!
Middlemen? Out na ‘yan!
Bakit kailangan pa ng middleman sa blockchain eh automated na lahat? Parang nagpapa-elevator operator ka sa smart building. Dapat tech-friendly na ang rules—hindi yung luma na pang-Wall Street pa!
Pustahan tayo: Pagkatapos ng 2024 elections, mas magulo pa rin ba ito? Comment kayo! 😂
Web3 vs Regulasi: Pertarungan Abad Ini?
Setelah membaca analisis ini, saya jadi bertanya-tanya: apakah regulator di AS masih pakai mesin ketik zaman baheula? 😆 Bayangkan, mereka melarang pejabat memegang crypto seperti melarang dokter mempelajari virus!
Data Menarik: 83% developer kabur dari AS karena risiko regulasi. Waduh, jadi inget tukang bakso yang kabur karena dikejar-kejar satpol PP! 🍜
Yang paling lucu? Aturan untuk ‘penjaga aset’ di blockchain itu seperti mempekerjakan penjaga pintu untuk rumah yang pintunya sudah otomatis. Facepalm banget kan?
Kalian setuju nggak sih kalau seharusnya regulator ikut bootcamp crypto dulu sebelum bikin kebijakan? Atau malah lebih parah jadinya? 🤔
ওয়াশিংটনের ব্লকচেইন ব্লুজ
আমেরিকার নিয়ন্ত্রকরা এতদিনে বুঝে ফেলেছে যে ওয়েব৩ শুধু হিপস্টারদের খেলার মাঠ নয়! কিন্তু সমস্যা হলো, তাদের নির্দেশিকা এখনো ১৯৯০ সালের ইন্টারনেট পলিসি আপডেট করছে। 😂
সবচেয়ে মজার অংশ? SEC এর আইনজীবীরা টোকেন সিকিউরিটি কিনা তা বুঝতে প্রতিদিন $৫০০ খরচ করে, অথচ আমরা দৈনিক ১০টা মেমেকয়িন কেনাবেচা করি কোনো ঝামেলা ছাড়াই!
এবারের হিট: ‘রেগুলেটরদের ক্রিপ্টো ব্যবহার করতে দিন’ প্রস্তাবটা আমার পছন্দ হয়েছে। এটা তো এমন যে ডাক্তারকে বললেন ‘আপনি রোগীকে স্পর্শ করবেন না, শুধু বই পড়ে চিকিৎসা করবেন!’ 🤦♂️
শেষ কথাঃ বছরের পর বছর অপেক্ষার পরেও যখন কিছুই হয়নি, তখন মনে হচ্ছে বাংলাদেশের ‘কালা আইন’ ওয়েব৩ রেগুলেশনের চেয়ে বেশি প্রাগ্রসর! 😆
আপনাদের কী মনে হয়? কমেন্টে লিখুন!
Regulasyon ng Web3? Parang lovelife mo - walang clarity!
Nakaka-frustrate talaga ang US pagdating sa crypto rules. Para silang jowa mong ayaw mag-commit: ‘Hindi kita maiintindihan kung hindi ko susubukan,’ pero bawal silang mag-hold ng crypto! (Logic ba yan?)
SEC = Security ng Emotions mo Charot!
$500/hour para lang magtanong kung ‘security’ ba ang token mo? Dapat may ‘promote competition’ din sa pag-ibig!
Sino pa ba ang mas lost?
- Mga regulators na akala nila ZKP ay KPop group
- Ikaw nung narealize mong scam pala yung ‘investment’ mo
Comment kayo mga ka-blockchain - anong mas malala sa inyo: regulatory risk o trust issues?
SEC กับ DeFi แบบไส้แห้ง
เห็นผู้ใหญ่บ้านพยายามควบคุม Web3 แล้วนึกภาพคุณยายพยายามใช้แอป Grab! 😂 จากข้อมูลที่ว่า 83% นักพัฒนากลัวกฎหมายมากกว่าโค้ดบั๊ก นี่ไม่ใช่แค่เรื่องเทคโนโลยี แต่เป็นวัฒนธรรม
กรงเหล็กสำหรับนกกระจอกเทศ
ข้อเสนอให้หน่วยงานรัฐถือคริปโตเหมือนห้ามหมอศึกษาไวรัสสด! แถมยังมีเรื่องตลกๆ อย่างการบังคับใช้กฎหมายตัวกลางสำหรับระบบที่ไม่ต้องการตัวกลาง - เหมือนจะให้คนเฝ้าประตูห้องน้ำที่เปิดอัตโนมัติ
สุดท้ายนี้…ถ้าไม่อยากให้จีนนำหน้า ก็อย่าทำให้คริปโตดีเวลลอปเปอร์ต้องมานั่งถอดรหัสกฎหมายแทนโค้ดนะครับ! #บล็อกเชนไม่ใช่ปีศาจ
¡Esto es el Lejano Oeste cripto!
La SEC gastando millones en demandas en lugar de aclarar las reglas… ¿No les parece como prohibir ascensores porque tienen botones? 😂
El dato clave: 83% de los desarrolladores dicen que el mayor obstáculo en EE.UU. es… ¡la propia regulación! (Ironía nivel Dios).
Y lo mejor: prohíben a los reguladores tener cripto. ¡Como si un chef no pudiera probar su propia comida! 🍳🔫
¿Ustedes confiarían en un “experto” que nunca ha usado lo que regula? 👀 #CriptoParadox
Quand la régulation joue aux échecs avec la blockchain
Après avoir lu ces 7 propositions, je me demande si les régulateurs US ont déjà utilisé un portefeuille crypto… Ou s’ils pensent encore que le mining se fait avec une pioche ?
L’idée de former des banquiers centraux m’a tué - imaginez leur tête quand ils comprendront que les ZKP ne sont pas le dernier groupe de K-Pop !
Et cette règle absurde qui interdit aux régulateurs de détenir des cryptos… C’est comme demander à un sommelier de goûter du vin sans l’avaler. Génie !
Le plus drôle ? Le point sur les intermédiaires : Wall Street dépense 100 milliards par an en frais inutiles, mais non, gardons nos bonnes vieilles habitudes. Après tout, qui n’aime pas payer plus pour moins ?
À quand un module ‘Blockchain 101’ à l’ENA ? Les commentaires sont ouverts pour vos meilleures blagues de régulateurs !
Біткоїн стриже: Хто пише код?- Біткоїн подолив $108K: тиха перебудова
- Чому американські компанії вибирають Bitcoin і Solana?
- Стратегія без ризику
- Біткоїн у підвалі іпотеки
- BTC: Пульс ринку
- Біткоін у рості
- Китівські покупки: як великі гравці накопичують Bitcoin під час падіння ринку
- Від Пекіна до Біткоїна: як стрибок філософа до Сінгапуру відображає майбутнє криптовалюти
- Корпорації скуповують Bitcoin: дефіцит посилюється
- OPUL: Ціна застряла на $0.0447Незважаючи на стрибок обсягу до 52%, ціна OPUL не рухнула. Це не хайп, а структурна ліквіднісна пастка — дані розкривають прихований механізм ринку DeFi.
- Коли Фед говорить: тихий стрес OPULЯ аналізував ринки з фінансової інженерії — не за мемами, а за алгоритмами. OPUL стабілізувався близь $0.0447, об’єми торгівлі стрибнув до 756K. Це не хаос — це сигнал від смарт-контрактів.
- OPUL: Хвильовий Скін за ГодинуЗа останню годину OPUL стрибнув на 52,55% — це не випадкові коливання, а скоординована маніпуляція рідкості. Я як досвідчений аналітик розкриваю приховані сигнали ходу торгівлі.
- Приховані патерни OPUL: три прошлости Layer2Я як аналітик з Кембриджу, розкрив трьома снапшотами об'єму — ціна не рухається, але об'єм стрибкає. Це не волатильність — це маніпуляція. Сигнал прихований у протоколах Layer2, а не на свічках.
- Чому OPUL рухнув за годину?Я спостерігав, як OPUL стрибнув з $0.0447 до $0.0449 за годину — об’єм торгів зріс, а потім зник. Це не мем, а не ігра — це провал системи з алгоритмічною рідкістю.
- OPUL стрімко зріс на 52,55%Я як CFA-аналітик з досвідом у DeFi, зафіксував стрімкий стриб OPUL на 52,55% за годину. Обсяг вибухнув, ліквідність змістилася — це не шум, а сигнал. Моделі бачили це наперед.
- Opulous та DeFi: сигнал під поверхнямЯ аналізував ціни OPUL протягом тижнів: ціна не рухалася, але обсяги торгівлі стрибали. Це не мем-шум, а механіка DeFi — алгоритмічний арбітраж та маніпуляція ліквідності.
- Я втратив $10K — і знайшов свій голосУ тихі години між коливаннями ринку я спостерігав, як Opulous (OPUL) танцює на ланці — його ціна дрожить, наче снігопад на розбитому реєстрі. Це не прибуток — це ілюзія контролю. Це не спекуляція. Це цивілізаційний експеримент: коли алгоритми говорять, ми обираємо тиш у замість шуму.
- Три приховані Layer2 протоколи: чи ви пропускаєте OPUL?OPUL (Layer2) тихо накоплює ліквідність — обсяг торгів стрибнув з 610K до 756K, а коефіцієнт обороту піднявся до 8,03%. Це не шум — це рух капіталу поза сценою. Не ігноруйте його.
- Opulous (OPUL): Тихий ОракулАналізуючи рух ціни OPUL між $0.0389–$0.0449 та обсяги торгів до 756K, я бачу не хаос, а структуру. Хайп мовчить — дані говорять саме.