20 млн доларів: шахрайство та банк

by:ByteOracle1 місяць тому
1.1K
20 млн доларів: шахрайство та банк

Шахрайство на 20 млн: Коли довіра зламалася

Я аналізував сотні випадків хакерства у блокчейн-системах, але цей випадок особливий. Майкл Зайдел, досвідчений інвестор, втратив 20 мln доларів через класичне шахрайство «поросяче розречення» — спочатку фальшивий профайл у Facebook, потім фейковий NFT-проект через OpenrarityPro.

Найжахливіше: практично 4 мln доларів було перераховано на рахунки Citigroup під прикриттям компанії Guju Inc. Якщо банк прислухався до сигналу тривоги — можливо, все б було інакше.

Коли банки несуть вину

Фiнансовi установи — це не лише «труби» для грошей. Вони є гарантами довiри. Зневага до 43 пiдозрiлих транзакцiй на мiльйони доларiв — це серйозна недолiка у системi AML.

У моїй практицi аналiзу ланцюгової даних за допомогою Python я бачив: раптове зростання великих сум у USD перед повним зникненням коштiв — це класичний ознака органiзованих схем.

Але Citigroup нiчого не зробив.

Чому цей випадок важливий для всього екосистеми

Це не лише про одного жертву чи один банк. Це питання загальної вiдповiдальностi за безпеку цифрових активiв. Кожен раз, коли кажуть: «крипта ризик», треба запитати: Хто платить за помилку систем?

Судова справа показала прогалину: хоч регулятори натискують на KYC/AML, реальна реалiзацiя часто скасована — особливо у свiTових банках з крос-кордонним доступом.

Так, жертви мають бути обережними… Але й банки мають бути готовими до дзвона.

Холодний аналIз: система > людина

Не хочу посперечатися про провину… Але давайте подумаємо лог iкою із ментальним тренуванням Stoa: якщо знаєш слабке мicце і нIчого не робиш — тодI твоє iмен’я частина проблеми.

Зайдел помилився — надто швидко довíрився. Але чому очекуватимемо вiiдповidностI вiiд простого iнвестора перед складним хакерським планом?

Банки повиннI детектуватИ аномалii раноПЕРЕД того, як новинa стане головною на ChainCatcher чи Cointelegraph.

Ось що я хотIб заменитИ:

  • Алгоритми реального часу для детекцii аномалii на основ i структур криптосхем;
  • Обов’язковa межеваАлерта при перехопленнU кошт1в із традиц1йного ф1нансового сектора до криптокошт1в;
  • І також - пoдвищеная oтветственность за пропущени сигнали тривогИ.

ce НЕ параноя - це пгототоВНЯться … … … … … … … … 辙辙辙辙辙辙辔

ByteOracle

Лайки10K Підписники4.36K

Гарячий коментар (4)

BlockChainGuru_JKT
BlockChainGuru_JKTBlockChainGuru_JKT
2 тижні тому

Jadi ini ceritanya: Zidell kena tipu $20 juta karena percaya NFT dari ‘OpenrarityPro’—padahal itu cuma aplikasi jualan yang pake Python buat ngitung dompet kosong! Bank malah tidur, padahal sistem AML-nya bisa deteksi transaksi kripto sejak zaman nonton film horor. Yang bener-beneran jago? Coba cek ulang transaksinya… atau beli kopi dulu sambil nunggu update? 😅

845
78
0
БлокчейнМудрец
БлокчейнМудрецБлокчейнМудрец
1 місяць тому

Не пипец, а банк

Когда $20 млн утекли через Citigroup как через дырявый таз — это не просто скам. Это уже системный сбой.

Забавно? Ага. Банк видел 43 подозрительных перевода — и ничего не сделал. Как будто читал весточку: «Внимание! Собирают крипту!» — и ответил: «Ну и ладно».

Зачем нам пираты?

Понятно, что жертва верила фейковой Кэролайн из Фейсбука. Но кто должен был остановить поток? Банк! А он молчал, как таракан в стене.

Итог: никто не виноват?

Неа. Если ты видишь трещину в системе — не игнорируй её. Особенно если она пропускает миллионы.

Вы считаете: банки должны быть бдительнее? Или всё равно будет «не пипец»? Ответьте в комментариях — давайте разберёмся!

225
11
0
浪速の暗号師
浪速の暗号師浪速の暗号師
1 місяць тому

まさかの2000万ドル詐欺事件、花旗銀行が『気づかなかった』って?

俺はブロックチェーンアナリストだけど、『400万ドルも流れても反応なし』ってのは、まるで『警報鳴っても無視するオートマトン』じゃね?

まあ、Zidellさんも軽率だったけど…

でもさ、銀行が監視してないなら、誰が守るの?

「デジタル資産安全」って言葉に笑いをこめて返すよ。

👉 皆さんは「銀行信頼」って何歳まで信じてられる? コメントで語り合おう!

829
44
0
КриптоСапфір
КриптоСапфірКриптоСапфір
1 місяць тому

Знову той самий сценарій: інвестор впав у кілька розповсюджених помилок, а банк просто дивився на це як на неймовірну магію. Але хто ж очікує від звичайного інвестора розбрати складну ланцюжкову схему? Насправді проблема не в людині — а в системах, які мовчки дозволяють грошам зникати.

Коли батько-банк не спрацьовує — хто винен? 🤔

А що ви думаєте? Подивимось на це разом — напишіть у коментарях! 💬

819
30
0
Opulous