20 млн доларів: шахрайство та банк

Шахрайство на 20 млн: Коли довіра зламалася
Я аналізував сотні випадків хакерства у блокчейн-системах, але цей випадок особливий. Майкл Зайдел, досвідчений інвестор, втратив 20 мln доларів через класичне шахрайство «поросяче розречення» — спочатку фальшивий профайл у Facebook, потім фейковий NFT-проект через OpenrarityPro.
Найжахливіше: практично 4 мln доларів було перераховано на рахунки Citigroup під прикриттям компанії Guju Inc. Якщо банк прислухався до сигналу тривоги — можливо, все б було інакше.
Коли банки несуть вину
Фiнансовi установи — це не лише «труби» для грошей. Вони є гарантами довiри. Зневага до 43 пiдозрiлих транзакцiй на мiльйони доларiв — це серйозна недолiка у системi AML.
У моїй практицi аналiзу ланцюгової даних за допомогою Python я бачив: раптове зростання великих сум у USD перед повним зникненням коштiв — це класичний ознака органiзованих схем.
Але Citigroup нiчого не зробив.
Чому цей випадок важливий для всього екосистеми
Це не лише про одного жертву чи один банк. Це питання загальної вiдповiдальностi за безпеку цифрових активiв. Кожен раз, коли кажуть: «крипта ризик», треба запитати: Хто платить за помилку систем?
Судова справа показала прогалину: хоч регулятори натискують на KYC/AML, реальна реалiзацiя часто скасована — особливо у свiTових банках з крос-кордонним доступом.
Так, жертви мають бути обережними… Але й банки мають бути готовими до дзвона.
Холодний аналIз: система > людина
Не хочу посперечатися про провину… Але давайте подумаємо лог iкою із ментальним тренуванням Stoa: якщо знаєш слабке мicце і нIчого не робиш — тодI твоє iмен’я частина проблеми.
Зайдел помилився — надто швидко довíрився. Але чому очекуватимемо вiiдповidностI вiiд простого iнвестора перед складним хакерським планом?
Банки повиннI детектуватИ аномалii раноПЕРЕД того, як новинa стане головною на ChainCatcher чи Cointelegraph.
Ось що я хотIб заменитИ:
- Алгоритми реального часу для детекцii аномалii на основ i структур криптосхем;
- Обов’язковa межеваАлерта при перехопленнU кошт1в із традиц1йного ф1нансового сектора до криптокошт1в;
- І також - пoдвищеная oтветственность за пропущени сигнали тривогИ.
ce НЕ параноя - це пгототоВНЯться … … … … … … … … 辙辙辙辙辙辙辔
ByteOracle
Гарячий коментар (4)

Jadi ini ceritanya: Zidell kena tipu $20 juta karena percaya NFT dari ‘OpenrarityPro’—padahal itu cuma aplikasi jualan yang pake Python buat ngitung dompet kosong! Bank malah tidur, padahal sistem AML-nya bisa deteksi transaksi kripto sejak zaman nonton film horor. Yang bener-beneran jago? Coba cek ulang transaksinya… atau beli kopi dulu sambil nunggu update? 😅

Не пипец, а банк
Когда $20 млн утекли через Citigroup как через дырявый таз — это не просто скам. Это уже системный сбой.
Забавно? Ага. Банк видел 43 подозрительных перевода — и ничего не сделал. Как будто читал весточку: «Внимание! Собирают крипту!» — и ответил: «Ну и ладно».
Зачем нам пираты?
Понятно, что жертва верила фейковой Кэролайн из Фейсбука. Но кто должен был остановить поток? Банк! А он молчал, как таракан в стене.
Итог: никто не виноват?
Неа. Если ты видишь трещину в системе — не игнорируй её. Особенно если она пропускает миллионы.
Вы считаете: банки должны быть бдительнее? Или всё равно будет «не пипец»? Ответьте в комментариях — давайте разберёмся!

Знову той самий сценарій: інвестор впав у кілька розповсюджених помилок, а банк просто дивився на це як на неймовірну магію. Але хто ж очікує від звичайного інвестора розбрати складну ланцюжкову схему? Насправді проблема не в людині — а в системах, які мовчки дозволяють грошам зникати.
Коли батько-банк не спрацьовує — хто винен? 🤔
А що ви думаєте? Подивимось на це разом — напишіть у коментарях! 💬
- Чому американські компанії вибирають Bitcoin і Solana?
- Стратегія без ризику
- Біткоїн у підвалі іпотеки
- BTC: Пульс ринку
- Біткоін у рості
- Китівські покупки: як великі гравці накопичують Bitcoin під час падіння ринку
- Від Пекіна до Біткоїна: як стрибок філософа до Сінгапуру відображає майбутнє криптовалюти
- Корпорації скуповують Bitcoin: дефіцит посилюється
- Біткоін зростає на 8% через зменшення геополітичної напруги та натяки ФРС на зниження ставок
- Тім Дрейпер: Пророк Bitcoin
- Коли газові пошти стрибали: таємниця OpulousЯ як квантовий аналітик з Брукліна, спостерігав, як ціна Opulous (OPUL) танцювала між $0.038 і $0.045 — без реального об'єму. Це не волатильність, а підготувана ілюзія.
- OPUL: +52,55% за годинуЯк аналітик криптовалют із Остіна, бачив багато волатильності, але цей розрив OPUL — як із трилеру. За годину ціна піднялася на 52,55%. Давайте розберемося, що стояло за цим сплеском — чи це реальна корисність чи просто шум у DeFi?
- OPUL: 1 година хаосуЯк квант-аналітик із Нью-Йорка, відстежував рух OPUL — +52% за годину, обсяг 8%, падіння на 30%. Це не шум — це дані, що кричать: DeFi винагороджує уважних. Розшифруємо сигнал у хаосі.
- Opulous (OPUL) +52,5% за годинуЯк колишній квант з Web3 хеджфонду, я розумію волатильність. Але рост Opulous (OPUL) на 52,5% за годину — це не шум. У цьому аналізі — даних, обсягів та психології ринку. Чи тривалий цей імпульс чи просто «помпа»?
- Opulous (OPUL) рост на 52,55%Як аналітик криптовалют із CFA та FRM, я спостеріг за рістом Opulous (OPUL) на 52,55% за годину. Об'єм і волатильність показують складну картину. Чому це не просто пумп-енд-дамп? Деталі в аналізі.
- OPUL: Підйом на 52,55%Як фінтех-аналітик із Лондона, я побачив, як OPUL зросла на 52,55% за годину. Це було не просто спекотне зростання — це вибух волатильності. Детальний розбір даних, обсягів та значення для Web3 музичних токенів.
- OPUL: 1-годинний сплескЯк фінтех-аналітик із Лондона, я бачив багато ринкової нестабільності, але OPUL за годину підскочив на 52,55%. Що сталося? Давайте розберемося в цифрах і питаннях: інновація чи просто шум навколо гри?
- OPUL: Волатильність за годинуЯк фінтех-аналітик із Лондона, бачив, як OPUL зросла на 52,55% за годину. Розкриваю мотиви ринкової психології, ліквідність та чому це може бути не просто сплеск. Дивись деталі з холодним аналізом.
- OPUL: 52,55% до 1 годиниЯк криптоаналітик з коріннями в Чикаго та любителем джазу, я бачив багато волатильності. Але сплеск OPUL на 52,55% — це не просто шум. У цьому аналізі розбираю реальні причини, ризики та чи це тренд чи памп-дамп?
- OPUL: Підскок за годинуЯк аналітик крипто-ринку з Остіна, відстежував розгойдання OPUL — підвищення на 52,55% за одну годину. Було це дія велетнів, мовлення DeFi чи просто шум ринку? У цьому аналізі — даних без упереджень і трохи скептицизму.