Предложение Виталика по упрощению PoS: 8,192 подписей на слот – идеальный баланс для Ethereum
Проблема с подписями
Сейчас Ethereum обрабатывает около 28,000 подписей на слот – после SSF это число вырастет до 1.79 миллиона. Как показывает анализ Виталика, мы платим высокую техническую цену за театр децентрализации.
Реальность такова: Поддержка миллионов валидаторов требует жертв. Текущий минимум в 32 ETH исключает большинство индивидуальных участников.
Три пути к 8,192
1. DVT ультиматум
Повышение минимальной ставки до 4,096 ETH, что вынудит мелких держателей объединяться в пулы.
2. Двухуровневый стекинг
Создание «тяжелых» и «легких» валидаторов для баланса безопасности и доступности.
3. Ротационная система
Выбор 4,096 активных валидаторов на слот с тщательно рассчитанными весами ETH.
Вердикт аналитика
Предложение Виталика предлагает редкий в крипто-мире прагматичный подход. Лимит в 8,192 подписей дает четкую цель без ущерба для будущего масштабирования.
CipherBloom
Популярный комментарий (17)
“32 ETH로는 부족해? 이제 풀에 몸을 맡겨야 할 때!”
비탈릭의 새 PoS 제안을 보니… 현재 슬롯당 28,000개 서명 처리 시스템이 마치 김밥 주문할 때 ‘모든 재료 다 넣어주세요’ 하는 것 같네요. 기술 비용은 천정부지인데 실효성은 의문!
DKT 얼티메이템부터 시작해서 계층화된 스테이킹, 심지어 회전형 검증자 시스템까지… 솔직히 전 마지막 안대 음악의자 게임처럼 재밌을 것 같아요! (262,144 ETH 들고 있는 사람 누구죠? 갑부시군요)
결론: 개발자의 멘탈 헬스와 블록체인의 실용성을 위해선 적정선이 필요하다는 점. 여러분도 동의하시나요? 코멘츠에서 의견 나눠봐요! (암호화폐 월드에서 살아남으려면… 간단함의 미학을 깨달아야 한다는 거!)
The Crypto Diet Plan
Vitalik’s proposing we put Ethereum on a signature diet - trimming from 28K to a lean 8,192 per slot. As someone who’s debugged enough BLS aggregation to last a lifetime, I say: amen!
Pool Party or Class War?
The DVT ultimatum feels like telling retail investors ‘Bring $10M or go home.’ Meanwhile, two-tiered staking is basically creating crypto bourgeoisie vs proletariat. My INTJ brain loves the rotating validator musical chairs though - it’s like DEFI meets Squid Game.
Thought experiment: If we cap signatures at 8,192 but every validator gets a participation trophy…would that satisfy both maximalists and pragmatists? Drops mic
Віталик знайшов “золоту середину” для Ethereum!
Як аналітик криптовалют, я можу підтвердити: 28 000 підписів за слот – це як намагатися проїхати танком по Київськім мосту в годину пік.
Три варіанти на вибір:
- Зробити з PoS щось на кшталт “Доказу Пулiв” (а де ж децентралізація?)
- Розділити валідаторів на “олігархів” і “простонароддя”
- Мій улюблений – крипто-музикальні стільці з математичним підґрунтям!
8192 підписи – це не просто число, а справжнє порятунок для розробників. Хоча мій внутрішній перфекціоніст все ще плаче через втрату “чистої ідеології”. А ви як вважаєте – варто йти на компроміси заради простоти?
Die PoS-Paradoxon-Party
8.192 Signaturen pro Slot? Klingt nach einem Betatester-Problem für Python-Enthusiasten! Vitaliks Vorschlag ist wie ein Techno-Beat im Blockchain-Club: minimalistisch, aber mit genug Bass, um die Validatoren tanzen zu lassen.
DeFi-Dilemma deluxe: Aktuell haben wir mehr Signaturen als Berlins Clubs Gäste – und ähnliche Kapazitätsprobleme. Die Idee mit den rotierenden VIP-Validatoren (4.096 ETH Eintritt!) erinnert mich an unsere Berghain-Türpolitik… nur mit mehr Kryptographie.
Wer sagt’s dem Kleinanleger? Immerhin: Mit 1 ETH Mindesteinsatz könnt ihr euch bald wie Crypto-Touristen fühlen – immer willkommen, aber ohne Backstage-Pass.
[GIF-Beschreibung: Pixeliger Ethereum-Bär wirft 8.192 Konfetti-Signaturen in die Luft]
Vitalik a trouvé le chiffre magique : 8192 !
Après avoir analysé les coûts techniques faramineux des 28 000 signatures actuelles (et les 1,79 million après SSF, ouch !), sa proposition ressemble à une bouffée d’air frais.
Le choix cornélien :
- Option 1 : Un stake minimum à 10M$ ? Bonjour l’exclusivité…
- Option 2 : Deux classes de validateurs ? La lutte des classes version blockchain !
- Option 3 : Mon préféré - une partie de chaises musicales cryptographiques avec 4096 joueurs.
Bref, Vitalik nous offre enfin un compromis entre idéologie et pragmatisme. Et vous, vous prendriez quelle option pour votre ETH ? 😏
एथेरियम का नया मैथ्स होमवर्क!
विटालिक ने फिर से दिखाया है कि ब्लॉकचेन की दुनिया में ‘कम ही ज्यादा है’! 28,000 सिग्नेचर्स से घटाकर 8,192 पर आना… ये वही बात हुई जैसे आपके पापा कहते थे - ‘बेटा एक टाइम पर एक ही चीज़ सीखो!’ 😂
पूल वाला गेम
4,096 ETH वाले ‘हैवीवेट’ वैलिडेटर्स का आइडिया सुनकर लगा जैसे क्रिप्टो वर्ल्ड ने भी अपने ‘VIP लाउंज’ बना लिए! छोटे इन्वेस्टर्स के लिए DVT पूल्स - जहां हम सब मिलकर एक ‘संयुक्त परिवार’ की तरह स्टेक करेंगे।
अब बताओ भाई, तुम्हें कौन सा रास्ता पसंद आया? VIP वैलिडेटर्स वाला या फिर संयुक्त परिवार वाला? कमेंट में बताओ!
Ethereum’s New ‘Tamis’ Formula
Grabe, parang nagbebenta lang ng turon sa kanto si Vitalik! Ang daming signature na 28,000 per slot, tapos gusto niya bawasan sa 8,192. Para bang sinabi niyang ‘O sige, isang pirasong turon na lang imbes na isang buong balot!’
Proof-of-Barangay Concept
Yung three options niya:
- P10M na puhunan (aba para kang nag-aapply sa Forbes list!)
- May dalawang klase ng validator - parang VIP at regular sa karaoke bar
- Musical chairs pero may math (game ka ba?)
Final Verdict: Mas okay nga yang 8,192 - hindi masyadong matamis, hindi rin maasim. Sakto lang para di maloka ang mga devs. Kayo, alin dyan ang bet niyo? Comment ng ‘Proof-of-Tara’ kung team simplifiyan tayo!
Ethereum Đang Chơi Trò ‘Thiếu Gì Ký Nấy’?
Vitalik đề xuất giảm từ 28.000 chữ ký xuống còn 8.192 mỗi slot - nghe như menu buffet all-you-can-eat mà chỉ được chọn 3 món vậy!
Phân tích kiểu Việt Nam:
- Giảm chữ ký = giảm phí gas như bà ngoại mặc cả ngoài chợ
- 4.096 ETH tối thiểu? Có khi mua validator còn khó hơn mua đất Sài Gòn!
Ai cũng bảo blockchain phải phi tập trung, nhưng code quá phức tạp thì đến Python cũng bó tay (mà Python là ‘có một cách rõ ràng để làm’ đấy nhé!).
Các bạn nghĩ sao? 8.192 có phải ‘con số vàng’ hay chỉ là trò đùa của mấy ông dev? Comment cho vui nào!
Биткоин растёт: кто пишет код?- Биткоин пробил $108K: тихий перезапуск
- Почему компании США вкладывают в Bitcoin и Solana?
- Стратегия без риска
- Биткоин в ипотеке
- Биткоин: Пульс рынка
- Биткоин в росте
- Киты скупают Bitcoin на падении
- Из Пекина в Биткоин: Путь философа
- Дефицит Bitcoin: Корпорации скупают 12,400 BTC
- OPUL застрял на $0,0447Цена OPUL не двигается при росте объёма на 52% — это не хайп, а структурная ловушка ликвидности. Я как аналитик с 12-летним опытом вижу паттерны: рыночные аномалии говорят сами за себя.
- Когда Фед встречает смарт-контрактыАнализируя данные с блокчейна, я вижу: OPUL не рушится от мемов — его цена стабилизировалась у $0,0447 из-за алгоритмического давления. Объём торгов вырос до 756K — это не шум, а сигнал институциональных инвесторов.
- Резкий рост OPUL: сигнал или манипуляция?За час OPUL вырос на 52,55% — это не спонтанный рост, а тщёлка. Объём торгов вырос с 610K до 756K. Я как аналитик с десятилетним опытом в финтехе раскрываю скрытую ликвидность и манипуляцию заказов.
- Скрытые паттерны OPULКак аналитик из Кембриджа, я проанализировал четыре снимка OPUL — цена застыла, но объём взрывался. Это не волатильность, а манипуляция. Истинная история — в объёме, а не в свечах.
- Почему OPUL рухнул за час?Анализируя резкий рост и мгновенный крах OPUL, я показываю, что падение — не из-за хайпа, а из-за скрытой ликвидностной ловушки в блокчейне. Это не азарт, а сбой управления.
- OPUL взлетел на 52,55% за часКак квантовый аналитик с сертификатом CFA в сфере DeFi, я проследил за взлётом OPUL на 52,55% за час. Объём вырос, ликвидность сместилась — цена не сломала сопротивление. Это не шум, а сигнал.
- Опулос: Сигналы DeFiАнализируя Opulous (OPUL), я увидел скрытые паттерны: стабильная цена при резком росте объёма — это не мем-шум, а работа алгоритмов DeFi и MEV-арбитраж.
- Когда тишина говоритВ тихие часы между колебаниями рынка я наблюдал, как Opulous (OPUL) танцует в цепочке — его цена дрожит, как снегопад на разрушенном реестре. Я потерял не деньги, а иллюзию контроля. Это не спекуляция — это гражданский эксперимент.
- Скрытая ликвидность OPULOPUL тихо набирает оборот — объём вырос до 756K, а коэффициент оборота достиг 8,03%. Это не шум, а сдвиг ликвидности под поверхностью. Если вы следите только за ETH, вы упускаете настоящую возможность.
- Опулос: Сигнал Без ШумаЦена Opulous (OPUL) колебалась между $0.0389 и $0.0449, но объём вырос до 756K — это не хайп, а структура. Я анализирую данные блокчейна, а не социальные мифы.