Гавин Вуд: блокчейны

Блокчейны воюют — но зачем?

Честно говоря, наблюдать за тем, как Ethereum, Solana и Polkadot дерутся как соперничающие футбольные команды, утомительно. Мы превратили межсетевую совместимость в игру с нулевой суммой — победитель забирает всё. Но Гавин Вуд, основатель Polkadot, напомнил: это неизбежно.

Проблема не в технике — она в том, как мы построили систему. Каждая цепочка — как суверенное государство со своим законом и валютой. Это хорошо для автономии… но плохо для совместимости.

Проблема не в коде

Многие аналитики упускают главное: мосты и парачейны — лишь повязки на системной ране.

Вуд указал на радикальный путь: что если отделить сеть от токена?

Представьте: ваш токен (например \(ETH или \)SOL) остаётся верным своей сети. Сеть не должна владеть им. Но теперь он свободно перемещается между цепочками через плавающие курсы — как иностранная валюта на Форексе.

Без центра. Без доверия к посредникам. Только открытые пути и смарт-контракты, уважающие первоначальную идентичность каждого токена.

Это не теория — так функционируют реальные экономики мира. Почему блокчейны должны быть иначе?

Почему кажется невозможным (и почему всё равно работает)

Конечно, есть препятствия: политическое сопротивление экосистемам привыкшим к доминированию; экономические стимулы изоляции; лояльность разработчиков брендам.

Но ключевое: ни одно из них не техническое. Это культурные барьеры.

Мы сделали конкуренцию личной — как выбор сторон в спорте вместо создания общих протоколов, как TCP/IP для интернета.

Прелесть разделения сети и токена? Сохраняется суверенитет и обеспечивается гибкость. Каждая экосистема сохраняет свои правила, модель управления и сообщество — но получает доступ к глобальной ликвидности без потери целостности.

Видение достойное реализации

Я много лет анализировал слои-2 и модели консенсуса — не ради сложности, а потому что верю: мы можем построить лучшие системы.

crypto-совместимость не должна означать отказ от контроля — она должна расширять влияние через общую инфраструктуру.

Вот где проекты вроде Interlay или Chainlink CCIP начинают иметь смысл — не как изолированные инструменты, а как шаги к экосистеме, где токены свободно текут… но остаются привязанными к своей исходной идентичности.

Да, сотрудничество Ethereum, Solana и Polkadot сейчас сложно… но не из-за технологий. Из-за нашего мышления.

eсли отделить идентичность от функции — пусть цепочки сосуществуют без конфликта, сохраняя своё величие на своих условиях при этом соединённые масштабно.