Coinme оштрафован на $300K

Штраф, который говорит о большем

Я анализировал постановление о штрафе Coinme — не как регулятор, а как финтех-аналитик из Кембриджа. \(300 000 — это не наказание, а сигнал. Калифорния enforce' свой лимит в \)1000 не потому что ненавидит инновации — она ненавидит непрозрачность.

Молчаливое поражение раскрытия

Coinme не просто превысил лимиты — он не предоставил цифровые чеки, критичные для аудита и защиты потребителей, особенно пожилым клиентам в магазинах и заправках по Лос-Анджелесу. Никто не требовал объяснений, как регистрируются транзакции. Это была не халатность — это системное уклонение.

Когда соблюдение становится культурой

Я консультировал хедж-фонды по блокчейн-комплаенс годами. Этот случай отражает то, что происходит, когда технологии путают удобство с согласием. Жертвы? Не инвесторы — пожилые калифорнийцы, пытающие обналичить криптовалюту как наличные на АТМ без чеков.

Реальная цена «удобства крипты»

DFPI называла это «срочным сигналом». Я бы перефразировал: в Web3, если ваш интерфейс не печатает доказательства — вы не инновируете, вы эксплуатируете доверие.

Наказание? Оно было рассчитано — и так должна быть ваша следующая архитектура.