Por que Blast Não É Verdadeiramente L2: Uma Análise Técnica

O Problema da Multisig

Vamos começar com o fato principal: os depósitos na Blast são controlados por uma multisig ³⁄₅ de entidades desconhecidas. Através de análise forense das transações (0x52c31…), vemos:

• Contratos proxy e implementação via Gnosis Safe
• 5 carteiras recém-criadas como signatárias (quem são? Ninguém sabe)
• Funcionalidade UUPSUpgradeable permitindo alterações sem migração

Tradução: Cinco partes anônimas podem reescrever a lógica do contrato a qualquer momento com três assinaturas.

O Paradoxo da Atualização

A verdade técnica? A maioria das L2s mantém mecanismos similares durante sua fase de crescimento. Optimism, Arbitrum, zkSync - todas têm backdoors controlados por conselhos para correções emergenciais. Mas a Blast diverge catastroficamente:

solidity // Exemplo de risco na função _setMainnetBridge da Blast require(_mainnetBridge.code.length > 0); // Só isso. Nenhuma verificação adicional.

Essa validação fraca significa que qualquer contrato (até malicioso) pode drenar mais de $200M em ETH/DAI overnight.

A Verdade sobre ‘Não Ser L2’

O escândalo real não é a multisig - é o que a Blast não tem:

✅ Testnet ❌ ✅ Transações ❌ ✅ Pontes de dados ❌ ✅ Provas de fraude ❌ ✅ Arquitetura rollup ❌

É basicamente uma carteira inteligente com rendimento e delírios de grandeza. Usuários não podem sacar até:

1. Estranhos implantarem novos contratos
2. Esses contratos incluírem funções de saque
3. Os fundos serem migrados (voluntariamente)

O chamado ‘rendimento nativo’ vem do direcionamento de ativos para protocolos como Lido através desse sistema frágil.

Avaliação de Risco: Eles Roubariam?

Probabilidade ≠ possibilidade. Embora eu aposte contra um roubo direto (o custo reputacional supera $200M), as vulnerabilidades estruturais devem preocupar investidores institucionais:

1. Atualizações podem introduzir exploits silenciosos
2. Aprovações MainnetBridge permitem confisco instantâneo
3. Transparência zero sobre identidades ou governança

Meu conselho? Trate isso como um produto DeFi experimental - não como infraestrutura digna de TVL bilionário.