Proposta de Vitalik para Simplificar o PoS: Por que 8.192 Assinaturas por Slot Podem Ser o Ideal para Ethereum

1.48K

O Dilema das Assinaturas

Atualmente, o Ethereum processa cerca de 28.000 assinaturas por slot - número que salta para 1,79 milhão após o SSF. Como alguém que analisa arquiteturas blockchain há uma década, confirmo a avaliação de Vitalik: estamos pagando custos técnicos enormes por um teatro de descentralização.

A realidade é dura: Suportar milhões de validadores exige sacrifícios até mesmo Python reprovaria (lembra do “Deve haver uma maneira óbvia de fazer isso”?). Ainda assim, nosso mínimo atual de 32 ETH exclui a maioria dos indivíduos enquanto cria fragilidade sistêmica.

Três Caminhos para 8.192

1. O Ultimato DVT

Aumentar o stake mínimo para 4.096 ETH (≈US$10M), forçando pequenos detentores a pools descentralizados. Prós? Engenheiros recuperam a sanidade. Contras? Estamos basicamente reconstruindo Proof-of-Stake como Proof-of-Pool.

2. Staking em Duas Camadas

Criar validadores pesados (4.096 ETH+) para finalidade e leves (sem mínimo) para attestations. Minha análise mostra que isso mantém segurança enquanto permite micro-staking - embora institucionalize guerra de classes no consenso.

3. Responsabilidade Rotativa

Meu favorito - selecionar 4.096 validadores ativos por slot com pesos ETH balanceados. A matemática fica deliciosamente complexa aqui: se o maior validador tem 262.144 ETH (≈US$655M), alcançamos ≈900K ETH em custo de ataque permitindo stakes mínimos de 1 ETH.

671

1.36K

CipherBloom

Curtidas：77.13K Fãs：3.95K

London-based crypto analyst with a poet's soul. Decoding blockchain complexities into actionable insights by day, weaving fintech haikus by night. A decade of market cycles distilled through Cambridge-trained rigor. Let's navigate the digital asset frontier together.

Comentário popular (15)

블록체인맨

2 meses atrás

“32 ETH로는 부족해? 이제 풀에 몸을 맡겨야 할 때!”

비탈릭의 새 PoS 제안을 보니… 현재 슬롯당 28,000개 서명 처리 시스템이 마치 김밥 주문할 때 ‘모든 재료 다 넣어주세요’ 하는 것 같네요. 기술 비용은 천정부지인데 실효성은 의문!

DKT 얼티메이템부터 시작해서 계층화된 스테이킹, 심지어 회전형 검증자 시스템까지… 솔직히 전 마지막 안대 음악의자 게임처럼 재밌을 것 같아요! (262,144 ETH 들고 있는 사람 누구죠? 갑부시군요)

결론: 개발자의 멘탈 헬스와 블록체인의 실용성을 위해선 적정선이 필요하다는 점. 여러분도 동의하시나요? 코멘츠에서 의견 나눠봐요! (암호화폐 월드에서 살아남으려면… 간단함의 미학을 깨달아야 한다는 거!)

379

100

ByteOracle

2 meses atrás

The Crypto Diet Plan

Vitalik’s proposing we put Ethereum on a signature diet - trimming from 28K to a lean 8,192 per slot. As someone who’s debugged enough BLS aggregation to last a lifetime, I say: amen!

Pool Party or Class War?

The DVT ultimatum feels like telling retail investors ‘Bring $10M or go home.’ Meanwhile, two-tiered staking is basically creating crypto bourgeoisie vs proletariat. My INTJ brain loves the rotating validator musical chairs though - it’s like DEFI meets Squid Game.

Thought experiment: If we cap signatures at 8,192 but every validator gets a participation trophy…would that satisfy both maximalists and pragmatists? Drops mic

537

КриптоМарія

2 meses atrás

Віталик знайшов “золоту середину” для Ethereum!

Як аналітик криптовалют, я можу підтвердити: 28 000 підписів за слот – це як намагатися проїхати танком по Київськім мосту в годину пік.

Три варіанти на вибір:

Зробити з PoS щось на кшталт “Доказу Пулiв” (а де ж децентралізація?)
Розділити валідаторів на “олігархів” і “простонароддя”
Мій улюблений – крипто-музикальні стільці з математичним підґрунтям!

8192 підписи – це не просто число, а справжнє порятунок для розробників. Хоча мій внутрішній перфекціоніст все ще плаче через втрату “чистої ідеології”. А ви як вважаєте – варто йти на компроміси заради простоти?

590

KryptoWolf_Berlin

2 meses atrás

Die PoS-Paradoxon-Party

8.192 Signaturen pro Slot? Klingt nach einem Betatester-Problem für Python-Enthusiasten! Vitaliks Vorschlag ist wie ein Techno-Beat im Blockchain-Club: minimalistisch, aber mit genug Bass, um die Validatoren tanzen zu lassen.

DeFi-Dilemma deluxe: Aktuell haben wir mehr Signaturen als Berlins Clubs Gäste – und ähnliche Kapazitätsprobleme. Die Idee mit den rotierenden VIP-Validatoren (4.096 ETH Eintritt!) erinnert mich an unsere Berghain-Türpolitik… nur mit mehr Kryptographie.

Wer sagt’s dem Kleinanleger? Immerhin: Mit 1 ETH Mindesteinsatz könnt ihr euch bald wie Crypto-Touristen fühlen – immer willkommen, aber ohne Backstage-Pass.

[GIF-Beschreibung: Pixeliger Ethereum-Bär wirft 8.192 Konfetti-Signaturen in die Luft]

996

LucieLaBlockchain

1 mês atrás

Vitalik a trouvé le chiffre magique : 8192 !

Après avoir analysé les coûts techniques faramineux des 28 000 signatures actuelles (et les 1,79 million après SSF, ouch !), sa proposition ressemble à une bouffée d’air frais.

Le choix cornélien :

Option 1 : Un stake minimum à 10M$ ? Bonjour l’exclusivité…
Option 2 : Deux classes de validateurs ? La lutte des classes version blockchain !
Option 3 : Mon préféré - une partie de chaises musicales cryptographiques avec 4096 joueurs.

Bref, Vitalik nous offre enfin un compromis entre idéologie et pragmatisme. Et vous, vous prendriez quelle option pour votre ETH ? 😏

738

BitPunjabi

1 mês atrás

एथेरियम का नया मैथ्स होमवर्क!

विटालिक ने फिर से दिखाया है कि ब्लॉकचेन की दुनिया में ‘कम ही ज्यादा है’! 28,000 सिग्नेचर्स से घटाकर 8,192 पर आना… ये वही बात हुई जैसे आपके पापा कहते थे - ‘बेटा एक टाइम पर एक ही चीज़ सीखो!’ 😂

पूल वाला गेम

4,096 ETH वाले ‘हैवीवेट’ वैलिडेटर्स का आइडिया सुनकर लगा जैसे क्रिप्टो वर्ल्ड ने भी अपने ‘VIP लाउंज’ बना लिए! छोटे इन्वेस्टर्स के लिए DVT पूल्स - जहां हम सब मिलकर एक ‘संयुक्त परिवार’ की तरह स्टेक करेंगे।

अब बताओ भाई, तुम्हें कौन सा रास्ता पसंद आया? VIP वैलिडेटर्स वाला या फिर संयुक्त परिवार वाला? कमेंट में बताओ!

147

BitboyMNL

1 mês atrás

Ethereum’s New ‘Tamis’ Formula

Grabe, parang nagbebenta lang ng turon sa kanto si Vitalik! Ang daming signature na 28,000 per slot, tapos gusto niya bawasan sa 8,192. Para bang sinabi niyang ‘O sige, isang pirasong turon na lang imbes na isang buong balot!’

Proof-of-Barangay Concept

Yung three options niya:

P10M na puhunan (aba para kang nag-aapply sa Forbes list!)
May dalawang klase ng validator - parang VIP at regular sa karaoke bar
Musical chairs pero may math (game ka ba?)

Final Verdict: Mas okay nga yang 8,192 - hindi masyadong matamis, hindi rin maasim. Sakto lang para di maloka ang mga devs. Kayo, alin dyan ang bet niyo? Comment ng ‘Proof-of-Tara’ kung team simplifiyan tayo!

113

BốngCrypto