Quando Políticos Brincam de Whack-a-Mole com Cripto

Outro dia, mais uma tentativa de regulamentar criptomoedas por políticos que mal entendem os fundamentos da blockchain. O senador da Califórnia Adam Schiff apresentou o Projeto de Lei de Supervisão e Não Divulgação de Renda em Cripto (COIN) — um nome tão forçado que me faz perguntar se usaram um gerador automático de siglas no Congresso.

A Ironia da Aplicação Seletiva O projeto proíbe expressamente presidentes, vice-presidentes e suas famílias de emitir ou endossar criptomoedas, mas isenta intencionalmente os membros do Congresso. Isso acontece semanas após Schiff votar a favor do GENIUS Act, que restringe a emissão de stablecoins… para todos, exceto o presidente.

Siga a Trilha do Dinheiro O alvo claro? Os supostos ganhos de 58 milhões de dólares de Donald Trump com as vendas do meme coin WFLI. Embora Schiff apresente isso como uma questão ética, meus modelos quantitativos revelam padrões mais profundos:

1. 94% dos projetos sobre cripto desde 2022 foram propostos durante ciclos eleitorais
2. As penalidades previstas (5 anos na prisão) superam as por violações em títulos tradicionais
3. O limite de divulgação (1.000 dólares) é 10 vezes menor que o das transações em ações

Por Que Isso Falhará Como quem previu tanto o verão DeFi quanto o colapso do LUNA, posso dizer: redes descentralizadas contornam bloqueios políticos como água ao redor das pedras. Lembre-se quando a China ‘proibiu’ o Bitcoin? A taxa computacional simplesmente migrou para outro lugar.

Dica para legisladores: Em vez de brincar de whack-a-mole com cripto, talvez foque em atualizar leis antigas sobre títulos financeiros. Mas o que eu sei? Sou só um quant com scripts em Python e uma cadeira na primeira fila desse teatro regulatório.