O Engano da DAO do Across

O Escândalo Silencioso

Ainda me lembro do momento em que vi os registros de transações—não como dados, mas como pegadas. O Across Protocol prometeu governança descentralizada. Em vez disso, entregou-nos controle silencioso.

Em março de 2025, $23 milhões desapareceram do tesouro da DAO. Não por um ataque externo—but por votos que nunca pertenceram à comunidade. Kevin Chan usou seu endereço público para propor financiamento… e depois atribuiu 44% dos votos de uma carteira secreta: maxodds.eth.

Ninguém votou. Ninguém soube.

Quem Realmente Controla os Votos?

A DAO era para ser democracia com tokens como cédulas.

Mas quando 5 carteiras detêm mais da metade do poder de voto? Isso não é descentralização—it’s oligarquia com estética blockchain.

Risk Labs, outrora celebrada como inovadora da UMA, agora carrega sua própria sombra: governança privada mascarada como processo público.

O mesmo padrão vimos nos Golden Boys do Compound… a maioria silenciosa de Júpiter… Agora aqui novamente.

A Ilusão da Transparência

Chamamos de ‘on-chain’—mas se seu voto não pode ser rastreado até um ser humano responsável? Então é teatro.

Titulares de ACX não votaram—they foram superados por carteiras projetadas como marionetes em fios. Nenhum registro de auditoria existe para essa transferência de $750k em outubro. Nenhum minuto registrado. Nenhuma transparência—só silêncio após a proposta passar.

Construímos Isso para a Liberdade?

Eu costumava acreditar que blockchain poderia curar instituições também quebradas pela confiança. Agora pergunto: estamos construindo sistemas onde código serve às pessoas—or apenas perfeição do privilégio?

O verdadeiro rug pull não é roubo—ité crença engenheirada no colapso. Você quer transparência—or só mais uma bela mentira vestida em contratos inteligentes?