署名問題の本質

現在Ethereumは1スロットあたり約28,000の署名を処理していますが、SSF導入後は179万に膨れ上がります。10年にわたるブロックチェーン分析から言えるのは、このシステムは分散化という名目で技術的コストが過大になっているということです。

現実的な選択肢: 数百万のバリデーターをサポートすることは、Pythonの哲学（「物事を行う明確な1つの方法があるべき」）にも反します。32ETHという最低ステーク額も問題で、個人参加を阻む一方でシステミックな脆弱性を作り出しています。

8,192への3つの道

1. DVT最終案

最低ステーク額を4,096ETH（現価値約10億円）に引き上げ、小規模保有者を分散型バリデータープールへ追いやります。エンジニアにとっては合理的ですが、実質的にProof-of-Poolシステムになりかねません。

2. 二層型ステーキング

重厚なバリデーター（4,096ETH以上）と軽量バリデーター（無制限）を作り分けます。セキュリティを維持しつつマイクロステーキングも可能ですが、コンセンサスメカニズム内での階層化につながる懸念があります。

3. ローテーション方式

私のお気に入りの案で、4,096のアクティブバリデーターを慎重に選定します。最大バリデーターが262,144ETH（約655億円）保有の場合、攻撃コスト約90万ETHを維持しつつ1ETHからの参加も可能です。暗号証明を使った音楽椅子のような仕組みです。

アナリスト所見

Vitalik氏の提案には珍しい現実主義が見られます。8,192署名制限は開発者に明確な目標を与えつつ将来拡張性も残しています。「イデオロギーの純粋さ」より「運用簡素化」を重視すべき時が来たのかもしれません。