Tokenomics dalam Krisis: Kegagalan Tata Kelola, Kekacauan Airdrop, dan Pencarian Model Crypto yang Berkelanjutan

by:ChainSight1 bulan yang lalu
680
Tokenomics dalam Krisis: Kegagalan Tata Kelola, Kekacauan Airdrop, dan Pencarian Model Crypto yang Berkelanjutan

Tokenomics dalam Krisis: Autopsi Berbasis Data

Kuburan ICO: 78% Murni Penipuan

Mulailah dengan humor gelap: jika Anda berinvestasi secara acak pada ICO 2017-2018, peluang Anda lebih baik bermain Russian roulette (tingkat kelangsungan hidup 83%) daripada memilih proyek yang layak. Binance Research mengkonfirmasi hanya 15% token ini yang pernah terdaftar di bursa - sisanya adalah penipuan atau proyek yang gagal secara diam-diam.

Statistik Kunci: $414,6 miliar mengalir ke proyek crypto selama 2021-2022 (ya, miliar), tetapi sebagian besar tidak menghasilkan aliran pendapatan nyata.

Ilusi Airdrop: 98% Tidak Peduli dengan Tata Kelola

Protokol terus membuat kesalahan yang sama: menyamakan modal oportunis dengan pembangunan komunitas. Angka-angka tidak berbohong:

  • 98% penerima airdrop tidak pernah memilih proposal
  • Volume jembatan L2 runtuh pasca-snapshot saat ‘petani airdrop’ kabur
  • Sebagian besar menjual token dalam 72 jam setelah diterima Kami pada dasarnya membayar pengguna untuk berpura-pura peduli pada teater desentralisasi.

Studi Kasus: Ketika Model Token Ganda Runtuh

Axie Infinity dan Helium mencoba solusi elegan - memisahkan token ‘spekulasi’ dan ‘utilitas’. Teorinya masuk akal; eksekusinya bencana. Pedagang tetap menumpuk token utilitas, menciptakan ketidakselarasan insentif yang menghancurkan kedua ekosistem. Keduanya akhirnya kembali ke model token tunggal, membuktikan bahwa rekayasa finansial tidak bisa menggantikan kesesuaian produk-pasar yang lemah.

Catatan Teknis: Mode kegagalan mereka mengungkap kekurangan mendasar dalam desain teori permainan. Anda tidak bisa memulai efek jaringan dengan wastafel berbasis Excel.

Bangkitnya Teater Pembelian Kembali Kabuki

Melihat protokol seperti Aave dan dYdX membakar token dengan biaya protokol seperti melihat pesulap menggergaji asisten mereka menjadi dua - mengesankan sampai Anda menyadari itu hanya trik akuntansi. Hyperliquid membakar $8 juta HYPE (54% dari biaya!), tetapi ini menciptakan kelangkaan buatan tanpa menyelesaikan masalah inti: sebagian besar token tata kelola tidak ada alasan untuk ada.

Tip Profesional: Jika bagian ‘akrual nilai’ whitepaper Anda menyebutkan pembelian kembali lebih banyak daripada penggunaan aktual, Anda telah membangun ouroboros finansial.

Jalan Ke Depan: Tiga Pelajaran dari Realitas Pasar

  1. Likuiditas ≠ Permintaan: Angka TVL itu? Sebagian besar paus mengejar hasil sebelum musik berhenti.
  2. Tata Kelola Membutuhkan Kepentingan Nyata: Wajibkan penguncian token untuk hak suara (lihat model Curve).
  3. Berbagi Pendapatan Mengalahkan Teater Kelangkaan: Token harus mewakili klaim atas arus kas, bukan harapan. Pasar sudah memilih rasio FDV-ke-pendapatan daripada siklus hype. Proyek dengan pasokan sirkulasi awal lebih tinggi (+30%) secara konsisten mengungguli vaporware terkunci. Darwinisme bekerja - bahkan di crypto.

ChainSight

Suka21.86K Penggemar729

Komentar populer (4)

КриптоМакс
КриптоМаксКриптоМакс
1 bulan yang lalu

Токени на дні

Якщо ви інвестували в ICO у 2017-2018 роках, то мали більше шансів вижити у російській рулетці (83%), ніж знайти життєздатний проект. Бінанс каже, що лише 15% токенів потрапили на біржі – решта просто зникли. Це не капіталізм, це «теорія більшого дурня» на блокчейні.

Airdrop-фармери: Головний хіт сезону

98% отримувачів airdrop ніколи не голосують за пропозиції. Вони просто чекають моменту, щоб продати токени та зникнути. Чи не схоже на те, як ми всі поводимося під час розпродажів у Black Friday?

Двоє з місяця: Історія провалу

Axie Infinity та Helium спробували розділити «спекулятивні» та «корисні» токени. Вийшло як завжди: трейдери купили все, що рухається, і система розвалилася. Мораль? Не грайте в фінансового інженера без належної підготовки.

P.S. Якщо ваш whitepaper більше схожий на сценарій для фокусів – це поганий знак. Давайте будувати реальні продукти, а не фінансові піраміди! Що думаєте? 😄

941
72
0
加密貓頭鷹
加密貓頭鷹加密貓頭鷹
1 bulan yang lalu

幣圈經濟學家都在幹嘛?

看看這些數據:78%的ICO根本是詐騙,比俄羅斯輪盤還刺激!那些號稱要改變世界的項目,最後連交易所都上不了。

空投?根本是灑錢大賽

98%的人領完空投就閃人,這種『去中心化劇場』真是笑死。協議方還在自嗨說建立社群,結果大家都在等賣出時機啦!

雙代幣模型?雙倍災難!

Axie和Helium的慘案告訴我們:再厲害的金融工程,也救不了爛產品。現在知道為什麼老司機都說『代幣經濟學』根本是『代幣笑話學』了吧?

各位韭菜們,你們最近又被什麼奇葩代幣模型坑了?留言區開放抱怨大會!

642
75
0
LucieLaBlockchain
LucieLaBlockchainLucieLaBlockchain
1 bulan yang lalu

La grande farce des Tokenomics
Entre les ICO qui ressemblent à une partie de roulette russe (spoiler: la crypto perd plus souvent) et les airdrops où 98% des “communautés” disparaissent après avoir vendu… on se croirait au cirque! 🎪

Le coup du magicien
Quand les protocoles brûlent leurs tokens pour faire monter le prix, c’est comme un tour de passe-passe: ça impressionne jusqu’à ce qu’on voie la ficelle (et le tableau Excel derrière).

Et vous, vous faites partie des rares à croire encore au Père Noël… euh, à la gouvernance décentralisée? 😂 #TokenomicsMouahaha

907
44
0
鏈上諸葛亮
鏈上諸葛亮鏈上諸葛亮
1 bulan yang lalu

空投變空頭,治理變笑話

幣圈的經濟學真是讓人笑到流淚!78%的ICO根本是詐騙,比玩俄羅斯輪盤還刺激。那些空投農夫拿了幣就閃人,98%的人連投票都懶得投,這哪是去中心化?根本是「去你的中心化」吧!

雙代幣模型?雙重災難!

Axie和Helium搞什麼雙代幣,結果變成「雙重打擊」。交易員才不管你什麼utility token,照樣炒爆,最後還不是乖乖改回單一代幣。這告訴我們:Excel算出來的經濟模型,終究敵不過市場的鐵拳啊!

買回銷毀?自嗨魔術秀

看某些協議在那邊買回銷毀代幣,根本像在看魔術表演——華麗的手法背後,只是會計花招。Hyperliquid燒了54%手續費又怎樣?代幣沒實際用途,再稀缺也是空氣啦!

幣圈達爾文主義正在發威,你們覺得下個倒下的會是誰?留言區開戰囉!

637
35
0
Opulous