Perilaku Kripto Korea: 80.000 Dompet

Basis Pengguna yang Terpecah

Saya telah bertahun memantau pedagang Korea berpindah dari Upbit ke dApp berbasis rantai—bukan karena hype, tapi karena optimasi akses global. Saat melihat lonjakan perdagangan Solana (1 AM–8 AM KST), saya tidak menganggapnya sebagai tren semu. Ini adalah keselarasan waktu dengan siklus likuiditas global. Pengguna ini bukan turis; mereka adalah arsitek eksposur mereka sendiri.

Distribusi Aset: Whale vs Retail

Ethereum memegang \(4B aset—116 dompet whale rata-rata \)2,5 juta tiapnya. Solana? 99,9% adalah dompet retail di bawah \(100—with beberapa whale pegang \)8 juta+. Ini bukan soal konsentrasi kekayaan—ini tentang arsitektur insentif. Ethereum menghargai partisipasi tata cara; Solana menghargai arbitrase volatilitas.

Pola Aktivitas: Stabilitas vs Reaktivitas

Transaksi Ethereum stabil—penggunaan dApp untuk penyimpanan dan staking mendominasi. Base menunjukkan pola serupa dengan densitas modal lebih rendah. Solana? Reaktif terhadap setiap siklus pump dan dump—peluncuran koin memicu lonjakan, lalu separuh pengguna menghilang dalam hitungan hari. Ini bukan ineffisi; itu adalah panen likuiditas yang disengaja.

Penggunaan dApp: Utilitas vs Kasino

Di Ethereum dan Base, transfer USDT/USDC mendominasi—utilitas nyata menang. Di Solana? Swap SOL yang menguasai—dasbor DeFi tampak seperti mesin judi dengan biaya gas sebagai tepian rumah. Kaito InfoFi naik di Base bukan karena kebetulan—itulah satu-satunya platform yang menawarkan insentif berbasis token yang selaras dengan struktur pajak Korea.

Kesimpulan: Pasar Tidak Homogen

Anda tidak bisa memperlakukan pengguna kripto Korea sebagai satu segmen tunggal. Satu dompet mungkin pegang ETH untuk tata cara jangka sementara pegang SOL untuk hasil jangka pendek—itulah perilaku multi-strategi yang terkode dalam pilihan rantai itu sendiri. Pasar terstratifikasi oleh identitas blockchain—bukan geografi atau loyalitas bursa.