利率政治秀

數字遊戲

特朗普於Truth Social再度投下震撼彈：「歐洲已降息十次，美國卻零動靜。無通膨、經濟穩健，應降息2至3個百分點。」更聲稱每年可省800億美元。

我不評論政策對錯——但我們該像審計DeFi協議一樣拆解這波呼籲。數字看似誇張，實則重在敘事而非計算。

為何2-3%成魔術數字？

2–3%的降息聽起來震撼人心，尤其出自前總統的巨幅平台。然而現實是：Fed不會在基本面未崩潰時大幅調動利率。

美國並未面臨通縮或衰退，僅為溫和增長與緩和通膨。此時大舉降息不只過早，更可能冒險。

但心理效應卻極大——「省800億」彷彿白賺錢。然而宏觀經濟中，這只是將風險由今日轉移至明日。

通膨 vs 身分認同

真正關鍵不在通膨控制，而在身分象徵。 特朗普將自己塑造成「反Fed」代表。其支持者不關心利率是否合適——他們要的是對權威機構的反抗情緒。

鮑威爾如今已非政策執行者，而是制度保守、理性與獨立性的象徵——正與民粹破壞性背道而馳。

這是典型行為經濟學：人們投票不是基於結果，而是基於掌控經濟命運的感覺。

市場愛戲劇（但厭驚喜）

在加密世界中稱此為「恐懼驅動流動性」——炒作速度遠超基本面。 市場對特朗普推文反應迅速，即使知道是姿態表演。

但當意外發生（如突然升息或降息），股債市甚至比特幣皆出現波動尖峰。 所以：特朗普喊「降息！」未必改變政策——卻能改變市場心態……進而透過壓力點間接影響決策。

這就像透過推文風暴進行社會工程——現代貨幣訊號融合政治與經濟 Messaging 的新形態。