川普的8大比特幣承諾：競選天才還是政策幻想？

背景： 無論你愛他或恨他，川普已將加密貨幣打造成2024年大選的關鍵議題。他在NFT晚宴和比特幣大會的演講展現了對加密選民的意外拉攏。但作為研究代幣經濟學八年的分析師，我看到政治口號與區塊鏈現實間的巨大落差。

1. “所有剩餘比特幣由美國開採”

川普主張美國主導比特幣挖礦，聲稱能強化能源領導地位。技術上不可行。全球僅剩10%比特幣待挖，強制地理集中違反中本聰的去中心化原則。Bitfarms執行長Ben Gagnon告訴我：「即使放寬監管，單一司法管轄區也不該控制挖礦。」

2. 用加密幣償還35兆美元債務

他在NFT活動中提到用加密幣消除國債的言論登上頭條。理論上可行（薩爾瓦多已證明），但Ric Edelman指出：「沒有任何總統能單方面創建加密儲備基金。」這更像是吸引目光而非可行政策。

3. 戰略性比特幣儲備

較為合理。參議員Lummis已提議五年內收購100萬枚BTC。但法律障礙存在——政府持有的加密幣多來自扣押資產（如Bitfinex駭客事件）。若將這些幣國有化，受害者可能提告。

4. 上任首日開除SEC主席Gary Gensler

每位加密交易員的幻想，但法律上棘手。總統雖可撤換SEC主席，但無正當理由將樹立危險先例。實際上？Gensler可能留任至完成正式交接程序（12-18個月）。

5. 廢除央行數位貨幣（CBDC）

符合共和黨傳統立場。多項共和黨法案已因隱私疑慮反對聯邦數位貨幣。透過行政命令易執行——但未來政府可能翻盤。

6. 特赦絲路創辦人Ulbricht

政治風險高但憲法程序簡單。總統對聯邦罪刑擁有廣泛赦免權。這是在獎勵犯罪還是糾正量刑過當？端看你如何看待。

專業觀點： 作為數據分析師，我用「中本聰合規指數」評量這些承諾：

• 挖礦民族主義：2/10（反以太坊精神）
• 債務解方：3/10（戲劇性）
• SEC改革：6/10（需時可能）

核心問題？政客將加密幣視為選舉彩帶，而非認真探究其哲學基礎。若當選，觀察川普團隊是否諮詢真正的密碼學家——而非僅是競選金主。