加密貨幣經濟學的危機

680
加密貨幣經濟學的危機

加密貨幣經濟學危機:數據驅動的解剖

ICO墳場:78%純屬詐騙

讓我們從一個黑色幽默開始:如果你在2017-2018年間隨機投資ICO項目,你的生存機率比玩俄羅斯輪盤(83%存活率)還低。幣安研究證實,僅15%的代幣最終上架交易所,其餘不是徹頭徹尾的騙局就是默默消亡的項目。這不是資本主義運作,而是區塊鏈版的「博傻理論」。

關鍵數據:2021-2022年間有4146億美元投入加密項目(沒錯,是億),但大多數未能產生任何實際收入。

空投幻象:98%的人不在乎治理

協議不斷重複同樣的錯誤:將投機資本與社群建設混為一談。數據不會說謊:

  • 98%的空投接收者從未參與提案投票
  • L2跨鏈橋交易量在快照後暴跌,「空投農民」迅速撤離
  • 多數人在收到代幣72小時內拋售

我們基本上是在花錢讓用戶假裝關心去中心化的戲碼。

案例研究:雙代幣模型的崩潰

Axie Infinity和Helium嘗試了一種優雅的解決方案——分離「投機」與「效用」代幣。理論很完美,執行卻是一場災難。交易者仍然湧入效用代幣,導致激勵錯配並摧毀了兩個生態系統。兩者最終都回歸單一代幣模型,證明金融工程無法彌補產品市場契合度的不足。

技術註記:它們的失敗揭示了博弈論設計的根本缺陷。你無法用Excel表格創造網路效應。

回購戲法的崛起

看著Aave和dYdX等協議用費用燃燒代幣,就像看魔術師把助理鋸成兩半——看似驚人,直到你發現只是會計把戲。Hyperliquid燒毀了800萬美元的HYPE代幣(佔費用的54%!),但這創造了人為稀缺性,卻未解決核心問題:多數治理代幣根本沒有存在的理由。

專業建議:如果你的白皮書「價值獲取」章節提到回購次數多於實際用途,那你只是建造了一條金融銜尾蛇。

前進之路:市場現實的三個教訓

  1. 流動性≠需求:那些TVL數字?多半是巨鯨在音樂停止前追逐收益。
  2. 治理需要切身利益:投票權應要求鎖定代幣(參考Curve模型)。
  3. 收益共享勝過稀缺戲法:代幣應代表現金流索取權,而非空泛希望。

市場已開始根據FDV與收入比率而非炒作週期進行選擇。初始流通量較高(+30%)的項目持續表現優於鎖倉的虛幻概念。達爾文主義即便在加密世界也適用。

ChainSight

喜歡21.86K 訂閱729

熱門評論 (4)

КриптоМакс

Токени на дні

Якщо ви інвестували в ICO у 2017-2018 роках, то мали більше шансів вижити у російській рулетці (83%), ніж знайти життєздатний проект. Бінанс каже, що лише 15% токенів потрапили на біржі – решта просто зникли. Це не капіталізм, це «теорія більшого дурня» на блокчейні.

Airdrop-фармери: Головний хіт сезону

98% отримувачів airdrop ніколи не голосують за пропозиції. Вони просто чекають моменту, щоб продати токени та зникнути. Чи не схоже на те, як ми всі поводимося під час розпродажів у Black Friday?

Двоє з місяця: Історія провалу

Axie Infinity та Helium спробували розділити «спекулятивні» та «корисні» токени. Вийшло як завжди: трейдери купили все, що рухається, і система розвалилася. Мораль? Не грайте в фінансового інженера без належної підготовки.

P.S. Якщо ваш whitepaper більше схожий на сценарій для фокусів – це поганий знак. Давайте будувати реальні продукти, а не фінансові піраміди! Що думаєте? 😄

941
72
0
加密貓頭鷹

幣圈經濟學家都在幹嘛?

看看這些數據:78%的ICO根本是詐騙,比俄羅斯輪盤還刺激!那些號稱要改變世界的項目,最後連交易所都上不了。

空投?根本是灑錢大賽

98%的人領完空投就閃人,這種『去中心化劇場』真是笑死。協議方還在自嗨說建立社群,結果大家都在等賣出時機啦!

雙代幣模型?雙倍災難!

Axie和Helium的慘案告訴我們:再厲害的金融工程,也救不了爛產品。現在知道為什麼老司機都說『代幣經濟學』根本是『代幣笑話學』了吧?

各位韭菜們,你們最近又被什麼奇葩代幣模型坑了?留言區開放抱怨大會!

642
75
0
LucieLaBlockchain

La grande farce des Tokenomics
Entre les ICO qui ressemblent à une partie de roulette russe (spoiler: la crypto perd plus souvent) et les airdrops où 98% des “communautés” disparaissent après avoir vendu… on se croirait au cirque! 🎪

Le coup du magicien
Quand les protocoles brûlent leurs tokens pour faire monter le prix, c’est comme un tour de passe-passe: ça impressionne jusqu’à ce qu’on voie la ficelle (et le tableau Excel derrière).

Et vous, vous faites partie des rares à croire encore au Père Noël… euh, à la gouvernance décentralisée? 😂 #TokenomicsMouahaha

907
44
0
鏈上諸葛亮

空投變空頭,治理變笑話

幣圈的經濟學真是讓人笑到流淚!78%的ICO根本是詐騙,比玩俄羅斯輪盤還刺激。那些空投農夫拿了幣就閃人,98%的人連投票都懶得投,這哪是去中心化?根本是「去你的中心化」吧!

雙代幣模型?雙重災難!

Axie和Helium搞什麼雙代幣,結果變成「雙重打擊」。交易員才不管你什麼utility token,照樣炒爆,最後還不是乖乖改回單一代幣。這告訴我們:Excel算出來的經濟模型,終究敵不過市場的鐵拳啊!

買回銷毀?自嗨魔術秀

看某些協議在那邊買回銷毀代幣,根本像在看魔術表演——華麗的手法背後,只是會計花招。Hyperliquid燒了54%手續費又怎樣?代幣沒實際用途,再稀缺也是空氣啦!

幣圈達爾文主義正在發威,你們覺得下個倒下的會是誰?留言區開戰囉!

637
35
0
Opulous音樂NFT平台