加密基金會的衰落：從黃金標準到治理負擔
加密基金會的衰落：從黃金標準到治理負擔
當理想遇上現實
十一年前，以太坊基金會在瑞士成立時，曾是區塊鏈治理的北極星。如今這顆星正墜入官僚黑洞。作為經歷三次市場周期的分析師，我觀察到這些『非營利』實體日益像失能政府——充滿宮廷鬥爭與資金錯置。
以Arbitrum為例：其基金會未經DAO批准就轉移7.5億ARB（聲稱是『溝通落差』）。Kujira的槓桿式財政管理更引發死亡螺旋，需DAO緊急介入。連以太坊基金會也因高點拋售ETH而遭批評。
專業化的弊端
背後存在著畸形生態系。消息指出，有『基金會代營』公司收取高額費用安排傀儡董事——這些從未寫過代碼的律師卻能否決協議發展。他們優先考慮法律防禦而非社群需求。
基金會主導項目與開發商公司的12個月代幣表現對比（提示：不太樂觀）
日落倒數？
a16z指出開發商公司在人才保留與敏捷度上更勝一籌。隨著兩大頂級項目準備解散基金會，我預測：
- 2024-2025年：混合模式興起（基金會處理合規，實驗室推動開發）
- 2026年起：隨著質押收益常態化，全面轉向德拉瓦州C型公司
諷刺的是，去中心化的守護者成了瓶頸。當我們舉杯送別時請記住：再多的瑞士文書作業也無法取代真正的社群自治。
CipherBloom
熱門評論 (8)
Крипто-фундаменти: ідеалісти на пенсії
Пам’ятаєте час, коли крипто-фундаменти були зразком прозорості? Тепер вони більше схожі на місцеву раду після корпоративу – купа паперів, нуль результатів.
Приклад Arbitrum: «ми просто трохи не домовились» про $750M. Таке враження, що вони грають у монополію на швейцарських горах!
Хтось ще вірить у «децентралізацію» після таких історій? Діліться в коментарях – чи варто цим фундаментам виставити останній дедлайн?
Крипто-фундації: як золото перетворилося на паперову роботу
Раніше Ethereum Foundation був зіркою децентралізації, а тепер це просто бюрократичний чорний отвір. 750 мільйонів ARB без питань? Це не “комунікаційний пробіл”, це класичний “ми вже вирішили за вас”!
Юристи vs Код Найсмішніше, що ці “неприбуткові” фонди тепер керуються людьми, які ніколи не писали код. Чи не нагадує вам щось з нашого улюбленого державного управління?
Що далі? Може, повернемося до часів, коли блокчейн був справді децентралізованим? Чи хтось вже замовив нові бланки в Швейцарії? 😏
When ‘Decentralized’ Means Paperwork Central
Watching crypto foundations morph from idealistic pioneers to compliance-obsessed bureaucrats is like seeing your favorite superhero turn into a tax accountant. That “communication gap” when Arbitrum moved 750M ARB? Classic “my dog ate the DAO proposal” excuse!
Swiss Bank Accounts Meet Blockchain
These foundations now have more layers than an Ethereum L2 solution - and about half the functionality. Who knew decentralization’s biggest threat wasn’t regulators, but lawyers who think Solidity is a mineral water?
Drops mic Time to short foundation tokens and long actual developers? 🚀
من النجوم إلى الثقوب السوداء!
هل تتذكرون عندما كانت مؤسسات البلوكشين مثل النجوم المشرقة؟ الآن أصبحت أشبه بوزارات حكومية مفككة! أربرتوم تنقل 750 مليون ARB بدون موافقة، وكوجيرا تسبب في دوامة مالية… حتى إيثريوم تبيع الذهب بينما التطوير متوقف!
المفارقة الأكبر: حراس اللامركزية أصبحوا عائقاً لها!
إلى متى سيستمر هذا المسرح؟ شاركوني آرائكم في التعليقات!
De stonks para stocks (de papelada)
Lembram quando as fundações eram o farol da descentralização? Agora são máquinas burocráticas que fazem o governo português parecer ágil! A Arbitrum movendo 750M de ARB como se fosse troco de pão, e a Kujira quase afundando seu próprio projeto… Ironicamente, essas ‘fundações sem fins lucrativos’ gastam mais com advogados do que eu em pastéis de nata!
Zug: Nova capital dos pesadelos cripto?
Descobri que existem empresas especializadas em criar ‘fundações-fantoche’ - basicamente um Airbnb para diretores incompetentes. Pelo menos o Ethereum Foundation é honesto: vendem ETH no topo e deixam a tecnologia definhar, como um tuga a vender vinho caseiro como vintage!
E vocês? Ainda acreditam nesse conto de fadas regulatório? 🤡
When Charity Becomes Chaos
Turns out ‘non-profit’ crypto foundations are just hedge funds in tweed jackets.
The Ethereum Foundation? More like the Ethereum Bureaucracy. Selling ETH at peaks while devs cry for funding—classic.
Arbitrum moved $750M without approval? ‘Just a communication gap.’ That’s not governance—that’s a British tea party gone rogue.
The Paperwork Grift
Now there are firms charging six figures to install fake directors who’ve never coded. They’re not building decentralization—they’re building compliance paperwork. It’s like hiring lawyers to run your startup… but make it blockchain.
Sunset for the Saints?
a16z was right: developer companies win. Agility > Swiss legal templates. Hybrid models coming soon—compliance in Zug, innovation in GitHub. By 2026? Foundations might as well be museums.
The irony? The guardians of decentralization became its biggest bottlenecks. So here’s to their slow fade—may your treasuries stay liquid and your board meetings short.
You guys gonna miss them? Or ready for the real thing? Comment below—let’s debate like rational humans (with data).
- 當氣費暴漲時，我聽見鏈的心跳作為布魯克林的區塊鏈量化分析師，我觀察到Opulous (OPUL)價格如幽靈般在$0.038至$0.045間浮動，成交量卻紋絲不動。這不是波動，是精心策劃的欺騙。
- OPUL暴漲52.55%？背後真相揭密一小时内狂飙52.55%，OPUL價格突襲引發市場關注。作為資深加密貨幣分析師，我解析這波漲勢背後的真實動能，從實用性到市場心理，帶你分辨熱潮與價值，掌握投資先機。
- OPUL一小时波動解碼身為紐約金融脈動中的量化分析師，我親眼見證OPUL一小时内價格暴漲52%、成交量飆升的瘋狂波動。這不是噪音，而是數據在尖叫：DeFi的機會屬於有觀察力的人。一起破解背後的訊號。
- Opulous 1小時暴漲52.5%前Web3對沖基金量化分析師親揭Opulous (OPUL) 單小時飆升52.5%的背後訊號。從鏈上數據、交易量異常到市場心理，冷靜解析這波波動是機會還是陷阱？理性投資者必看。
- Opulous價格狂飆52.55%作為具備CFA與FRM資格的加密分析師，我觀察到Opulous (OPUL) 價格一小时内暴漲52.55%，但成交量與波動性背後藏著更複雜訊號。這波漲勢是真實動能還是投機泡沫？本文深入解析數據真相，帶你看清DeFi音樂代幣的未來潛力與短期風險。
- OPUL狂飆52.55%：Web3音樂革命?作為倫敦金融科技分析師，我親眼見證OPUL在一小時內暴漲52.55%。這波行情是炒作、演算法交易，還是Web3音樂代幣的真實轉折點？本文深入剖析即時數據與流動性變化，帶你看懂背後真相。
- OPUL一小時狂飆解析作為倫敦金融科技分析師，我見過不少市場波動，但OPUL一小時內暴漲52.55%實在太瘋狂。從數據拆解到背後機制，這究竟是創新還是操盤？點進來看我冷靜剖析。
- OPUL極速波動的投資密語身為倫敦金融科技分析師，我親眼見證OPUL單小時暴漲52.55%，成交量衝破75萬美元。本文以冷靜數據拆解市場心理與流動性陷阱，揭開這波波動是短期狂熱還是Web3機會的前奏？立即了解背後真相。
- OPUL急升52.55%？爆量是機會還是陷阱？作為資深加密貨幣分析師，我親眼見證OPUL一小时内暴漲52.55%。這波行情究竟是突破前兆，還是資金洗盤的幻象？本文以真實交易數據拆解背後動能，帶你分辨市場噪音與真正趨勢。
- OPUL狂飙52%作為加密貨幣分析師，我親眼見證Opulous (OPUL) 單小時暴漲52.55%的劇烈波動。是巨鲸操盤、DeFi熱潮，還是市場噪音？本文用數據拆解真相，帶你理性看待高波動背後的實質價值。