加密基金會的黃昏？
從黃金標準到治理負擔
加密基金會的興衰
十一年前，以太坊基金會在瑞士註冊時，樹立了一個先例：非營利、社區驅動的治理成為區塊鏈的北極星。然而到了2024年，曾經的革命性模式已變成問題重重。就像過度生長的常春藤扼殺宿主樹一樣，許多基金會現在正在窒息它們本應培育的項目。
崩壞的腳本：
- Arbitrum：未經DAO同意批准$ARB分配
- Kujira：將國庫資金用於災難性清算
- Tezos：陷入創始人與基金會多年的法律糾紛
我對12家主要基金會的深入分析揭示了三個系統性缺陷：
以去中心化為名的模糊性 基金會董事會運作如中世紀行會——封閉、不負責任且與建設者日益脫節。一位蘇黎世的董事（要求匿名）承認，他年薪28萬美元的工作是『橡皮圖章式批准實驗室的技術決策』，儘管他從未貢獻過代碼。
合規產業複合體 律師們現在兜售『一體化基金會』模板的副業產業。這些千篇一律的結構優先考慮監管表演而非真正的去中心化。Movement Labs的框架——由前傳統金融律師設計——將40%的投票權分配給非技術性的『合規管理人』。
績效悖論 我們的回溯測試顯示，自2022年以來，基金會主導的代幣年化表現比企業結構的同業低23%。例外？像Solana這樣在成長中期將基金會資產轉移至開發者有限責任公司的項目。
即將到來的解構
a16z宣告基金會時代終結並非誇大其詞。兩個趨勢證實了它們的衰落：
- 監管套利結束：SEC最近的行動將基金會和公司在證券法下同等對待
- 人才遷移：頂尖開發者現在更傾向於實驗室的股權補償而非基金會撥款
前進的道路不是放棄而是演變。根據我的諮詢實踐提出一些建議：
- 設置在主網啟動後解散基金會的日落條款
- 採用Polygon的『服務型基金會』混合模式服務遺留項目
當我們啜飲深夜威士忌（比喻地說——這是分析而非治療）時，一個真相浮現：基金會模式需要的是臨終關懷，而非英雄式搶救。
CipherBloom
熱門評論 (5)
من الذهب إلى الإفلاس!
هل تعلم أن بعض مؤسسات العملات المشفرة أصبحت أثقل من فوائدها؟ مثل شجرة التين التي تخنق نفسها بأوراقها الزائدة!
حقائق صادمة:
- أحد المديرين في زيورخ يتقاضى 280 ألف دولار سنوياً فقط ليُوقع على أوراق دون معرفة تقنية!
- بعض المؤسسات تسببت في خسائر فادحة بسبب سوء الإدارة (نظر إليكِ يا كوجيرا!)
الخلاصة: ربما حان الوقت لمراجعة نموذج هذه المؤسسات قبل أن تتحول إلى متاحف للفشل المالي! 💸
ما رأيك؟ هل نستمر في هذا النموذج أم نبحث عن بديل؟
Quỹ tiền mã hóa giờ như cây cảnh bị dây leo bóp cổ! 🤑➡️😵
Nhớ ngày xưa các quỹ như Ethereum được coi là ‘tiêu chuẩn vàng’, giờ thành gánh nặng quản trị. Nhìn Arbitrum tự ý phân bổ $ARB mà không hỏi DAO, hay Kujira đốt tiền treasury như đốt vàng mã… đúng là bi kịch hài!
Bài học đắt giá: Opacity (mờ ám) + Compliance (tuân thủ hình thức) = Disaster (thảm họa). Như ông giám đốc Zurich nhận lương $280k/năm chỉ để… đóng dấu! 💸
Ai còn tin mô hình quỹ truyền thống thì comment ‘HODL’ - tôi sẽ gửi bạn báo cáo Solana kiếm lời thế nào sau khi bỏ quỹ 😆
When Foundations Become Funny Money
Watching crypto foundations evolve is like seeing your college anarchist friends become HOA board members - the idealism is still there, but now there’s way too much paperwork. That Zurich director making $280k to rubber-stamp decisions? Peak crypto governance theater.
Three Signs Your Foundation Needs Life Support:
- Your ‘decentralized’ project has more lawyers than developers (looking at you, Movement Labs)
- The treasury plays roulette better than Wall Street (RIP Kujira)
- Founders spend more time in court than coding (Tezos, we see you)
Maybe it’s time we stop pretending foundations are sacred and start treating them like ICOs - useful for launch, then gracefully sunsetted. Or as my Zen finance mantra goes: ‘The dao that can be governed is not the eternal DAO.’ Thoughts, degenerates?
Foundation thành ‘kho thuốc’?
Chuyện xưa như kể: từ năm 2013, các foundation kiểu Ethereum là ‘mẹ đỡ đầu’ cho cả ngành crypto. Giờ thì sao? Thay vì nuôi cây phát triển, nó lại trở thành cái rễ bám vào mà không biết khi nào thì… thối.
- Arbitrum tự ý phân token mà DAO chẳng hay biết.
- Kujira dùng tiền quỹ để đốt cháy tài sản như chơi game.
- Tezos suốt ngày kiện nhau như cãi nhau với mẹ chồng.
Tự hỏi: Đã gọi là ‘phi lợi nhuận’, sao lại có người nhận lương $280k/năm chỉ để… phê duyệt quyết định kỹ thuật? Hợp đồng làm việc kiểu ‘rubber-stamp’?
Giờ thì SEC cũng chán nản rồi: dù là foundation hay công ty cũng bị coi là một! Còn developer giỏi thì đi làm bằng cổ phần chứ không chờ grant từ hội đồng…
Chẳng cần xóa sổ hoàn toàn đâu – chỉ cần thêm điều khoản “tự giải thể sau mainnet” là được. Như việc tắt đèn khi ngủ thôi!
Các bạn thấy sao? Nên cứu vãn hay để mặc foundation nghỉ hưu sớm? Comment đi! 💬
Ethereum jadi istana? Bukan cuma mimpi buruk—ini kantor syariat abad pertengahan yang kehabisan kopi hitam! Arbitrum pakai cap karet buat tanda $ARB, Kujira ngalirin duit kayak keran bocor, Tezos malah nandatangani gugatan pakai kotak ‘foundation’. Semua proyek blockchain sekarang kayak batu bantal di kamar tidur—nyaman tapi nggak ada yang bangun. Ada yang bisa ngomong? Coba cek lagi besok… atau beli kopi lain?
- OPUL價格凍結之謎儘管交易量暴漲52%，OPUL價格卻固守$0.0447不動。這不是市場狂熱，而是流動性陷阱的結構性信號——數據低語著莊家控盤與交易所萎縮的真相。
- OPUL靜默擠壓：當聯準會說話時當聯準會發出信號，智慧合約悄然重寫市場規則。OPUL價格穩定在$0.0447，交易量暴增卻無社群喧囂，這不是投機噪音，而是鏈上數據揭示的機構累積信號。
- OPUL暴漲背後：真實動能還是操縱？過去一小時，OPUL價格飆升52.55%、成交量暴增至75萬筆——這不是市場情緒，而是精準的流動操弄。資深投分析師揭密機構如何操控訂單流，你持有的部位正被隱藏腳本操控。
- OPUL隱藏波動真相：三大L2協議作為劍橋訓練的加密分析師，我拆解了OPUL的四組關鍵快照：價格靜滯背後，是交易量與換手率的數學謊言。真正的信號不在K線，而在L2協議的操縱。
- OPUL崩盤真相：一夜暴漲後的無聲崩潰為何OPUL在一小時內狂漲後瞬間崩跌？價格不變，成交量卻消失。這不是投機，而是演算法陷阱與流動性騙局——真正的問題藏在區塊鏈背後。
- OPUL暴漲52.55%：解密量能信號作為CFA認證的區塊鏈量化分析師，我追蹤OPUL在一小時內暴漲52.55%的驚人走勢。量能爆發、流動性轉移，但價格緊貼關鍵阻力位——這不是噪音，是智慧資金的明確信號。
- 當Opulous遇上智能合約：2024黑天鵝信號Opulous (OPUL) 價格看似靜止，但交易量暴漲，背後是DeFi協議的演算法套利。這不是迷因炒作，而是機構機器在低流動性池中悄然佈局的真實信號。
- 在靜默中找回我的聲音當市場波動如雪落般安靜，我發現真正價值不在利潤，而在代碼的誠意。Opulous 不是投機，而是一場文明實驗——當演算法低語，我們選擇沉默中的真實。
- 被忽略的Layer2潛力：OPUL的隱性流動性當所有人專注ETH時，OPUL正在靜默中累積流動性——交易量暴衝至756K，換手率突破8%。這不是噪音，是資本悄然轉移的真實信號。
- Opulous價格異動：靜默先知的結構真相當市場喧囂沸騰，Opulous (OPUL) 價格在0.0389至0.0449美元間靜止不動，成交量卻暴增至756K。這不是跟風，是鏈上數據的結構性信號——靜默先知，不追熱度，只解碼真實。