加密基金會的黃昏？

by:CipherBloom•2 月前
483
加密基金會的黃昏？

從黃金標準到治理負擔

加密基金會的興衰

十一年前，以太坊基金會在瑞士註冊時，樹立了一個先例：非營利、社區驅動的治理成為區塊鏈的北極星。然而到了2024年，曾經的革命性模式已變成問題重重。就像過度生長的常春藤扼殺宿主樹一樣，許多基金會現在正在窒息它們本應培育的項目。

崩壞的腳本：

  • Arbitrum：未經DAO同意批准$ARB分配
  • Kujira：將國庫資金用於災難性清算
  • Tezos：陷入創始人與基金會多年的法律糾紛

我對12家主要基金會的深入分析揭示了三個系統性缺陷：

  1. 以去中心化為名的模糊性 基金會董事會運作如中世紀行會——封閉、不負責任且與建設者日益脫節。一位蘇黎世的董事（要求匿名）承認，他年薪28萬美元的工作是『橡皮圖章式批准實驗室的技術決策』，儘管他從未貢獻過代碼。

  2. 合規產業複合體 律師們現在兜售『一體化基金會』模板的副業產業。這些千篇一律的結構優先考慮監管表演而非真正的去中心化。Movement Labs的框架——由前傳統金融律師設計——將40%的投票權分配給非技術性的『合規管理人』。

  3. 績效悖論 我們的回溯測試顯示，自2022年以來，基金會主導的代幣年化表現比企業結構的同業低23%。例外？像Solana這樣在成長中期將基金會資產轉移至開發者有限責任公司的項目。

即將到來的解構

a16z宣告基金會時代終結並非誇大其詞。兩個趨勢證實了它們的衰落：

  • 監管套利結束：SEC最近的行動將基金會和公司在證券法下同等對待
  • 人才遷移：頂尖開發者現在更傾向於實驗室的股權補償而非基金會撥款

前進的道路不是放棄而是演變。根據我的諮詢實踐提出一些建議：

  • 設置在主網啟動後解散基金會的日落條款
  • 採用Polygon的『服務型基金會』混合模式服務遺留項目

當我們啜飲深夜威士忌（比喻地說——這是分析而非治療）時，一個真相浮現：基金會模式需要的是臨終關懷，而非英雄式搶救。

加密治理
區塊鏈基礎
1.71K
267
4

CipherBloom

喜歡：77.13K 訂閱：3.95K

熱門評論 (4)

المحلل_الذهبي
المحلل_الذهبيالمحلل_الذهبي
2 月前

من الذهب إلى الإفلاس!

هل تعلم أن بعض مؤسسات العملات المشفرة أصبحت أثقل من فوائدها؟ مثل شجرة التين التي تخنق نفسها بأوراقها الزائدة!

حقائق صادمة:

  • أحد المديرين في زيورخ يتقاضى 280 ألف دولار سنوياً فقط ليُوقع على أوراق دون معرفة تقنية!
  • بعض المؤسسات تسببت في خسائر فادحة بسبب سوء الإدارة (نظر إليكِ يا كوجيرا!)

الخلاصة: ربما حان الوقت لمراجعة نموذج هذه المؤسسات قبل أن تتحول إلى متاحف للفشل المالي! 💸

ما رأيك؟ هل نستمر في هذا النموذج أم نبحث عن بديل؟

836
39
0
CáoTrăng Crypto
CáoTrăng CryptoCáoTrăng Crypto
2 月前

Quỹ tiền mã hóa giờ như cây cảnh bị dây leo bóp cổ! 🤑➡️😵

Nhớ ngày xưa các quỹ như Ethereum được coi là ‘tiêu chuẩn vàng’, giờ thành gánh nặng quản trị. Nhìn Arbitrum tự ý phân bổ $ARB mà không hỏi DAO, hay Kujira đốt tiền treasury như đốt vàng mã… đúng là bi kịch hài!

Bài học đắt giá: Opacity (mờ ám) + Compliance (tuân thủ hình thức) = Disaster (thảm họa). Như ông giám đốc Zurich nhận lương $280k/năm chỉ để… đóng dấu! 💸

Ai còn tin mô hình quỹ truyền thống thì comment ‘HODL’ - tôi sẽ gửi bạn báo cáo Solana kiếm lời thế nào sau khi bỏ quỹ 😆

521
59
0
ByteBuddha
ByteBuddhaByteBuddha
2 月前

When Foundations Become Funny Money

Watching crypto foundations evolve is like seeing your college anarchist friends become HOA board members - the idealism is still there, but now there’s way too much paperwork. That Zurich director making $280k to rubber-stamp decisions? Peak crypto governance theater.

Three Signs Your Foundation Needs Life Support:

  1. Your ‘decentralized’ project has more lawyers than developers (looking at you, Movement Labs)
  2. The treasury plays roulette better than Wall Street (RIP Kujira)
  3. Founders spend more time in court than coding (Tezos, we see you)

Maybe it’s time we stop pretending foundations are sacred and start treating them like ICOs - useful for launch, then gracefully sunsetted. Or as my Zen finance mantra goes: ‘The dao that can be governed is not the eternal DAO.’ Thoughts, degenerates?

503
93
0
CáoTrăng Crypto
CáoTrăng CryptoCáoTrăng Crypto
1 月前

Foundation thành ‘kho thuốc’?

Chuyện xưa như kể: từ năm 2013, các foundation kiểu Ethereum là ‘mẹ đỡ đầu’ cho cả ngành crypto. Giờ thì sao? Thay vì nuôi cây phát triển, nó lại trở thành cái rễ bám vào mà không biết khi nào thì… thối.

  • Arbitrum tự ý phân token mà DAO chẳng hay biết.
  • Kujira dùng tiền quỹ để đốt cháy tài sản như chơi game.
  • Tezos suốt ngày kiện nhau như cãi nhau với mẹ chồng.

Tự hỏi: Đã gọi là ‘phi lợi nhuận’, sao lại có người nhận lương $280k/năm chỉ để… phê duyệt quyết định kỹ thuật? Hợp đồng làm việc kiểu ‘rubber-stamp’?

Giờ thì SEC cũng chán nản rồi: dù là foundation hay công ty cũng bị coi là một! Còn developer giỏi thì đi làm bằng cổ phần chứ không chờ grant từ hội đồng…

Chẳng cần xóa sổ hoàn toàn đâu – chỉ cần thêm điều khoản “tự giải thể sau mainnet” là được. Như việc tắt đèn khi ngủ thôi!

Các bạn thấy sao? Nên cứu vãn hay để mặc foundation nghỉ hưu sớm? Comment đi! 💬

586
14
0
Opulous音樂NFT平台