سیٹی گروپ پر 20 ملین ڈالر کا اسکیم کے خلاف مقدمہ

by:BlockchainBelle1 مہینہ پہلے
1.79K
سیٹی گروپ پر 20 ملین ڈالر کا اسکیم کے خلاف مقدمہ

20 ملین ڈالر کا دigits لڑائي

مجھے اعتراف تو آتا ہے، جب مجھے سِتِگروپ پر مقدمہ سننے ملن، تو مجھ سوچ نے جلد سوچنا شروع کرد: ‘انتظار! آئِس واقعًا بلوچائن پر بنایا جاتا؟’ حقائق بتاتے ہيں: دونوں۔ ایک شخص نے \(20 منٹ بلاند رقوم ضائع شدگان سامنٰ رفتار والوں لطف انداز فرض حسنَت نظر آتى تھي، Facebook پر مقابلۃ. وحید رابطٰه البتة استعمال كيا: OpenrarityPro نام والا شال NFT منصوبۂ تجارت. وقت صرف اُس وقت متوجّه تھا جب رقم مختلف حوالوں اور دستاوزوٰن عالمِ بحران ميٗن لاوارث هوا۔ لِكن، وجْهَ معْجَبَة: سِتِگروپ نे \)4 منٹ منتقليات (12) غیر متوقع طور پر عملدرآمد بدون غیر متوقع فائر لنچ)

بینکوں की حفاظت कمزور

مُذكّراً: مجھ سمجھتا نहيٗ تمام بینک برائنس نيٗست. لékين ان كी رفتار بڑى धीमी है—مثل اي ياسيل فुटبال مدرب جो صرف زمين كى آخرى موسم كे حسابات مرتب كرتा هو، حالانك بيسبول به AI-توانا فارميشنز में आगे बढ़ رहा है।

ci, fraud detection صرف باضافة نहيٗ؛ بلकه دييجिटल اموال كي روانيويتي ايكاترن كو واختيارية يقينيات. Ek UK-بندر والا حساب Se Ethereum address par transfer jis kisi offshore company se link tha — especially agar amount average retail deposit ki barabar se zyada tha? Lekin Citigroup ne koi alert nahi dikhaya.

حقائق مجرمانه صرف Fraud نيٗست — Complacency

Plaintiff ne sītīgrōp ko directly scam ke liye nahi bula, balki unki duty ka khilaaf wajah dena chaha. Qanoon ki zabaan mein: gross negligence. Sochien ek pal tak. Ek global bank jo trillions ke assets rakhne walay thi, transaction jis me ‘fraud’ ki aawaz Ares fan ke halftime se ziada tez ho rahi thi? Yeh sirf bad risk management ni hai; yeh institutional arrogance hai jo compliance ke nuqta me chhupa hua hai.

Regulatory Realities (aur Unka Failure)

Policies ne banks ko crypto activity ke liye stronger AML/KYC protocols adopt karne ke liye kaha hai since year of the past. Lekin enforcement thik se nahi hua — khas tor par cross-border digital funds jo privacy-centric chains jaise Monero ya Tornado Cash-style mixers se move hote hain. Sītīgrōp claim karti hain ke wo FinCEN aur doosre bodies ki guidelines follow karti hain. Lekin rules follow karne se zyada zaroorat hoti hai jab rules modern scams ko na samjhein jo emotional manipulation aur technical obfuscation ko mila leti ho. The real question abhi tak yeh nahi hai ke sītīgrōp ne malpractice kiya ya nahi; balki yeh hai ke hamari puri financial infrastructure outdated assumptions par based hai.

Kya Karna Chahiye?

Purāni taraqa dekhna bura nahi, lekin in institutions ko blind blame karna bhi sahi ni. Bilkul top-tier analysts kabhi signals miss bhi kar lete hain jab data streams noisy aur fast-moving ho rahe hon. Lekin ab humein fake profiles banane ki speed ko manual review se rokna bandh kar dena chahiye jo online identities verify karne se pehle hi create ho jayein. The solution is combining machine learning with human oversight tailored specifically for digital asset behavior anomalies—think predictive analytics trained on thousands of past pig butchering cases instead of treating every transaction as though someone named Steve from Leeds just bought socks at Amazon. The future of financial safety won’t come from tighter controls alone—it’ll come from smarter ones.

BlockchainBelle

لائکس65.97K فینز2.81K

مشہور تبصرہ (4)

КриптоДозор
КриптоДозорКриптоДозор
1 مہینہ پہلے

Citigroup vs. Свиной Бой

Ой-ёй! ЦитиГрупп потерял $20 млн — не из-за крипто-бумов, а из-за того, что банк не заметил фейковую любовь на Фейсбуке. Да-да, та самая «любовь», которая ведёт тебя в NFT-лапу.

Где же тревога?

12 подозрительных переводов на $4 млн — и ни одного красного флажка. Как будто система думала: «Ах да, это просто Стив из Лидса покупает носки». А вдруг это он? Угадай!

Делаем выводы

Банки всё ещё работают по правилам 1998 года. А киберпреступники уже используют ИИ для создания профилей быстрее, чем ты проверяешь статус заказа в Яндексе.

Кто следующий? Твой банк? А может — твоя мама? 😂

Что думаете? Пишите в комментариях — кто должен платить за эту лажу?

436
28
0
LunaEstelar
LunaEstelarLunaEstelar
1 مہینہ پہلے

Banco que dormiu no trabalho

Parece que o Citigroup achou que fraudes digitais são só para quem usa tênis da Nike e lê blogs de tecnologia.

$20 milhões desapareceram em um scam de “porco abatido” e o banco nem piscou? Nem um alerta?

Citigroup Sued Over $20M Crypto ‘Pig Butchering’ Scam — sim, isso mesmo: alguém se apaixonou por uma fada do Facebook e perdeu tudo. E o banco? Ainda estava no modo “espera”.

Eles processaram 12 transferências suspeitas… sem acordar. Como se fosse só mais um pagamento de Netflix.

Agora querem ser guardiões da finança? Com sistemas feitos em 1998?

Será que estamos na era do AI ou ainda na do Excel?

O verdadeiro crime não foi o golpe — foi a complacência.

Vocês acham que bancos precisam de um upgrade ou apenas uma xícara de café bem forte?

Comentem lá! 🤔💸

455
27
0
डिजिटल_योधा
डिजिटल_योधाडिजिटल_योधा
1 مہینہ پہلے

दिल्ली के क्रिप्टो राजा कहते हैं: जब एक ‘प्यार’ वाली मैसेज में $20M का सौदा हो जाए, तो बैंक का प्रोटोकॉल सिर्फ ‘अच्छे से हुई’ पर डेटा स्क्रीन पर ‘कुछ नहीं’! 🤯

सिटीग्राम को $4M के सस्पेक्टेड ट्रांज़ैक्शन में मतलब नहीं? ये सिर्फ़ पुराने सफ़ेद पुलिसवाले हमला है! 😂

आखिरकार, हमने ‘डिजिटल महाभारत’ में करण-ज़िया-चटपटी समझ में आए? 🔥

#पगबतचर #क्रिप्टोफ्रॉड #सिटीग्राम #दिल्लीकाक्रिप्टोराजा

350
53
0
พระเจ้าแห่งบล็อกเชน

เมื่อกระเป๋าเงินของคุณสงบ… แต่ธนาคารกลับไปย่างหมูออนไลน์จริงๆ เหรือแค่ลอกเลียนแบบ? เขาหลอกให้เราลงทุนใน NFT แบบ “ปิ๊กบัตเชอร์” แล้วบอกว่า “นี่คือการลงทุนตามหลักพุทธ” — แต่พอเช็กบัญชี ก็พบว่ามันเป็นแค่สติกเกอร์บนโซลาร์! เราไม่ได้เสียเงิน เพราะเราตกใจกับคำว่า “DeFi”… อ้าว! มันคือข่าวดีสำหรับคนที่ยังเชื่อว่า “blockchain = สวรรค์” ลองถามเพื่อนซิส: เงินหายไปไหน? (พร้อมรูปหมูย่างในห้องครัว)

64
30
0
اوپولس