Celestia کی غیر معمولی تجربہ

جیسا کہ میں نے ICO کے دور سے ٹوکن کے بہاؤ کا تجزیہ کیا ہے، Celestia کا موجودہ مسئلہ ایک بڑی مثال ہے۔ ان کے شریک بانی جان ایڈلر نے Proof-of-Stake کو ‘Proof-of-Governance’ سے بدلنے کا مشورہ دیا ہے، جس میں سٹیکنگ میکینکس کو مکمل طور پر ختم کر دیا گیا ہے۔

افراط زر کے خلاف جنگ

تجویز میں TIA کے مسائل کو حل کرنے کے لیے مصنوعی قلت پیدا کرنے کا منصوبہ بنایا گیا ہے:

• ڈیلیگیشن/سٹیکنگ کنٹریکٹس کو ختم کرنا
• تمام نئے ٹوکن کو نوڈ آپریٹرز کو دینا
• روزانہ $300 کی فیس جلانا

لیکن بلاک چین ڈیٹا بتاتا ہے کہ جب ایڈلر یہ تجویز تیار کر رہے تھے، Celestia کے اندرونی لوگوں نے 9.43M TIA (\(109M) فروخت کر دیے تھے۔ سب سے بڑے والیٹ نے \)27.3M نکال لیے - جو کہ واضح اشارہ ہے۔

پیسوں کا سراغ

لندن کی تحقیق کے مطابق:

1. اکتوبر 2024: ٹیم کے ٹوکن چپکے سے کھل گئے
2. جنوری 2025: “$100M فنڈنگ” کا اعلان (درحقیقت پہلے سے فروخت شدہ ٹوکن)
3. جون 2025: PoG تجویز سامنے آئی جب عام سرمایہ کاروں کو 90% نقصان ہوا

اتفاق؟ میری تحقیق بتاتی ہے کہ یہ محض اتفاق نہیں۔ جب پروجیکٹ COO نک وائٹ کہتے ہیں کہ “میں نے ایک بھی TIA نہیں بیچا” لیکن چین ڈیٹا دس رقمی تعداد میں فروخت دکھاتا ہے، تو یہ صرف FUD نہیں بلکہ اکاؤنٹنگ کا معاملہ بن جاتا ہے۔

DAO جو نہیں تھا

تکنیکی طور پر PoG دلچسپ ہے کیونکہ یہ decentralization کے تصور کو کمزور کرتا ہے۔ سٹیکنگ کے بغیر، Celestia بن جاتا ہے:

• والیڈیٹرز آف چین مقرر کیے جائیں گے (اولیگارکی)
• سلیشنگ کا خطرہ صفر (سیکیورٹی گارنٹیز ختم)
• گورننس محض ایک تماشا

ایڈلر شاید اس ماڈل پر یقین رکھتے ہوں، لیکن اندرونی فروخت کے بعد اس پر عمل درآمد مشکوک لگتا ہے۔ £35B ویلیویشن اور $500k سالانہ آمدنی کے ساتھ، Celestia کو صرف ٹوکنومکس نہیں بلکہ اعتماد کی ضرورت ہے۔ اور اب تک کے اعداد و شمار بتاتے ہیں کہ یہ موقع گزر چکا ہے۔