بینک آف انگلینڈ کا ڈیجیٹل پاؤنڈ پر شکوک

بینک آف انگلینڈ کا ڈیجیٹل پاؤنڈ پر محتاط رویہ
جب اینڈریو بیلے کہتے ہیں کہ وہ خوردہ ڈیجیٹل پاؤنڈ کے بارے میں “قائل نہیں” ہیں، تو میری تجزیاتی حوصلہ افزائی ہوتی ہے۔ بینک آف انگلینڈ کے گورنر کا حالیہ شکوک صرف سرکاری احتیاط نہیں تھا - یہ کمزور قدرتی تجاویز کی نشاندہی کرنے کا ایک بہترین نمونہ تھا۔
عمده بمقابلہ خوردہ: دو طرح کے CBDCs
عمده ورژن (بینک لین دین کے لیے) بہتری سے آگے بڑھ رہا ہے کیونکہ یہ اصل مسائل کو حل کرتا ہے: تصفیے کی کارکردگی، 24⁄7 دستیابی اور کم خطرہ۔ لیکن خوردہ ورژن؟ یہ ایسے مسائل حل کر رہا ہے جو زیادہ تر صارفین کے لیے موجود نہیں ہیں۔
برٹکوائن کیس میں تین ساختی خرابیاں
- پرائیویسی کا مسئلہ: عوامی سطح پر سرکاری ڈیجیٹل نگرانی کے اوزاروں پر عدم اعتماد واضح ہے۔
- بینکنگ عدم استحکام کا خوف: اگر شہری بحران کے دوران مرکزی بینک اکاؤنٹس میں رقم منتقل کر دیں تو تجارتی بینکوں کو فوری طور پر فنڈنگ کا نقصان ہو گا۔
- بغیر مسئلے کے حل: جیسا کہ بیلے نے نوٹ کیا، موجودہ نظام پہلے ہی موثر ادائیگیاں فراہم کرتے ہیں۔
ColdChartist
مشہور تبصرہ (27)

중앙은행도 인정한 ‘솔직한 고백’
앤드루 베일리가 ‘소매용 디지털 파운드’에 회의적이라고? 차라리 ‘우리은행 앱이 더 잘 돌아간다’고 말할 기세네요! 😂
블록체인 애호가들의 속사정
- 개인정보는 공공재?: 모든 거래 내역이 중앙은행에 보인다니…차라리 현금 쓰고 말죠!
- 은행들 식은땀: 위기 때 예금자들이 대량 이탈하면? 상업은행 직원들 밥그릇 날아갑니다~
- 해결책 없는 문제: 이미 빠른 결제 시스템 있는데, 굳이 블록체인으로 해야 하나요?
결론: 영국의 신중함에 박수! (디지털 화폐 찬성파 분들은 댓글에서 반박 환영) 💰

BoE vs Crypto : Le Match du Siècle
Quand la Banque d’Angleterre dit ‘non’ à la livre numérique, moi je dis : enfin un peu de bon sens institutionnel ! Entre les craintes de surveillance façon Big Brother et les banques commerciales qui tremblent comme des feuilles d’automne, ce CBDC retail sent le coup marketing raté à plein nez.
Trois Raisons de Boire du Thé (Pas des Bitcoins)
- Votre théière enregistrera-t-elle chaque gorgée ? Parce que BoE, elle, veut tout savoir de vos transactions.
- Les banques traditionnelles déjà en PLS imaginent leurs clients fuir plus vite qu’un trader en bear market.
- Comme disait mon prof à HEC : ‘Si ça marche déjà, pourquoi ajouter de la blockchain ?’
Alors, CBDC ou pas CBDC ? À vous de juger dans les commentaires… si vous osez affronter ma réponse !

بینک والوں کا بڑا مسئلہ
جب بینک آف انگلینڈ والے ڈیجیٹل پاؤنڈ پر ‘یقین نہیں’ کرتے، تو لگتا ہے جیسے کوئی دادا جان موبائل فون دیکھ کر کہہ رہے ہوں ‘یہ تو جادو ہے!’
تین وجوہات جن پر ہنسنا پڑتا ہے
- پرائیویسی والا معاملہ: سرکار کو ہر ٹرانزیکشن دیکھنی ہے؟ یار یہ تو واٹس ایپ سٹیٹس سے بھی بدتر ہے!
- بینکوں کی نیندیں اڑ گئیں: اگر لوگ اپنی رقم سیدھا سینٹرل بینک میں رکھنے لگیں، تو عام بینکوں کے تو خواب بھی ڈالر میں آنے لگیں گے!
- مسئلہ ہی نہیں: جیسے گرمیوں میں سوئٹر بیچنا… موجودہ نظام تو کام کر ہی رہا ہے!
میرا فیصلہ؟ ویسے ہی جیسے رمضان کے بعد حلوۃ کی دکان پر - ‘اب نہیں پیارے، اب نہیں!’ 🤣
آپ کی رائے؟ بتائیں نیچے کمنٹس میں!

Банк Англии знает толк в абсурде
Когда Эндрю Бэйли говорит, что не верит в розничный цифровой фунт, это напоминает мне медведя, отказывающегося от бесплатного мёда.
Три причины его правоты:
- Граждане не хотят, чтобы Центробанк видел каждую их покупку пива (привет, Большой Брат!)
- Коммерческие банки уже дрожат при мысли о массовом исходе вкладчиков
- Зачем цифровая валюта, если и так есть контактные платежи?
Как криптоаналитик скажу: для банков CBDC - как снег в июле. Красиво, но абсолютно бесполезно. Ваши мысли? 😄

Bank Inggris Paham Betul Soal Digital Pound
Ketika Gubernur BoE ragu-ragu dengan pound digital retail, sebagai analis kripto saya malah ngangguk setuju!
Masalahnya Bukan Teknologi Tapi Kebutuhan
CBDC wholesale? Mantap! Tapi versi retail seperti mencoba menjual es batu ke kutub utara - solusi mencari masalah. Transfer cepat? Sudah ada. Privasi? Justru hilang!
3 Alasan BoE Benar Bersikap Skeptis:
- Warga bakal kabur ke bank sentral saat krisis (bye-bye bank komersil!)
- Sistem pembayaran UK sudah cukup efisien
- Blockchain ≠ solusi ajaib untuk semua masalah finansial
Seperti kata Andrew Bailey: ‘Not every innovation deserves adoption’. Setuju banget! Kalian bagaimana, masih pengen pound digital atau tetap pakai yang tradisional? #DiskusiAsik

डिजिटल पाउंड पर संदेह? बिल्कुल सही!
बैंक ऑफ इंग्लैंड का डिजिटल पाउंड पर संदेह करना कोई आश्चर्य की बात नहीं है। जब एंड्रयू बेली कहते हैं कि वे “आश्वस्त नहीं” हैं, तो मुझे लगता है कि वे सिर्फ हमारी तरह ही क्रिप्टो की दुनिया के उतार-चढ़ाव से परेशान हैं!
होलसेल vs रिटेल: दो अलग-अलग कहानियाँ
व्होलेसेल CBDC तो ठीक है, लेकिन रिटेल? ये ऐसा है जैसे आपको नए फोन की ज़रूरत न होते हुए भी आप उसे खरीद लें। फायदा क्या? शून्य!
प्राइवेसी का सवाल
क्या आप चाहेंगे कि आपका हर लेन-देन सरकार की नज़र में हो? मुझे तो नहीं! ये डिजिटल पाउंड एक तरह का “बड़ा भाई” है जो आपके हर कदम पर नज़र रखता है।
आपको क्या लगता है? क्या डिजिटल पाउंड वाकई ज़रूरी है या ये सिर्फ एक और ट्रेंड है? कमेंट में बताइए!

O Banco da Inglaterra acertou em cheio! 🎯
Quando o Andrew Bailey duvida da libra digital, até eu que sou crypto-enthusiast dou razão a ele!
Três Motivos para Rir do Britcoin
- Privacidade? Esquece! O BoE veria TODAS as tuas compras de pastéis de nata
- Bancos comerciais a tremer - imagina as corridas aos depósitos digitais!
- Para quê reinventar a roda se já pagamos com um toque no telemóvel?
Diz-me lá nos comentários: achas que o CBDC é solution looking for a problem? 🤔 #DinheiroVelhoÉQueÉBom

Битва Титанов Финансов
Когда глава Банка Англии заявляет, что не верит в розничный цифровой фунт, это похоже на медведя, отказывающегося от мёда! 🐻❌🍯
Три причины его скепсиса:
- Граждане не хотят, чтобы Центробанк видел каждую их покупку пива (даже в кризис)
- Коммерческие банки могут остаться без денег быстрее, чем я теряю биткоины на дропах
- Зачем чинить то, что и так работает? Как говорится: «Не трогай старый код» 👨💻
С другой стороны - оптовые CBDC получают 8⁄10 по полезности. Видимо, банкиры любят блокчейн только для себя!
Как вам такая финансовая аналитика? В комментарии – ваш вердикт! ⚖️
بٹ کوائن کا 31.41% بڑھاوا
بٹ کوائن کا خاموش ریباؤن
امریک کمپنیاں بٹکوائن اور سولانا کیوں خرید رہی ہیں؟
اصلی فائدہ لیورج نہیں، آربیٹریج ہے
بٹ کوائن اور مورتگیج کا رابطہ
بٹ کوائن کا نیا سگنل
بٹکوائن کی ترقی
بٹ کوین وہیلز: مارکیٹ ڈپ میں بڑے کھلاڑی کیسے جمع کر رہے ہیں
بیجنگ سے بٹ کوین تک: ایک فلسفی کی سنگاپور چھلانگ
بٹ کوائن کی قلت: کارپوریٹ خریداروں نے 12,400 BTC حاصل کر لیے جب کہ کان کنی کی پیداوار 3,150 تک رہ گئی
- اوپولس کی قیمت کیوں نہیں بڑھی؟اوپولس (OPUL) کی قیمت 52% تکرار کے باوجود بھی $0.0447 پر جمدا رہی — یہ شورش نہیں، بلکہ ڈیفی مارکٹ میں ایک ساختاری ترس کا مسئلہ ہے۔ ڈینا سے اترات، جو خاموش دلائل بحث کرتا ہے۔
- اپولس کا خاموش سِگنلاپولس (OPUL) نے میم کے شورش کو پار کر دیا، اور اسمارٹ کنٹریکٹس کے ذریعہ آن-چین ڈیٹا سے ادارتی ت tích جمع کا پتہ لگایا۔ قیمت $0.0447 پر استحکام رکھی، جبکہ ٹریدنگ وولوم اچھت بڑھ گئی—یہ بے نقاب نہیں، بلکہ الگورتھمک سِگنلنگ ہے۔
- اپولس کی قیمت میں اچھالاپولس (OPUL) نے ایک گھنٹے میں 52.55% کی قیمت اچھال دی، جبکہ تجارت کا حجم 756K تک پہنچ گیا۔ یہ بے نقاش نہیں، بلکہ ایک منصوب شدہ لِکوئڈٹی مینپولیشن کا سگنل ہے۔
- اوپولس میں 3 پوشیدہ لیئر2 پروٹوکولزکیمبرج تربیت یافت کرپٹو اینالسٹ نے اوپولس (OPUL) کے خفی وولیٹلٹی پیرنٹرنز کا تجزیہ کیا ہے — قیمت میں سکون، حجم میں طفرہ، اور تبادل شرح کا راز۔ چاندل سٹکس نہیں، بلکہ خفی تجارت ہے جوڑ۔
- اوپولس کیوں گرک ہوئی؟اوپولس (OPUL) نے ایک گھنٹے میں قیمت میں اچانک اضافہ کیا، لیکن حجم فروخت ختم ہوگیا۔ یہ کرشر صرف مем نہیں، بلکہ بلوکچین کے الگورتھمک جالے کا نتیجہ ہے جہاں بٹس نے انسانوں کے انداز کو نقل کیا۔
- اپولس نے ایک گھنٹے میں 52.55% کا اضافہ کیااپولس (OPUL) نے صرف ایک گھنٹے میں 52.55% کا اچھلک پیدا کیا۔ حجم میں اضافہ، لِکوڈٹی میں تبدّل، اور قیمت نے پران سپورٹ لیولز کو برقرار رکھا—�ہ شورش نہیں، بلکہ سگنل ہے۔
- اوپولس اور ڈیفی کا خفیہ سگنلاوپولس (OPUL) کی قیمت ساکت رہی، لیکن حجم میں تیزی آئی—یہ ميم نہیں، بلکہ ڈیفی پروٹوکول کے تحت الگورتھمک آربٹریدج کا اظہار ہے۔ جانے وال سٹریر اینالسٹ کے منظر سے، یہ لِکوڈِسٹي مینوپلشن کا حقیق پراسپک ہے۔
- جبڑے کے بعد آواز ملاجبڑے کے بعد، جبکہ مارکیٹ کے اسپائکس کے درمیان، میں نے دیکھا کہ اوپولس کی قیمت برف مثل برف ہوتی ہے۔ میرا خسار نہیں تھا—بلوکچین نے مجھے آواز دیا۔
- OPUL کی خاموش لیکوڈاوپولس (OPUL) ایک چھپا ہوا لیئر2 پروٹوکول ہے جس کا تجارت حجم 756K سے زیادہ اور تبادل درجہ 8.03% تک پہنچ گیا ہے۔ اگر آپ صرف ETH کو دیکھ رہے ہیں، تو آپ اصل منافع کو ضائع کر رہے ہیں۔
- اپولوس کی قیمت میں تبدیلاپولوس (OPUL) کی قیمت 0.0389 سے 0.0449 ڈالر کے درمیں پھسل رہی، جبکہ ٹریڈنگ وولوم اچھت 756K تک پہنچ گئ۔ مینے ہائپ کے بجائے چین ڈیٹا کو دیکوڈ کیا—یہ تبدیل نہیں، بلکہ ساختار ہے۔










