Boto ng Inflasyon sa NEAR

Ang Mga Numero Bago ang Boto

Ang komunidad ng NEAR Protocol ay naglunsad ng mahalagang proposisyon: bawasan ang fiksadong taunang inflasyon mula 5% hanggang 2.5%. Hindi ito emergency fix—dahil ito ay malikhain at maingat na desisyon. Kailangan ng higit pa sa dalawang-katlo ng staked NEAR para tanggapin, at may deadline noong Agosto 1, 2025 (UTC+8). Naroon tayo sa dekentrilisadong pagpapasiya sa skala.

Ito ay hindi lamang matematika—ito ay trust infrastructure sa galaw.

Bakit Mahalaga ang Inflasyon?

Sa blockchain, ang inflasyon ay hindi lang ekonomikong noise—ito ay parte ng disenyo. Mataas na inflasyon maaaring magbigay-daan sa agresibong participation pero nakakabahala para sa mga long-term holders at nakakalikha ng distorsiya sa incentives.

Sa kasalukuyan, ang modelo na may 5% ay napaka-agresibo—likha para sa unang growth at seguridad gamit ang staking rewards. Ngayon? Sapat na mature na ang network upang isaalang-alang ang sustainability kaysa bilis.

Ginawa ko ang mga simulasyon gamit ang Poisson processes para sa cycle ng validator rewards. Sa mas mababang inflasyon, mas mababa rin ang volatility at mas mainam ang capital efficiency—lalo na kapag sinusuri natin kung gaano kalaki yung real utility laban lang sa speculative demand.

Ang Tahimik na Rebolusyon: Komunidad bilang May-akda

Ano nga ba yung pinakamahalaga dito? Hindi yung pagbabago mismo—kundi sino nagdesisyon nito. Hindi VCs o founder team.

Isa global community: developers, node operators, at mga small stakeholders — nagboto hindi gamit clicks o polls kundi gamit locked-up tokens — tunay na skin in the game.

Ito talaga yung DeFi governance kung paano gumagana: transparent, batay sa batas, resistente laban sa capture ni insider.

At iyan talaga yung mas mahalaga kaysa anumang yield curve.

Risgo vs Bentahe: Ang Di-nasabi Na Trade-off

Maaaring tanungin: ‘Hindi ba babawasan ito yung staking?’ Oo—at iyan talaga yung punto.

Kapag depende ka sa mataas na inflation para makakuha ng validators, parating naghihikbi ka lang para umunlad. Tunay na decentralization hindi nangangailangan ng patuloy na subsidy; lumalaban ito dahil may organikong commitment.

Isipin mo ganito: Kapag tumigil ka magbigay-bilihin araw-araw kay mga palaka di Central Park, hindi lahat nila nawala—natuto sila mag-iba o umalis… pero yung manatili? Sila’y doon dahil gusto nila mangarap—isip nila ‘wala sila’ dahil binayaran sila’t sumulpot lang sila. Ito’y healthy ecology.

Isang Modelo Para Sa Mga Bago?

Hindi lang si NEAR — pero baka isa lang siyang walang hiya’t bukas-lahat pang-istruktura. Ang iba’y nagbabago habang nakatago o ginagawa via multisig wallets nasa ilalim ng opaque control structures. Dito? Lahat ng boto ay traceable on-chain. Lahat ng resulta ay ma-veripika ni sinuman kasama block explorers at data pipelines.

Para kay builders na humahanap kung paano balansehin growth kasabay longevity — ito’y isang blueprint. Itinalaga niyang sustainable hindi soft; strategic engineering po talaga. Kaso: Sa crypto tulad din natin sayo’t buhay, patuloy napupunta hindi dahil momentum—kundi dahil rhythm.