20M $ Crypto Scam: Suntok sa Citigroup

Ang $20M na Digital Scam Na Bumoto ng Pagkatiwala
Nag-analisa ako ng maraming blockchain fraud, pero hindi pa ako nakakaranas ng ganitong klaseng kaso. Si Michael Zidell, isang matandang investor, nawala ang $20 milyon dahil sa ‘pig butchering’ scam na simula sa fake Facebook profile. Ang perpetrator? Isang nilalang na si Carolyn Parker na naglilitis ng fakeness NFT gamit ang OpenrarityPro—na agad nawala.
Ang nakakatakot? Halos $4 milyon ang lumipas sa account ng Citigroup gamit ang shell company na Guju Inc.—dapat may red flag ito.
Kapag Nagpapahuli ang Bangko
Tandaan: Hindi lang sila vessel—silay gatekeeper ng tiwala. Ang pagkabulag ni Citigroup sa 43 suspicious transfers ay nagpapakita ng sistema nitong AML.
Sa aking pag-aaral gamit ang Python, nakita ko: biglaang tumaas na USD transfers papunta sa crypto-linked entities—tanda ng coordinated fraud.
Ngunit wala silang ginawa.
Bakit Mahalaga Ito Higit pa Sa Isang Tsuper?
Ito ay hindi tungkol kay Zidell lang—kundi sa buong ecosystem. Bawat beses nating marinig ‘crypto risky’, tanungin natin: Sino dapat magbayad kapag nabigo ang institusyon?
Ang lawsuit ay nagbukas ng gap: habang iniiwanan natin ang KYC at AML rules, walang consistent enforcement — lalo na sa global banking network.
Oo, dapat vigilant ang mga victim—pero pati bangko dapat responsibilidad din.
ByteOracle
Mainit na komento (5)

Jadi ini ceritanya: Zidell kena tipu $20 juta karena percaya NFT dari ‘OpenrarityPro’—padahal itu cuma aplikasi jualan yang pake Python buat ngitung dompet kosong! Bank malah tidur, padahal sistem AML-nya bisa deteksi transaksi kripto sejak zaman nonton film horor. Yang bener-beneran jago? Coba cek ulang transaksinya… atau beli kopi dulu sambil nunggu update? 😅

Не пипец, а банк
Когда $20 млн утекли через Citigroup как через дырявый таз — это не просто скам. Это уже системный сбой.
Забавно? Ага. Банк видел 43 подозрительных перевода — и ничего не сделал. Как будто читал весточку: «Внимание! Собирают крипту!» — и ответил: «Ну и ладно».
Зачем нам пираты?
Понятно, что жертва верила фейковой Кэролайн из Фейсбука. Но кто должен был остановить поток? Банк! А он молчал, как таракан в стене.
Итог: никто не виноват?
Неа. Если ты видишь трещину в системе — не игнорируй её. Особенно если она пропускает миллионы.
Вы считаете: банки должны быть бдительнее? Или всё равно будет «не пипец»? Ответьте в комментариях — давайте разберёмся!

Знову той самий сценарій: інвестор впав у кілька розповсюджених помилок, а банк просто дивився на це як на неймовірну магію. Але хто ж очікує від звичайного інвестора розбрати складну ланцюжкову схему? Насправді проблема не в людині — а в системах, які мовчки дозволяють грошам зникати.
Коли батько-банк не спрацьовує — хто винен? 🤔
А що ви думаєте? Подивимось на це разом — напишіть у коментарях! 💬
Bitcoin: 31.41% Bawal ang Tanging Pag-asa
Bitcoin Bumalik sa $108K
Bakit Bumababa ang U.S. Companies sa Bitcoin at Solana?
Hindi Leverage, Arbitrage ang Totoo
Bitcoin sa Mortgage?
Bitcoin: Sinal ng Kalamnan
Bitcoin Bumilis
Bitcoin Whales: Pag-accumulate sa Market Dip
Mula Beijing hanggang Bitcoin: Ang Paglalakbay ng Pilosopo Patungong Singapore
Krisis sa Supply ng Bitcoin: Mga Kumpanya Kumuha ng 12,400 BTC Habang Bumaba ang Pagmimina sa 3,150
- Bakit Patuloy ang Presyo ng OPUL?Bilang isang crypto analyst, nakita ko na ito ay hindi pag-asa sa hype—isang liquidity trap na may malalim na pattern. Ang presyo ay stuck sa $0.0447 kahit umabot ang volume sa 756K+.
- Opulous (OPUL): Ang Sige na PagbabagoNoong 2024, hinawalan ng OPUL ang chaos ng meme at natuklasan ang tunay na anyo nito—stabilized sa $0.0447 habang tumataas ang trading volume. Ito ay hindi random: algorithmic signal mula sa DeFi smart contracts.
- Opulous (OPUL) Big SwingBumagsak si Opulous (OPUL) ng 52.55% sa isang oras—hindi ito natural na demand, kundi pinaglalaruan na likido. Alam ko ito bilang crypto analyst: ito ay algorithmic trading, hindi gambling.
- Ang Maliit na Signal sa OPULSinuri ko ang tatlo pang hindi napapansin na Layer2 protocol sa OPUL—nakikita ang tunay na pattern: ang presyo ay nanatig, ngunit ang volumen ay sumabog. Hindi ito spekulasyon, kundi matematika.
- Bakit Bumagsa ang OPUL?Nakita ko ang pagtaas at pagbaba ng OPUL sa loob ng isang oras—hindi dahil sa hype, kundi dahil sa nakatagong kahinaan ng blockchain. Ito ay hindi paglalaro, kundi pagkabigo ng pamamahala.
- OPUL Nag-Surged 52.55% Sa Isang OrasNakita ko ang bigla na pagtaas ni OPUL sa loob ng isang oras—610K+ ang volume at lumiko ang liquidity. Hindi ito ingay—ito ay signal mula sa quant models. Alam mo ba kung ano ang nangyari?
- Opulous OPUL: Ang Tunay na SignalNakikita ko ang pagbaba ng presyo ni Opulous (OPUL) kasama ang pagtaas sa volume—hindi ito meme, kundi algorithmic na arbitrage sa DeFi. Ang likididad ang nagmamali, hindi ang hype.
- Nanawalan Ko ang $10K—Atin ang Aking TinigSa mga tahimik na oras sa pagbabago ng presyo, nakita ko ang Opulous (OPUL) na sumasayaw sa blockchain—hindi pera, kundi isang pagsisikap sa katotohan. Ang code ay batas; ang silensya, tinig.
- OPUL: Ang Tara sa Likididad ng Layer2Hindi lang tumitingin ang presyo—tingnan ang flow. Si Opulous (OPUL) ay umaaabot nang tahimik sa Layer2, may volume na 756K at换手率 na 8.03%. Ito ay hindi ingay—ito ay likididad na naglalakbay sa piling ng ETH.
- Opulous (OPUL): Ang Tunay na SignalNakita ko ang pag-usbong ni Opulous (OPUL) sa pagitan ng $0.0389 at $0.0449—hindi dahil sa ingay, kundi dahil sa malinaw na estruktura sa blockchain. Ang volume ay umabot sa 756K, pero ang presyo ay nanatili sa kanyang likas na pattern.












