비탈릭의 PoS 간소화 제안: 8,192 서명이 이더리움의 최적점일 수 있는 이유
서명 문제
현재 이더리움은 슬롯당 약 28,000개의 서명을 처리하며, SSF 이후에는 179만 개로 급증합니다. 블록체인 아키텍처를 10년간 분석해온 전문가로서 저는 비탈릭의 평가에 동의합니다: 우리는 분산화라는 이름으로 엄청난 기술적 비용을 치르고 있습니다. 이 복잡성은 BLS 최적화부터 양자 저항 딜레마까지 모든 것에 스며들어 있습니다.
냉정한 현실: 수백만 개의 검증자를 지원하려면 파이썬조차 반대할 희생(\“확실히 하나의 명백한 방법이 있어야 한다\“를 기억하시나요?)이 필요합니다. 그러나 현재 32 ETH 최소 요건은 대부분 개인을 배제하면서도 시스템적 취약성을 만들고 있습니다.
8,192으로 가는 세 가지 길
1. DVT 최후통첩
최소 스테이크를 4,096 ETH(현재 가격 기준 약 $10M)로 올려 소규모 보유자들을 분산형 검증자 풀로 몰아넣습니다. 장점? 엔지니어들이 정신 건강을 회복할 수 있습니다. 단점? 사실상 지분 증명(PoS)을 풀 증명(PoP)으로 재구성하는 셈입니다.
2. 이중 계층 스테이킹
완결성을 위한 대형 검증자(4,096 ETH+)와 증언을 위한 소형 검증자(최소 한도 없음)를 만듭니다. 제 분석에 따르면 이는 마이크로 스테이킹을 허용하면서 보안을 유지할 수 있지만, 합의 메커니즘 내 계급 갈등을 제도화하는 측면이 있습니다.
3. 순환 책임
제가 가장 좋아하는 방식입니다 - 슬롯당 4,096개의 활성 검증자를 신중하게 조정된 ETH 가중치와 함께 선택합니다. 여기서 수학은 매우 흥미로워집니다: 가장 큰 검증자가 262,144 ETH(약 $655M)를 보유하면 약 90만 ETH 공격 비용을 달성하면서도 최소 1 ETH 스테이크를 허용할 수 있습니다. 암호학적 증명과 함께 하는 뮤지컬 체어 같은 개념입니다.
분석가의 결론
저는 우아한 혼돈을 사랑하지만, 비탈릭의 제안은 암호화폐 세계에서 드문 실용적인 제약을 제공합니다. 서명을 8,192개로 제한함으로써 개발자들에게는 명확한 목표를 제공하면서도 향후 확장성을 위한 선택권은 보존됩니다. 진짜 질문은 기술적인 것이 아니라 이상적인 순수성을 운영적 단순성보다 중요하게 여길 것인가 하는 점입니다.
CipherBloom
인기 댓글 (16)
“32 ETH로는 부족해? 이제 풀에 몸을 맡겨야 할 때!”
비탈릭의 새 PoS 제안을 보니… 현재 슬롯당 28,000개 서명 처리 시스템이 마치 김밥 주문할 때 ‘모든 재료 다 넣어주세요’ 하는 것 같네요. 기술 비용은 천정부지인데 실효성은 의문!
DKT 얼티메이템부터 시작해서 계층화된 스테이킹, 심지어 회전형 검증자 시스템까지… 솔직히 전 마지막 안대 음악의자 게임처럼 재밌을 것 같아요! (262,144 ETH 들고 있는 사람 누구죠? 갑부시군요)
결론: 개발자의 멘탈 헬스와 블록체인의 실용성을 위해선 적정선이 필요하다는 점. 여러분도 동의하시나요? 코멘츠에서 의견 나눠봐요! (암호화폐 월드에서 살아남으려면… 간단함의 미학을 깨달아야 한다는 거!)
The Crypto Diet Plan
Vitalik’s proposing we put Ethereum on a signature diet - trimming from 28K to a lean 8,192 per slot. As someone who’s debugged enough BLS aggregation to last a lifetime, I say: amen!
Pool Party or Class War?
The DVT ultimatum feels like telling retail investors ‘Bring $10M or go home.’ Meanwhile, two-tiered staking is basically creating crypto bourgeoisie vs proletariat. My INTJ brain loves the rotating validator musical chairs though - it’s like DEFI meets Squid Game.
Thought experiment: If we cap signatures at 8,192 but every validator gets a participation trophy…would that satisfy both maximalists and pragmatists? Drops mic
Віталик знайшов “золоту середину” для Ethereum!
Як аналітик криптовалют, я можу підтвердити: 28 000 підписів за слот – це як намагатися проїхати танком по Київськім мосту в годину пік.
Три варіанти на вибір:
- Зробити з PoS щось на кшталт “Доказу Пулiв” (а де ж децентралізація?)
- Розділити валідаторів на “олігархів” і “простонароддя”
- Мій улюблений – крипто-музикальні стільці з математичним підґрунтям!
8192 підписи – це не просто число, а справжнє порятунок для розробників. Хоча мій внутрішній перфекціоніст все ще плаче через втрату “чистої ідеології”. А ви як вважаєте – варто йти на компроміси заради простоти?
Die PoS-Paradoxon-Party
8.192 Signaturen pro Slot? Klingt nach einem Betatester-Problem für Python-Enthusiasten! Vitaliks Vorschlag ist wie ein Techno-Beat im Blockchain-Club: minimalistisch, aber mit genug Bass, um die Validatoren tanzen zu lassen.
DeFi-Dilemma deluxe: Aktuell haben wir mehr Signaturen als Berlins Clubs Gäste – und ähnliche Kapazitätsprobleme. Die Idee mit den rotierenden VIP-Validatoren (4.096 ETH Eintritt!) erinnert mich an unsere Berghain-Türpolitik… nur mit mehr Kryptographie.
Wer sagt’s dem Kleinanleger? Immerhin: Mit 1 ETH Mindesteinsatz könnt ihr euch bald wie Crypto-Touristen fühlen – immer willkommen, aber ohne Backstage-Pass.
[GIF-Beschreibung: Pixeliger Ethereum-Bär wirft 8.192 Konfetti-Signaturen in die Luft]
Vitalik a trouvé le chiffre magique : 8192 !
Après avoir analysé les coûts techniques faramineux des 28 000 signatures actuelles (et les 1,79 million après SSF, ouch !), sa proposition ressemble à une bouffée d’air frais.
Le choix cornélien :
- Option 1 : Un stake minimum à 10M$ ? Bonjour l’exclusivité…
- Option 2 : Deux classes de validateurs ? La lutte des classes version blockchain !
- Option 3 : Mon préféré - une partie de chaises musicales cryptographiques avec 4096 joueurs.
Bref, Vitalik nous offre enfin un compromis entre idéologie et pragmatisme. Et vous, vous prendriez quelle option pour votre ETH ? 😏
एथेरियम का नया मैथ्स होमवर्क!
विटालिक ने फिर से दिखाया है कि ब्लॉकचेन की दुनिया में ‘कम ही ज्यादा है’! 28,000 सिग्नेचर्स से घटाकर 8,192 पर आना… ये वही बात हुई जैसे आपके पापा कहते थे - ‘बेटा एक टाइम पर एक ही चीज़ सीखो!’ 😂
पूल वाला गेम
4,096 ETH वाले ‘हैवीवेट’ वैलिडेटर्स का आइडिया सुनकर लगा जैसे क्रिप्टो वर्ल्ड ने भी अपने ‘VIP लाउंज’ बना लिए! छोटे इन्वेस्टर्स के लिए DVT पूल्स - जहां हम सब मिलकर एक ‘संयुक्त परिवार’ की तरह स्टेक करेंगे।
अब बताओ भाई, तुम्हें कौन सा रास्ता पसंद आया? VIP वैलिडेटर्स वाला या फिर संयुक्त परिवार वाला? कमेंट में बताओ!
Ethereum’s New ‘Tamis’ Formula
Grabe, parang nagbebenta lang ng turon sa kanto si Vitalik! Ang daming signature na 28,000 per slot, tapos gusto niya bawasan sa 8,192. Para bang sinabi niyang ‘O sige, isang pirasong turon na lang imbes na isang buong balot!’
Proof-of-Barangay Concept
Yung three options niya:
- P10M na puhunan (aba para kang nag-aapply sa Forbes list!)
- May dalawang klase ng validator - parang VIP at regular sa karaoke bar
- Musical chairs pero may math (game ka ba?)
Final Verdict: Mas okay nga yang 8,192 - hindi masyadong matamis, hindi rin maasim. Sakto lang para di maloka ang mga devs. Kayo, alin dyan ang bet niyo? Comment ng ‘Proof-of-Tara’ kung team simplifiyan tayo!
Ethereum Đang Chơi Trò ‘Thiếu Gì Ký Nấy’?
Vitalik đề xuất giảm từ 28.000 chữ ký xuống còn 8.192 mỗi slot - nghe như menu buffet all-you-can-eat mà chỉ được chọn 3 món vậy!
Phân tích kiểu Việt Nam:
- Giảm chữ ký = giảm phí gas như bà ngoại mặc cả ngoài chợ
- 4.096 ETH tối thiểu? Có khi mua validator còn khó hơn mua đất Sài Gòn!
Ai cũng bảo blockchain phải phi tập trung, nhưng code quá phức tạp thì đến Python cũng bó tay (mà Python là ‘có một cách rõ ràng để làm’ đấy nhé!).
Các bạn nghĩ sao? 8.192 có phải ‘con số vàng’ hay chỉ là trò đùa của mấy ông dev? Comment cho vui nào!
- 오플러스 가스 사기의 진실브루클린에서 일하는 블록체인 양적 분석가로서, 오플러스(OPUL)의 가격이 0.038~0.045달러 사이에서 고정된 채트를 관찰했습니다. 볼륨은 변하지 않았고, 이는 변동이 아니라 조종된 조작입니다.
- OPUL 1시간에 52.55% 급등아웃소스 기반의 암호화폐 분석가로서, OPUL이 단 1시간 만에 52.55% 급등한 이유를 실시간 데이터와 시장 심리로 분석합니다. 허황된 호기심이 아닌, 실질적 활용 가치와 지속 가능성까지 파헤칩니다.
- OPUL 1시간 변동성의 진실뉴욕 금융 심장부에서 Quant 분석가로 활동하며 OPUL의 60분간 52% 급등, 8% 거래량 증가, 30% 폭락을 분석했습니다. 이는 소음이 아니라 데이터가 외치는 신호입니다. 변동성 뒤에 숨은 진실을 함께 해독해보세요.
- OPUL 1시간에 52.5% 급등전 웹3 헤지펀드 Quant였던 저에게 이건 단순한 변동성 이상입니다. OPUL의 52.5% 급등은 신호입니다. 체인 데이터, 거래량, 시장 심리 분석을 통해 그 뒤에 숨은 진실을 파헤칩니다. 장기 보유자에게 의미는? 지속 가능한 상승일까요? 냉정한 분석으로 함께 확인해보세요.
- OPUL 1시간 동안 52.55% 급등크립토 분석가로서 CFA·FRM 자격을 갖춘 저의 관점에서, OPUL이 1시간 만에 52.55% 급등한 이유를 분석합니다. 단순한 펌프인지, 장기적 가능성은 있는지 실질적인 데이터로 파헤칩니다.
- OPUL 1시간에 52.55% 급등런던 기반 핀테크 분석가로서 OPUL이 단 1시간 만에 52.55% 급등한 현상을 직접 확인했습니다. 이는 허황된 열기일까, 알고리즘 트레이딩의 결과일까? 실시간 데이터와 유동성 분석을 통해 Web3 음악 토큰의 미래를 파헤칩니다.
- OPUL 1시간 폭등 분석런던 기반 핀테크 분석가가 OPUL의 1시간 만에 52.55% 급등 현상을 데이터로 분석합니다. 단순한 변동이 아닌, 시장 조작의 흔적은 없는지 검증해보세요. 혁신인지 허풍인지, 진실을 파헤칩니다.
- OPUL 1시간 폭등 비밀런던 기반 핀테크 분석가가 보여주는 OPUL의 1시간 동안 52.55% 폭등 현상. 거래량 급증과 시장 심리, 유동성 함정을 데이터로 분석하며 Web3 투자 기회를 진단합니다.
- OPUL 1시간 52.55% 급등, 진짜 돌파일까?시카고 출신 블록체인 분석가가 전하는 진실. OPUL의 52.55% 급등은 단순한 소음이 아니라, 위험을 감추고 있는 매수 신호다. 실시간 데이터로 본 가격 변동의 진실과 투자 전략을 분석한다.
- OPUL 급등 비밀아уст린 기반 암호화폐 분석가로서 OPUL이 1시간 만에 52.55% 급등한 이유를 데이터로 분석합니다. 와일드 카우, DeFi 열기, 아니면 단순한 시장 소음일까? 실시간 시세 변화의 본질을 파헤칩니다.