गेविन वुड के दृष्टिकोण

प्रतिस्पर्धा जो प्रतीत होती है महाभारत

इथेरियम के प्रशंसक स्केलेबिलिटी के लिए, सोलाना के समर्थक गति पर मुखर हैं। पोल्काडॉट के मुखपत्र ‘पैराचेन’ और साझा सुरक्षा पढ़ते हैं। यह सिर्फ़ तकनीकी मुद्दा नहीं —यह प्रजातीयता है।

लेकिन मज़बूत: गेविन वुड, पोल्काडॉट के संस्थापक, ChainCatcher के साथ एक संवाद में ‘इथेरियम, सोलाना, पोल्काडॉट के मध्य क्रॉस-चेन सहयोग मुश्किल है —लेकिन असंभव नहीं’।

##जब नेटवर्क ‘देश’ होने लगता है हम प्रत्‍येक blockchain को ‘आधुनिक’-देश-ज़ई (sovereign country) की‍‍‍‍‍‍‍‍ ‍‍(sovereign nation) –अपना मुद्रा (ETH vs SOL vs DOT),अपना क़ानून (गवर्‍नएंस),अपनी सीमा (consensus) —इसलए।

यह ‘ठीक’ हো আপনि -एफ़िएफ़/20% fee -घटड़?

वुड कहतے हैं: ‘असली मुद्‌दa code  (technical limit)  tak ni hai —बल्‌ख  identity.

आइए, ‘network’ layer ko token layer se alag karein.

‘मुद्रा-मुक्‍ત’ -आशय

currency-free network vision. USD EUR me trade hota hai. ECB ki har Euro issue nahi karna padta. Kyun crypto alag hona chahiye?

Wood propose:

• Blockchain ek ‘network’ ban jaye —secure transaction rail.
• Tokens independent rahein —unke economic model aur governance ke saath.
• Interoperability floating exchange mechanisms se hoi—trustless bridges ya forced swaps ke bina.

No more bridge failures. No more $100 gas fees. Just seamless flow—like water through pipes you didn’t build yourself. I call this “token sovereignty over network dependency.” And yes—I’m borrowing from The Diamond Sutra: “All forms are empty.” Even blockchains are forms made by humans with ego attached to them.