बैंक ऑफ इंग्लैंड का डिजिटल पाउंड पर संदेह

जब एंड्रयू बेली कहते हैं कि वह खुदरा डिजिटल पाउंड के बारे में “आश्वस्त नहीं” हैं, तो मेरी विश्लेषणात्मक प्रवृत्ति जागृत होती है। बैंक ऑफ इंग्लैंड के गवर्नर का यह संदेह केवल नौकरशाही सावधानी नहीं थी - यह कमजोर मूल्य प्रस्तावों की पहचान करने का एक उत्कृष्ट उदाहरण था।

व्होलसेल बनाम खुदरा: दो सीबीडीसी की कहानी

व्होलसेल संस्करण (इंटरबैंक लेनदेन के लिए) सुचारू रूप से आगे बढ़ रहा है क्योंकि यह वास्तविक समस्याओं को हल करता है: निपटान दक्षता, ²⁴⁄₇ उपलब्धता और काउंटरपार्टी जोखिम में कमी। लेकिन खुदरा संस्करण? यह उन समस्याओं को हल कर रहा है जो अधिकांश उपभोक्ताओं के लिए मौजूद नहीं हैं। तेज़ भुगतान? हमारे पास यह है। वित्तीय समावेशन? ब्लॉकचेन तकनीक से अधिक मौलिक समाधानों की आवश्यकता है।

ब्रिटकोइन के मामले में तीन संरचनात्मक दोष

1. गोपनीयता विरोधाभास: सरकारी डिजिटल निगरानी उपकरणों में जनता का अविश्वास स्पष्ट है। विकेंद्रीकृत क्रिप्टो के विपरीत, प्रत्येक लेनदेन बैंक ऑफ इंग्लैंड को दिखाई देगा।
2. बैंकिंग अस्थिरता का डर: यदि नागरिक संकट के दौरान अपने जमा को केंद्रीय बैंक खातों में स्थानांतरित करते हैं (और वे ऐसा करेंगे), तो वाणिज्यिक बैंक रातों-रात अपना धन आधार खो देंगे।
3. समस्या के बिना समाधान: जैसा कि बेली ने बताया, मौजूदा प्रणालियां पहले से ही कुशल खुदरा भुगतान की सुविधा प्रदान करती हैं। सीबीडीसी अधिकतम मामूली सुधार प्रदान करते हैं।

मेरा पेशेवर निर्णय

एक व्यक्ति के रूप में जो दैनिक आधार पर मौद्रिक प्रणालियों का विश्लेषण करता है, मैं इसे इस प्रकार आंकूंगा:

• व्होलसेल सीबीडीसी: ⁸⁄₁₀ उपयोगिता
• खुदरा सीबीडीसी: ³⁄₁₀ (और यह उदार हो रहा है)

बैंक की सावधानी अज्ञानता नहीं है - यह स्वीकार करना है कि हर तकनीकी “नवाचार” को अपनाने लायक नहीं है। कभी-कभी, सबसे अधिक वित्तीय रूप से साक्षर निर्णय “नहीं” कहना होता है।”