Web3 नियामक विरोधाभास

लंदन से सिंगापुर तक ब्लॉकचेन बाजारों का विश्लेषण करते हुए, मैंने देखा है कि कैसे नियामक अनिश्चितता नवाचार को रोकती है। अमेरिका—दुनिया के सबसे सक्रिय क्रिप्टो उपयोगकर्ताओं का घर—अभी भी विकेंद्रीकृत प्रणालियों के लिए सुसंगत नियमों का अभाव है।

1. एजेंसी चार्टर्स में प्रतिस्पर्धा अनिवार्य करें

CFTC के दिग्गज का तर्क है: यदि स्टार्टअप 75% क्रांतिकारी नवाचार (कॉफ़मैन फाउंडेशन डेटा के अनुसार) करते हैं, तो नियामकों के पास “प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देना” उनके अधिदेश में क्यों नहीं है?

2. SEC नियम निर्माण: प्रवर्तन पर स्पष्टता

एक विरोधाभास: मेरे हेज फंड क्लाइंट कानूनी राय के लिए $500/घंटा खर्च करते हैं यह जानने के लिए कि क्या उनका टोकन एक सुरक्षा है। SEC का “मुकदमेबाजी द्वारा विनियमन” दृष्टिकोण—2023 में अकेले 47 प्रवर्तन कार्रवाइयाँ—अधिक अनिश्चितता पैदा करता है।

महत्वपूर्ण डेटा: 83% डेवलपर्स नियामक जोखिम को अमेरिका में निर्माण की शीर्ष बाधा बताते हैं।

3. पुराने मध्यस्थ नियमों को समाप्त करें

ब्लॉकचेन वह स्वचालित करता है जिस पर वॉल स्ट्रीट $100B/वर्ष खर्च करती है। फिर भी नियामक अभी भी केंद्रीय संरक्षकों की मांग करते हैं।

4. पारदर्शी पॉलिसी सैंडबॉक्स

UK नियामकों को सलाह देते हुए, हमने साबित किया कि सार्वजनिक टिप्पणी अवधि + डेवलपर सैंडबॉक्स अनुपालन लागत को 60% कम करते हैं।

5. नियामकों को क्रिप्टो का उपयोग करने दें (सच में)

वर्तमान नैतिकता नियम अधिकारियों को किसी भी क्रिप्टो को रखने से रोकता है। मेरा प्रस्ताव: संयम की बजाय खुलासे की आवश्यकता होनी चाहिए।

6. ब्लॉकचेन साक्षरता बूटकैंप

EU सेंट्रल बैंकर्स को प्रशिक्षित करने के बाद, मैं पुष्टि कर सकता हूँ: अधिकांश नीति निर्माताओं को लगता है ZKPs एक स्वीडिश पंक बैंड है।

7. गोपनीयता-संरक्षण अनुसंधान को फंड दें

चीन के राज्य-समर्थित ब्लॉकचेन प्रोजेक्ट्स पहले से ही 1M TPS संसाधित करते हैं।

निचली रेखा? वाशिंगटन के पास अभी कार्य करने के उपकरण हैं।