2000万美金 क्रिप्टो धोखाधड़ी

by:ByteOracle1 महीना पहले
1.1K
2000万美金 क्रिप्टो धोखाधड़ी

20 मिलियन डॉलर का डिजिटल स्कैम: भरोसे का टूटना

मैंने सैकड़ों ब्लॉकचेन धोखाधड़ियाँ विश्लेषण की हैं, पर इस मामले में महसूस हुआ—यह सचमुच प्रभावशाली है। माइकल जिडेल,एक सफल निवेशक, Facebook पर ‘कैरोलिन पार्कर’ के मुखड़े से NFT में प्रवेश करते हुए \(20M हारा। Guju Inc. के कंपनी खाते से \)4M का स्थानांतरण हुआ—जबकि Citigroup कोई संदेहवश कदम नहीं anga।

##जब बैंकों का कर्तव्य होता है

वित्तीय संस्थाएँ ‘धन’ के प्रवेशद्वार हीं—उनका ‘भरोसा’ हमशहद-अधीन होता है। AML (अप-मनी-लेनिंग) प्रणाली में 43-अप्रत्याशित,हज़ार-डॉलर-वस्तुओं-वयस्‍थ trasfers —इसमें Kyc & Aml Compliance failure; DeFi Security; NFT Investment Risk; Crypto Bank Liability; Pig Butchering Scam; Citigroup Lawsuit; Global Banking Risk;

##यह महत्‍वपूर्ण:एगो-एगो!

इससे Zidell ₹185Cr+ (US$20M) lose karte hain lekin yeh sirf ek vyakti ke liye nahi hai. Yeh puri digital asset system ki saaf-saaf galti hai.

Jab banks apne duty ko fail karte hain toh har investor risk me rehta hai. Agar hum logon ko security chahiye toh bank bhi apni responsibility lena padega.

##Meri cold take: Systemic Risk over Individual Blame

Zidell galat tha—lekin hum sabse zyada sambhavna ek average investor ke liye fraud detection karne ki nahi hoti. Banks ko pahle hi detect karna chahiye thaa jaise ki Python-based analysis mein dikhaya gaya hai. Kya chahiye: • Real-time anomaly detection algorithm, • Cross-border alert system, • And higher accountability for missed warnings.

Yeh paranoia nahi hai—yeh preparation hai.

##Final Thought: Vigilance is not enough without Accountability The irony? Hum tech banate hain… par sabse weak link financial institutions ki human oversight hai. Jaise main smart contracts backtest karti hoon aur yield farms stress-test karti hoon… yeh clear ho jata hai: The future of finance needs innovation AND integrity—even when no one’s watching.

ByteOracle

लाइक्स10K प्रशंसक4.36K

लोकप्रिय टिप्पणी (4)

BlockChainGuru_JKT
BlockChainGuru_JKTBlockChainGuru_JKT
2 सप्ताह पहले

Jadi ini ceritanya: Zidell kena tipu $20 juta karena percaya NFT dari ‘OpenrarityPro’—padahal itu cuma aplikasi jualan yang pake Python buat ngitung dompet kosong! Bank malah tidur, padahal sistem AML-nya bisa deteksi transaksi kripto sejak zaman nonton film horor. Yang bener-beneran jago? Coba cek ulang transaksinya… atau beli kopi dulu sambil nunggu update? 😅

845
78
0
БлокчейнМудрец
БлокчейнМудрецБлокчейнМудрец
1 महीना पहले

Не пипец, а банк

Когда $20 млн утекли через Citigroup как через дырявый таз — это не просто скам. Это уже системный сбой.

Забавно? Ага. Банк видел 43 подозрительных перевода — и ничего не сделал. Как будто читал весточку: «Внимание! Собирают крипту!» — и ответил: «Ну и ладно».

Зачем нам пираты?

Понятно, что жертва верила фейковой Кэролайн из Фейсбука. Но кто должен был остановить поток? Банк! А он молчал, как таракан в стене.

Итог: никто не виноват?

Неа. Если ты видишь трещину в системе — не игнорируй её. Особенно если она пропускает миллионы.

Вы считаете: банки должны быть бдительнее? Или всё равно будет «не пипец»? Ответьте в комментариях — давайте разберёмся!

225
11
0
浪速の暗号師
浪速の暗号師浪速の暗号師
1 महीना पहले

まさかの2000万ドル詐欺事件、花旗銀行が『気づかなかった』って?

俺はブロックチェーンアナリストだけど、『400万ドルも流れても反応なし』ってのは、まるで『警報鳴っても無視するオートマトン』じゃね?

まあ、Zidellさんも軽率だったけど…

でもさ、銀行が監視してないなら、誰が守るの?

「デジタル資産安全」って言葉に笑いをこめて返すよ。

👉 皆さんは「銀行信頼」って何歳まで信じてられる? コメントで語り合おう!

829
44
0
КриптоСапфір
КриптоСапфірКриптоСапфір
1 महीना पहले

Знову той самий сценарій: інвестор впав у кілька розповсюджених помилок, а банк просто дивився на це як на неймовірну магію. Але хто ж очікує від звичайного інвестора розбрати складну ланцюжкову схему? Насправді проблема не в людині — а в системах, які мовчки дозволяють грошам зникати.

Коли батько-банк не спрацьовує — хто винен? 🤔

А що ви думаєте? Подивимось на це разом — напишіть у коментарях! 💬

819
30
0
ओपुलस