Théâtre monétaire

Le jeu des chiffres

Trump lance une nouvelle attaque sur Truth Social : « Aucune baisse de taux alors que l’Europe a réduit ses taux dix fois. Pas d’inflation. Économie solide. Baissez les taux de 2 à 3 points. » Il prétend économiser 80 milliards par an.

Je ne suis pas là pour défendre ou critiquer sa position — mais démontons cela comme un audit DeFi. Les chiffres semblent impressionnants, mais en réalité, ils servent davantage une narration qu’une logique mathématique.

Pourquoi 2-3 % semble magique

Une baisse de 2 à 3 % paraît spectaculaire, surtout quand elle provient d’un ancien président avec une plateforme énorme. Mais soyons clairs : la Fed ne bouge pas en sauts monstres sauf en cas de crise fondamentale.

Les États-Unis ne connaissent ni déflation ni récession — juste une croissance modérée et une inflation qui se tasse. Une telle baisse est donc prématurée, voire risquée.

Pourtant, l’effet psychologique du nombre ? Immense. « 80 milliards économisés » semble être de l’argent gratuit. En macroéconomie ? C’est juste un report du risque du présent vers demain.

Inflation vs identité

Voilà ce qui devient intéressant : ce n’est plus vraiment au sujet de l’inflation. C’est une question d’identification.

Trump a construit son image politique sur le rôle de « l’anti-Fed ». Son électorat ne s’intéresse pas à la pertinence technique des taux — il veut la rupture contre les institutions établies.

Et Powell ? Il est désormais un symbole — non parce qu’il a échoué, mais parce qu’il incarne la continuité, la prudence et l’indépendance institutionnelle, le contraire du populisme disruptif.

C’est de la finance comportementale classique : on ne vote pas sur les résultats, mais sur le sentiment d’avoir le contrôle sur son destin économique.

Les marchés adorent le drame (mais haïssent la surprise)

Dans le monde crypto, on appelle ça « liquidité alimentée par la peur » : l’hype fait grimper le volume plus vite que les fondamentaux ne peuvent suivre. Le même mécanisme s’applique ici. Les marchés réagissent vite aux tweets de Trump — même s’ils savent que c’est du posturing. Mais lorsqu’une surprise survient — comme une hausse ou baisse inattendue des taux — cela provoque des pics de volatilité dans les actions, obligations et même Bitcoin. Donc oui : Trump crier « baissez les taux ! » peut ne pas changer la politique… mais il change bien sûr la psychologie des marchés — ce qui peut influencer indirectement la décision via des pressions politiques.

Pensez-y comme à une ingénierie sociale par tweetstorm : une version moderne du signalisation monétaire où politique et messages économiques se mêlent comme jamais auparavant.

Que devrions-nous surveiller ?

The vrai sujet n’est pas si Trump veut des taux bas — c’est qui écoute quand il parle. La Fed agit souvent en silence… mais maintenant chaque mot depuis la Maison Blanche résonne comme un alerte financière directe depuis Wall Street Station X. Alors au lieu de fixer le chiffre exact (2–3 %), concentrez-vous sur deux éléments :

• Combien d’attention ces appels reçoivent-ils ?
• Et comment répondent les rendements obligataires — pas seulement aujourd’hui, mais dans un mois ? Puisque c’est là que vous trouverez des signaux réels… non dans les tweets, mais dans l’évolution des prix pilotée par des algorithmes plus rapides que toute pensée humaine.